Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском МБУ «Дирекция благоустройства города» о возмещении ущерба, причиненного имуществу. В обоснование заявленных требований истец указал, что 14 октября 2024 года в районе г. Рязани произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль регистрационный знак №. При рассмотрении дела судом также установлено и подтверждается материалами дела, что 14
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение эксперта ООО «Эксперт-Сервис» № 20-02/25 от 30 октября 2025 года отвечает требованиям положений статей 55, 59 - 60 ГПК РФ, а потому принято судом в качестве относимого и допустимого доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к МБУ «Дирекция благоустройства города» о возмещении ущерба, причиненного имуществу, удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<дата> АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в порядке регресса ущерб в связи с произведенной страховой выплатой в сумме 100 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак , принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). В обоснование исковых требований истец указал, что (дата обезличена) примерно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конкретные обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подготовленное заключение эксперта от (дата обезличена) может быть использовано в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> возмещении ущерба в порядке регресса в размере 55 200 руб., расходов по уплате государственной
Описательная часть
Поскольку судом установлено, что вред, причиненный <ФИО> в результате ДТП, имевшему место г. с участием транспортного средства Kio Rio, г/н N O697AX716 под управлением <ФИО>, не включенного в договор обязательного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
02.12.2023г. произошло ДТП с участием автомобилей Skoda Octavia г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля Volvo XC60 г/н №. В результате указанного ДТП были причинены механические повреждения автомобилю Volvo XC60 г/н №
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ввиду неисполнения ответчиком обязанности представить по требованию страховщика транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>., <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов подала суду заявление, в котором отказалась от иска в части требований о компенсации морального вреда. Последствия отказа от иска представителю истцов известны и понятны, о чем указано
Мотивировочная часть
В свою очередь, исходя из требования иска и его предмета, суд считает, что признание его ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным
Резолютивная часть
Принять отказ от иска <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о компенсации морального вреда
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> С.С.У. о возмещении ущерба в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что <<дата>> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <<дата>> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя <ФИО> С.С.У., управлявшей автомобилем Chevrolet Klan, государственный регистрационный знак , принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса 81 200 руб. суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> С.С.У. о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «АРТ-ДИАЛОГ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> Р.Л.Й. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в исковом заявлении, что 14.05.2025 в 23 ч. 00 мин. на участке автодороги
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.05.2025 в 23ч. 0 0мин. на участке автодороги по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием ответчика <ФИО>, управлявшего
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить указанное заключение специалиста в основу решения суда. Исходя из положений ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АРТ-ДИАЛОГ» к Шикес Вальдесу Йоандри, <ФИО> Рамосу Летису Йелони о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ГУП адрес «Мосгортранс» (филиал Северо-Восточный) обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Верхоград», ООО «Дженерал Сервис», в котором просит взыскать сумму убытков в размере сумма в счет возмещения вреда вследствие ДТП, расходы
Описательная часть
Представитель истца ГУП адрес «Мосгортранс» (филиал Северо-Восточный) в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 20.10.2023 в 01 часов 30 минут, по адресу:
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Государственному унитарному предприятию Республики Башкортостан «Уфаводоканал» о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11 мая 2025 года в <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля Мицубиси Делика госномер №, принадлежащего истцу на праве собственности – наезд на приоткрытый
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает, что вышеуказанное экспертное заключение является верным, сведения, изложенные в заключении, являются достоверными, и подтверждаются материалами дела. С учетом изложенного суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Государственному унитарному предприятию Республики Башкортостан «Уфаводоканал» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указано, что 14.03.2024 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 14.03.2024 в 12 часов 11 минут адресу: г. Екатеринбург, ЕКАД 6-км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> как собственник транспортного средства марки «Тойота Камри» обратилась АО «ГСК «Югория» с заявлением о возмещении убытков, причиненных автомобилю в результате произошедшего 14.03.2024 ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> Ахрорджону Угли о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что в январе 2024 года произошел залив жилого помещения-квартиры, расположенной по адресу: МО, <адрес>, принадлежащей истцу на праве собственности. В результате залива
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в январе 2024 года произошел залив жилого помещения-квартиры
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта АНО «ЦИЭС», которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84-86 ГПК РФ, заключение эксперта
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 15 часов 17 минут по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> (доверенность от <дата> ) возражал против удовлетворения уточненных исковых требований, представил письменные возражения на исковое заявление
Мотивировочная часть
Учитывая, что в соответствии с п. 9.2.3.2 правил комбинированного страхования автотранспортных средств №.5 от <дата> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа определена заключением ФБУ Красноярская
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец адрес «Ресо-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, в счет возмещения ущерба, расходы по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 15.11.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение транспортных средств с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС О705АР977 под управлением ответчика и автомобиля
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено специалистом, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу адрес «Ресо-гарантия» сумма, расходы по оплате госпошлины сумма
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначальный истец ООО «Автобис» обратилось в суд с иском к ЛДВ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя его следующим. 24 августа 2023 года в 9 часов 30 минут по адресу: г. Красноярск
Описательная часть
Судом установлено, что 24 августа 2023 года, в 9 часов 30 минут, по адресу: г. Красноярск, <адрес> ЛДВ, управляя автомобилем ToyotaRav4, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ВЕА
Мотивировочная часть
Оценив доводы иска, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, разъяснения, изложенные в абз. 3 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «2022» удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Елец Липецкой области о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 27.07.2025 на N... водитель <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчиков администрации городского округа город Елец Липецкой области и Управления дорог, транспорта и благоустройства администрации городского округа город Елец Липецкой области <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что лицо, в чьем ведении находится деревянный столб, расположенный на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, с закрепленным на нем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Управлению дорог, транспорта и благоустройства администрации городского округа город Елец Липецкой области о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ПАО «Каршеринг Руссия», <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 224 601 рубля 00 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 16 230 рублей 00 копеек. В
Описательная часть
Судом установлено, что 22.07.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Шкода, г.р.з. Т894МЕ178, принадлежащего <ФИО>, и транспортного средства марки БМВ, г.р.з
Мотивировочная часть
Оснований для возложения ответственности по возмещению ущерба истцу на ПАО «Каршеринг Руссия», суд не усматривает в силу следующего
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ПАО «Каршеринг Руссия», <ФИО> – удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратился в суд с иском к <ФИО> по тем основаниям, что РСА по заявлению <ФИО> 12.07.2022 произвело компенсационную выплату в сумме 500 000 рублей в счет возмещения вреда
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом взаимосвязи вышеприведенных норм права требования РСА о взыскании с <ФИО> суммы произведенной <ФИО> компенсационной выплаты являются по существу обоснованными. Вместе
Резолютивная часть
Иск Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить частично
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Лада 217050, г.р.з. №, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить полностью. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Первоначально ООО «Караван-Сервис» (далее - истец) в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о возмещении ущерба, взыскании судебных
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - адвокат Безшерстая А.И., действующая на основании ордера, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно условиям страхования по указанному выше договору КАСКО, событие, произошедшее в связи с нарушением ПДД водителем застрахованного транспортного средства, не является страховым случаем (п. 2 приложения №
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Караван-Сервис» к <ФИО>, АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. В обоснование требований указав, что 18.06.2025 произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, что 18.06.2025 в г. Омске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ххх, принадлежащего <ФИО> и ххх, под управлением <ФИО>, в результате чего транспортному средству ххх
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Игносстрах» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО "СОГАЗ" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения-400 000 руб., расходов по оплате госпошлины-12 500 руб. В обоснование иска указано, что 30.08.2024 произошло
Описательная часть
При этом, как следует из материалов уголовного дела, оно прекращено по ст.25 УПК РФ, возбуждено в отношении <ФИО> ввиду нарушения ею п.1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 13.4 Правил дорожного движения. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства. Суд приходит к выводу, что ответчик является виновным в совершении ДТП, кроме
Резолютивная часть
Исковые требования АО "СОГАЗ" к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, (далее – ДТП), в обоснование заявленных требований указав, что <дата> <ФИО>
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании <дата> истец <ФИО> заявленные
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих при рассмотрении дела лиц, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «<адрес>», мотивируя свои требования тем, что <дата> на автодороге <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля (л.д. 54). Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> подтвердил выводы, изложенные в экспертном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что автомобильная дорога по адресу: <адрес>, относится к муниципальной и является автомобильной дорогой общего пользования местного значения муниципального образования
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
МУ МВД России «Иркутское»обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> был принят на службу в МУ МВД России «Иркутское»
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата обезличена> между <ФИО> и МУ МВД России «Иркутское» заключен трудовой договор б/н, по условиям которого <ФИО> был принят на службу в МУ МВД России «Иркутское» (далее - МУ МВД)
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенным правовым регулированием, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на <ФИО> полной материальной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования Межмуниципального управления МВД России "Иркутское"удовлетворить частично
