Шарыповский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец – САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 292034,20 руб. и взыскании судебных расходов в размере 9761 руб., мотивируя заявленные требования тем, что <дата>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> в 18 часов 05 минут <ФИО>, управляя транспортным средством «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак №, принадлежащем
Мотивировочная часть
Таким образом, судебным актом установлена вина <ФИО>, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что нарушение водителем <ФИО>, управлявшим автомобилем «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак №
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
МО «г. Екатеринбург» в лице администрации города Екатеринбурга обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных исковых требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 18.07.2022 по уголовному делу № 1-210/2022, <ФИО> признан виновным в совершении
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что материальный ущерб, причиненный преступлением, его размер, а также причинение ущерба со стороны <ФИО>, установлены вступившим в законную силу приговором суда, суд приходит к выводу о возложении
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что 22 ноября
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> подтвердил, что при определении стоимости повреждений автомобиля № на дату дорожно-транспортного происшествия - 22 ноября 2023 года им была допущена арифметическая ошибка
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным признать заключение судебной экспертизы и заключение дополнительной экспертизы достоверным доказательством, поскольку являются полными и ясными, не содержат противоречий, основания для иного толкования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 987600,00 руб., стоимость эвакуации 3500,00 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 13355,00 руб., стоимость досудебного исследования в сумме 7000 руб., расходы
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ответчику ООО «Нордсервис», указывая на то, что жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в общей совместной собственности истца и ее
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Нордсервис» <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных требований по изложенным в письменных возражениях основаниям, указал, что причиной залития послужил засор канализационного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Определяя лицо, ответственное за причинение ущерба истцу, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Нордсервис» о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Юань О.В. обратилась в суд с иском к Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес>, администрации <адрес>, МУП <адрес> «Южное» (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) о взыскании материального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал= заявленные исковые требования, просил иск удовлетворить в полном объеме, по изложенным в нем доводам. В судебном заседании представитель ответчиков администрации
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло не по причине нарушения водителем правил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Ржевский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 286 700 рублей, что является стоимостью восстановительного ремонта автомобиля, расходов на оплату оценщика 7000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Окунева А.В. уточненный иск поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признала, однако письменное заявление о признании иска представить суду отказалась
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает заключение эксперта <ФИО> в силу ст. 67 ГПК РФ относимым, допустимым и достоверным доказательством. При таких обстоятельствах, в связи с повреждением транспортного
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании 131500 рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, между АО «Альфа-Страхование» и <ФИО> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС по автомобилю марки «» государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что именно водитель <ФИО> при совершении маневра не убедился в его безопасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, в результате чего произошло ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 29 августа 2024 года по вине ответчика
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> *в пользу <ФИО> *в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оценке ущерба в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате услуг нотариуса в размере сумма, расходы
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации с наследников виновника
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации с наследников виновника. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «СК «Согласие» <ФИО> заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании достоверно установлено и не оспаривалось сторонами, что в момент ДТП законным владельцем транспортного средства «Лада Приора», государственный регистрационный знак № являлся
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», ИНН №, к <ФИО>, СНИЛС №, <ФИО>, СНИЛС №, <ФИО>, ИНН №, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратились с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал частично. Не оспаривая факт причинения им вреда
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд к Горбач <ФИО> с вышеуказанным иском, мотивируя, что приговором Волжского городского суда Волгоградской области от 3.06.2024 ответчик был признан виновным в совершении преступления
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме, по доводам указанным в иске. Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования о взыскании с ответчика материального ущерба, суд руководствуется положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Горбач <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов, - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения, принятым в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля марки марка автомобиля АSХ регистрационный знак ТС является <ФИО>, что подтверждается паспортом о регистрации транспортного средства серии 78 УУ номер 144574, свидетельство
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, на нотариальные
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ... Е.К. о взыскании в порядке суброгации денежных средств в размере сумма в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по уплате
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 09.12.2023 года произошло ДТП с участием транспортного средства «Шкода Октавия», г.р.з. ..., и транспортного средства «Форд Фокус», г.р.з
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ... <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Купавна ВОС» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, в размере 196 638 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., расходов на оплату услуг оценщика в размере 10 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что вечером <дата> припарковал свой автомобиль вдоль забора, разделяющего СНТ «Купавна ВОС» и СНТ «Купавна
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде убытков, причиненных повреждением транспортного средства, истцом не представлено, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Купавна ВОС» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, компенсации морального вреда, отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ... ООО «ПЛАТОН», ООО «Альфамобиль», в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12 июня 2024 года, транспортное средство - марка автомобиля ATLAS PR0, VIN VIN-код, находилось в лизинге, во владении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие доказательств, использования <ФИО> автомобиля для своих личных
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к ООО «ПЛАТОН» - удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>1 обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Истец <ФИО>1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, дал пояснения аналогичные исковому заявлению. Ответчик <ФИО>2 в судебном заседании вину в ДТП
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>2 в судебном заседании вину в ДТП не отрицал, вместе с тем указал, что сумма ущерба завышена. Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела и представленные суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Ряжский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с иском к СПК «», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования мотивирует тем, что <дата>. в 13 часов 15 минут на 2 км
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 13 часов 15 минут на 2 км автодороги по <адрес>, напротив <адрес> «А» водитель <ФИО>, управляя трактором государственный регистрационный знак № с телегой , б/н
Мотивировочная часть
Оценивая указанное экспертное заключение, суд считает, что при производстве экспертизы были соблюдены общие требования к производству судебных экспертиз. В этой связи суд полагает, что представленный <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования представителя истца <ФИО> - <ФИО> к СПК «ЭРА», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просить взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» в возмещение ущерба, причиненного падением дерева на автомобиль сумма, убытки в сумме сумма, компенсацию
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в суд явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: , регистрационный номер №, под управлением водителя <ФИО>, который является собственником данного автомобиля
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью признала и данный факт принят судом в порядке ст.173 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что <дата> по вине ответчика <ФИО> произошло ДТП, в котором был поврежден принадлежащий истцу автомобиль . Страховщик истца САО «РЕСО-Гарантия» признало наличие страхового
Описательная часть
В судебном заседании от представителя ответчика, действующей в рамках полномочий, закрепленных в доверенности, поступило ходатайство о принятии судом признания иска в полном объеме. Последствия признания иска и принятия его
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения иска, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, исходя из положений п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, истцу подлежит возврату 70% от уплаченной при подаче иска в суд госпошлины - 6 282 руб., а взысканию с ответчика
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке имущественного вреда, причиненного преступлением в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля 245 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия. Из материалов гражданского дела и приговора Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 15 ноября 2024 г
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что поскольку между истцом и <ФИО> сложились правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг по ремонту транспортного средства, при этом, совокупностью представленных в материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 211 166 рублей 20 копеек, расходов
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> принадлежат на праве собственности принадлежит автомобиль марки Тойота Авенсис с г.р.з. №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Гражданская ответственность водителя <ФИО> на момент ДТП застрахована не была, при указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 136 500 руб., также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.05.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки: FORD FOCUS, регистрационный №, принадлежащему <ФИО> были
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что страховщиком произведена
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 136 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 095 руб., всего 141 595 (сто сорок одна
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Первоначально истец СПАО «Ингосстрах» обратился в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса 117 705 рублей 77 копеек, а также
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик <ФИО> извещался судом о судебном заседании, назначенном на 05.03.2025 года, однако, конверт с отметкой почтового отделения возвращен в связи с истечением срока хранения
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении данного спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу для его
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма в качестве возмещения ущерба в порядке регресса, юридические расходы в размере сумма, а также
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 14.12.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. О857НС799, собственником которого является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд расценивает такие действия как отказ от получения судебной повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ признает ответчика надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов – удовлетворить
