Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что 07.02.2025в результате ДТП был причинен вред ТС Рено Дастерг.р.з. №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7уточненные исковые требования поддержал. Ответчик в судебном заседании уточненные исковые требования признал. Представитель ответчика по устному
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Оснований для проведения судебной экспертизы по делу суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к <ФИО> чу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса к <ФИО>. В обоснование своих требований истец сообщает, что <дата> имело место ДТП
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия истца. Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Абсолют Страхование" удовлетворить
Старополтавский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» в лице Волгоградского филиала в лице представителя, действующего на основании доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <дата> в 15.00 часов, управляя автомашиной MERSEDES S 500, государственный регистрационный знак № двигался по МКАД 69 километре внутри кольца в <адрес>, не справился с управлением
Мотивировочная часть
Доводы истца о то, что ответственность в счет возмещения вреда подлежит взысканию с собственника автомобиля и лица, причинившего вред, суд считает несостоятельными по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» в лице представителя, действующего на основании доверенности <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, удовлетворить в части
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что <дата> имело
Описательная часть
Размер страховой выплаты, лицами, участвующими в деле не оспорен, подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в действиях водителя <ФИО> установлена вина в совершении ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме
Пудожский районный суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование которого указало, что 09.11.2023 произошел пожар, в результате которого повреждено
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, считают, что пожар произошел не по их вине, а возгорание произошло
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика <ФИО>, представителя ответчиков <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, представителя ответчика - администрация Пудожского муниципального района - <ФИО> изучив материалы дела, суд считает
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное учреждение «Всероссийский центр карантина растений» обратилось с иском, в котором, после уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу в счет возмещения ущерба
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца, исковые требования признали частично, указав, что в ходе рассмотрения дела
Мотивировочная часть
В соответствии с указанными обстоятельствами, полагали, что сумма, которая установлена по результатам проведения экспертизы, 147 500 рублей, - с учетом износа деталей, должна быть взыскана со страховой компании, так как указанная сумма
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Всероссийский центр карантина растений» к <ФИО> удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец Д.Е. (далее - Д.Е.) обратился с иском к Н.И. (далее – Н.И.) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, расходов по оплате экспертизы и государственной пошлины, указав, что
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, при этом истец пояснил, что после ДТП вынужден был остаться без транспортного средства, который является для него
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, с учетом установленных обстоятельств, принимает признание иска и удовлетворяет заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования Д.Е. к Н.И. о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации вреда, причиненного здоровью, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке убытки, причинённые в результате ДПТ в сумме 179 500 рублей; расходы на оплату услуг эксперта в сумме 10000 рублей; проценты
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО> <ФИО> №)) А.А. является собственником транспортного средства (иные данные) VIN: №, г/н: №, что подтверждается свидетельством №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принятые на себя обязательства <ФИО> не исполнил, от их исполнения уклоняется, не выходит на контакт с Истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> новны к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного действиями должностного лица государственного органа (в порядке регресса)
Вводная часть
Истец Российская Федерация в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации обратился с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного действиями должностного лица государственного органа (в порядке регресса)
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Просил учесть, что по жалобе <ФИО> судом апелляционной инстанции 01.04.2025 отменено решение Замоскворецкого
Мотивировочная часть
Следовательно, в отношении <ФИО>, при указанных обстоятельствах, может быть применена лишь ограниченная материальная ответственность, предусмотренная положениями ст. 241 ТК РФ в пределах среднего месячного заработка
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице МВД Российской Федерации к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском указав, что ... примерно в 20.10 часов произошло ДТП. Истица, управляя автомобилем БМВ Х5 государственный регистрационный знак ... двигалась по проезжей части по ... от ... в сторону
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика администрации Южного округа
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что на момент произошедших ... событий, лицом, обязанным обеспечить надлежащее содержание ливневой канализации, расположенной по ..., является администрация Южного округа г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Южного округа г.Оренбурга о возмещении ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно денежные средства в размере в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
От представителя истца по нотариальной доверенности <ФИО> поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, также просил в случае неявки ответчиков рассмотреть дело без их участия, не возражает против
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности представленных и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что собственником автомобиля № являлся <ФИО>, который передал транспортное средство без заключения соответствующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере , расходы на проведения независимой экспертизы в размере – удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска истец указывает, что <дата> в 14 часов 05 минут на <адрес> в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> обратилась в страховую компанию САО «ВСК» с заявлением и копией необходимых документов для производства страховой выплаты. Как установлено судом страховой компанией
Мотивировочная часть
В силу приведенных норм права и представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу, что поскольку положения Закона об ОСАГО не отменяют право потерпевшего на возмещение вреда с его причинителя, в пользу потерпевшей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГБУ адрес Кунцево», согласно которого, с учетом уточнений, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причинённый результате залива квартиры, в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры № 1, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Оценивая все имеющиеся по делу доказательства, суд считает установленным факт причинения истцу материального ущерба по вине ответчика ГБУ адрес Кунцево», являющегося обслуживающей организацией, в связи с чем, исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Кунцево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с учетом уточненного иска к ИП <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 67 700 руб., расходов по оплате услуг независимого оценщика в размере 5 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении иск. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать; пояснил, что строительные леса, которые
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что 27.06.2023 по адресу: <адрес> в результате нарушения требований безопасности возведения и крепления строительных конструкций ответчиком <ФИО> строительные леса упали
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО>, ЗАО «Книга» о взыскании материального ущерба в размере 67 700 руб., расходов по оплате услуг независимого оценщика в размере 5 000 руб., расходов
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, сумму 219 125 рублей, расходы за проведение оценки 4 000 рублей, расходы по оплате госпошлины (т. 1 л.д. 7-10
Описательная часть
Ранее в судебном заседании пояснил, что исковые требования поддерживает, он находился с супругой <ФИО> в автомобиле, управляла автомобилем супруга, остановились на светофоре, в них врезался автомобиль Теобальда, а в него
Мотивировочная часть
Вместе с тем при возмещении убытков в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковыми заявлениями, в которых указало, что < Дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ, госномер №, автомобиля БМВ, госномер №, автомобиля Рено, госномер №
Описательная часть
Как установлено и следует из материалов дела, < Дата > в Зеленоградском районе на автодороге < адрес > произошло дорожно-транспортное происшествие. <ФИО>, управляя автомобилем БМВ, госномер №, не справился
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, действия которого не соответствовали требованиям п. 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, что
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указывая, что 22 декабря 2024 года по адресу «Пазелинка», д. 24, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки Лада 211340, государственный регистрационный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, ответчик согласно
Резолютивная часть
Принять признание иска <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, ответчиком <ФИО>
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,, в обоснование требований указав, что 07.12.2023 года в 07 часов 05 минут
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.12.2023 года не позднее 07 часов 05 минут на участке автодороги Благовещенск-Бибиково 6 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки TOYOTA PRIUS HYBRID, гос
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав административный материал, материал КУСП 28257/11 от 07.12.2023, пояснения участвующих в деле лиц, показания свидетеля Свидетель №1, в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав следующее. Вместе с сожителем <ФИО> истец занимается сельским хозяйством. В летний период 2024 года на арендуемом поле, кадастровый №, площадью № га, они
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на иске настаивала, просила удовлетворить. Пояснила, что проживает с ауле Талды-Кудук, в котором три семьи держат домашний скот. Она вместе с супругом для личных целей занимается
Мотивировочная часть
Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 2 195 262 рублей, расходов на составление заключения в размере 12 000 рублей, расходов по уплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, сторонами не оспорено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит ТС Мерседес Бнец, государственный регистрационный знак №, что подтверждается копией паспорта транспортного
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями (с учетом уточнения иска). В обоснование иска указано, что дата в 13:20 адрес м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ------ принадлежащего
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика: В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования, предъявленные к ней, признала полностью, о чем представила письменное заявление
Мотивировочная часть
При таких условиях, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение вреда в размере 350 900,00 руб., расходы на услуги эвакуатора в размере 7 000,00 руб., расходы по оценке ущерба в размере 8 000,00 руб., расходы по государственной пошлине в размере 11
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что 01 сентября 2024г. в 11 час. 00 мин, в <адрес>, у <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему. Судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> Ф.О. к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный истцу в размере 138 400 рублей, затраты, понесенные на проведение экспертизы в размере 20 000 рублей, расходы на оказание
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.12.2024 в 06 ч. 20 мин. <ФИО>, управляя автомашиной Лада Нива, г.н. не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате
Мотивировочная часть
Изучив основания заявленных требований, исследовав материалы тела. суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, исходя из изложенного, применительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием -удовлетворить
Режевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лада Приора
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Дополнительно пояснил, что в настоящее время у автомобиля отремонтирована ходовая часть, 70% запчастей для ремонта машины он уже также закупил. Ответчик
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска заявлено им добровольно, не нарушает права третьих лиц, последствия признания иска ответчику понятны, о чем он сообщил в заявлении, адресованном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>3 обратился в суд с названным иском к <ФИО>1, указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , государственный регистрационный знак , собственником которого он
Описательная часть
Как следует из материалов дела и представленных доказательств, <дата> около 20:10 час. в районе <адрес> по ул. произошло ДТП с участием автомобилей , государственный регистрационный знак под управлением собственника
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает тот факт, что вред при использовании транспортного средства был причинен водителем <ФИО>1, управлявшей в момент ДТП автомобилем, и исходит из следующего. Оценив фактическое исполнение представителем
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>3 удовлетворить в части
