В мотивированном виде изготовлено 22.12.2025

Гражданское дело № 2-4413/2025

УИД: 66RS0005-01-2025-005535-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 08.12.2025

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Григорьевой Т.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Каметовой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 Ахрорджону Обилджону Угли о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указано, что 14.03.2024 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак № ****** под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак № ******. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. 07.02.2024 между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен договор ОСАГО (страховой полис № ******) с ограниченным кругом лиц, допущенных к управлению автомобилем, в состав которых не был включен ответчик ФИО1 У. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО истец в счет возмещения вреда выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 143600 руб. 00 коп. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере 143600 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5308 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении заседания не заявил.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга и в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 14.03.2024 в 12 часов 11 минут адресу: г. Екатеринбург, ЕКАД 6-км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак № ****** под управлением ФИО1 и транспортного средства марки «Тойота Камри» государственный регистрационный знак № ****** под управлением ФИО3

Как следует из административного материала ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, который управлял автомобилем марки «Хендай Солярис» № ******,в отношении которого вынесено определение ГИБДД от 14.03.2024 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, доказательств отсутствия своей вины в совершении дорожно-транспортного происшествия не представил, суд приходит к выводу о наличии вины ответчика ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Согласно представленным в материалы дела сведений, а так же с учетом карточки учета транспортных средств, предоставленной из органов ГИБДД в ответ на судебный запрос, собственником автомобиля марки «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак № ****** является ФИО2, собственником автомобиля марки «Тойота Камри» государственный регистрационный знак № ****** является ФИО4

В результате виновных действий водителя ФИО1, который во время ДТП управлял транспортным средством марки «Хендай Солярис», причинены механические повреждения транспортному средству марки «Тойта Камри» под управлением ФИО3, в виде повреждений переднего бампера, переднего правого крыла, передней правой двери, задней правой двери, заднего правого крыла, переднего правого подкрылка, заднего правого подкрылка.

Вместе с тем, ФИО4 как собственник транспортного средства марки «Тойота Камри» обратилась АО «ГСК «Югория» с заявлением о возмещении убытков, причиненных автомобилю в результате произошедшего 14.03.2024 ДТП, автогражданская ответственность ФИО4 застрахована в АО «ГСК «Югория» по страховому полису № ******.

АО «ГСК «Югория» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 143600 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № ****** от 18.04.2024.

В последующем, САО «РЕСО-Гарантия» возместило АО ГСК «Югория» выплату страхового возмещения по суброгационному требованию в размере 143600 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № ****** от 15.10.2024.

Согласно полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ****** ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством марки «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак № ******.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Учитывая, что ответчик ФИО1 не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством на момент ДТП, в судебное заседание не явился, каких-либо мотивированных возражений по объему повреждений и размеру ущерба не представил, доказательств иного размера ущерба в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставил, в связи с чем суд в порядке ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил о рассмотрении дела по имеющимся доказательствам, взяв за основу размера ущерба расчет истца.

Доказательств иного размера ущерба ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере выплаченного страхового возмещения в размере 143600 руб. 00 коп.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5 308 руб. 00 коп., факт несения которых подтвержден платежным поручением № № ****** от 11.08.2025.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 Ахрорджону Угли о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Олимова Ахрорджона Обилджона Угли (водительское удостоверения № ******) в пользу общества с ограниченной ответственностью САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН:№ ******) 143 600 руб. 00 коп. в счет возмещения ущерба в порядке регресса, расходы по оплате госпошлины в размере 5308 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья: Т.А.Григорьева