Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тульской области» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба в размере 51572 рублей, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тульской области» по доверенности <ФИО> заявленные исковые
Мотивировочная часть
Суд учитывает также, что, как установлено судом из материалов дела, у <ФИО> имелась возможность объехать данный участок дороги по тротуару, с целью недопущения нарушения ПДД РФ, однако он выехал на проезжую
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тульской области» - удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «ЭЙЧ СИ КАРС», о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав при этом на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 15 часов 45 минут в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ХЕНДАЙ г/н № под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> г.р. (№, №) к <ФИО> <дата> г.р. (№, №), ООО «ЭЙЧ СИ КАРС» , о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Истец ООО «Виадук» обратился в суд с данным иском, мотивируя тем, что <дата> на основании приказа №-П-1 ответчик был принят на работу водителем автомобиля - экспедитором. <дата> с Ответчиком был заключен трудовой договор №
Описательная часть
Из материалов дела следует <дата> между ООО «Виадук» и <ФИО> был заключен трудовой договор №, по условиям которого ответчик был принят на работу на должность водителя автомобиля - экспедитора на неопределенный срок
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ИстецФИО1 обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с ДТП. В обосновании исковых требований указывая, что <дата> в 09:00 часов на мосту «Миллениум» <адрес> с участием произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом из исследованных материалов дела и представленных суду доказательств, установлено, что <дата> в 09:00 часов на мосту «Миллениум» <адрес> с участием произошло ДТП с участием транспортного средства
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон, надлежащих извещенных о дне слушания дела. Суд учитывает, что иной размера причиненного истцу ущерба в результате указанного ДТП в ходе
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса денежные средства в размере 79 264 руб
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 14:00 час. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда СХ-5, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
На этом основании к истцу, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования возмещения убытков с лица, ответственного за убытки, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее – истец) в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ** ** ** в г. Санкт-Петербург произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ..., под управлением <ФИО> (собственник – он же), и автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт дорожно-транспортного происшествия, повреждение автомобиля марки ..., а также прямая причинная связь между действиями ответчика и наступившим ущербом для истца подтверждаются
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Кущевский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кущевский районный суд с исковым заявлением к администрации Кущевского сельского поселения Кущевского района о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех элементов ответственности: факт причинения вреда, его размера, вины лица, обязанного к возмещению
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда. В обоснование требований указав, что в период с <дата> до <дата> <ФИО> совершил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Железнодорожного районного суда г. Орла
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что обязанность по возмещению ущерба, причиненного преступлением, ответчиком не исполнена, ущерб причинен преступными действиями ответчика, суд, оценив представленные сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда – удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», ООО «ТК МОК Автотранс Регион»» с требованиями о взыскании материального ущерба в размере 349 600 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 7 000 рублей
Описательная часть
Заявленные требования истец обосновывает тем, что он является собственником автомобиля HYUNDAI TUCSON 2.0 GLS AT, с регистрационным знаком №. <дата> около 15 час. 30 мин. На <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах возмещение убытков должно быть возложено на ответчика ООО «НОВЫЕ ТРАНСПОРТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» поскольку <ФИО>, на момент ДТП являлся работником данного общества. При определении суммы ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НОВЫЕ ТРАНСПОРТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» () в пользу <ФИО>, в возмещение материального ущерба 349 600 (триста сорок девять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг эксперта 7
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратились в суд с иском к <ФИО> и просят взыскать с ответчика
Описательная часть
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства ответчиком оплачена сумма требований, что подтверждается квитанциями об оплате № от 19.05.2025 на сумму 189401,57 руб. и № от 19.05.2025 на сумму 6682 руб., в связи с чем, суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – отказать
Большереченский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту - АО «СОГАЗ») обратилось в Большереченский районный суд Омской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
По настоящему гражданскому делу судом также установлено, что доказательства обжалования и отмены вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении № от <дата> либо наличия вины иных лиц
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> ( далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с последнего в возмещение материального ущерба в результате ДТП 1 105 977 рублей, а также судебные расходы: госпошлину в размере 26 060 рублей
Описательная часть
В судебном заседании 03.04.2025 в качестве третьего лица к участию в деле привлечена собственник автомобиля марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак № <ФИО> Представитель истца в судебном
Мотивировочная часть
Изложенные доказательства подтверждают вину <ФИО> в причинении вреда имуществу истца, поскольку он при движении не учел дистанцию до впереди движущего транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ЛОГП «Киришское ДРСУ» о возмещении ущерба в размере 441 642 руб., расходов на подготовку заключения в размере 4 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7 617 руб., расходов на оплату услуг
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником автомобиля Фольксваген Крафтер, г.р.з. № (л.д. 6 т. 1)
Мотивировочная часть
Поскольку пень от упавшего дерева находится за пределами полосы отвода автомобильной дороги, нарушений при производстве работ по содержанию автомобильной дороги выявлено не было, работы приняты без замечаний, суд не находит
Резолютивная часть
Взыскать с Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Северо-Запад» имени Н.В. Смирнова Федерального дорожного агентства» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 441 642
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по заявлению публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в иске и уточнениям к нему. Как следует
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, применив положения о франшизе к ущербу, полученному
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Радуга» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование своего иска истец указала, что --.--.---- г., принадлежащая
Описательная часть
Представитель ответчика ТСЖ «Радуга» <ФИО> в судебном заседании исковые требования в отношении ТСЖ «Радуга» не признала, просила в иске к товариществу собственников жилья отказать в полном объеме. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым руководствоваться результатами судебной экспертизы, не доверять которой у суда оснований нет, поскольку при производстве судебной экспертизы, эксперт использовал все
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, по иску <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Меридиан»
Вводная часть
Изначально через интернет-портал ГАС «Правосудие» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в электронном виде ...вая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (далее АКОО АЗПП «Сутяжник»)
Описательная часть
Истец и законный представитель третьего лица не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора <ФИО> – <ФИО> и ее представитель <ФИО>, допущенный к участию, в деле в порядке п. 6 ст. 53 Гражданского
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что те вопросы, суда, стороны истца, которые требовали, уточнения, экспертом были представлены соответствующие Дополнения к экспертизе. При этом суд, полагает необходимым отметить, сторона истца, выражая
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства за работы и материалы, необходимые для устранения повреждении, причиненных в результате залива помещения, в размере
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «Жилищник» <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований. Судом установлено и усматривается из исследованных доказательств, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит
Можайский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, а также требованиям третьих лиц <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Можайская ДЭЗ», Фонду капитального
Вводная часть
Истец <ФИО>, являясь собственником доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, обратился в суд с указанным иском к управляющей компании многоквартирного дома - ООО «Можайская ДЭЗ», Фонду капитального ремонта общего
Описательная часть
Истец в суд не явился, его представитель <ФИО> просила суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивая на удовлетворении исковых требований, в предыдущем судебном заседании представитель пояснила, что компенсацию
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства по делу в совокупности, по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Учитывая изложенное, оценивая исследованные в ходе
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд Развития Территорий», АО «ВК Комфорт», в котором просил взыскать с каждого ответчика в равных долях в счёт возмещения ущерба по 131 500 руб., расходы на проведение оценки по 3 500 руб
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: Московская область, городской округ Одинцово, с. Лайково, мкр. Город-Событие, д. 19
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 1064 ГК РФ и части 2 статьи 56 ГПК РФ, суд считает, что для возникновения права на возмещение вреда, истец обязан доказать совокупность таких обстоятельств, как: наступление вреда; противоправность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд Развития Территорий», АО «ВК Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения – удовлетворить частично
Долинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
29 августа 2024 г. <ФИО> обратился в Долинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. В
Описательная часть
<дата> г. ответчик <ФИО> представил возражения на исковое заявление, в котором, выражая свое не согласие с исковыми требованиями, указал, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате внезапно
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку представителем ответчика не представлено доказательств тому, что его выезд в г. Москву связан с необходимостью участия в судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по адресу: <адрес> с участием транспортных средств , государственный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам иска. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> с участием транспортных средств , государственный
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки не сообщила, заявлений, ходатайств, не представила. Принимая во внимание, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Хоринский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (по тексту - СПАО «Ингосстрах»), обращаясь в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в размере 298 099,50 руб., судебные расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, управляя транспортным средством Toyota Windom, государственный регистрационный знак №, <дата> в 18 час. 15 мин. в <адрес> в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного
Мотивировочная часть
В связи с чем суд считает ответчика надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела. Оценивая представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Кольский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил суду, что после совершенного дорожно-транспортного происшествия был составлен Европротокол, после чего на следующий день он с пострадавшим
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что истец располагал бланком извещения о ДТП, в котором были указан номер телефона ответчика, по которому истец имел объективную возможность связаться с <ФИО> о необходимости предоставления ТС
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» *** к <ФИО> *** о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – отказать
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ФИО1о обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений, просил взыскать с ответчика в его пользу ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 280 183 рублей, стоимость
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнений, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.09.2024 г. в 11:40
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом отсутствия возражений представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд с иском к Исполнительному комитету города Азнакаево Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан, ООО «Татнефтедор» (ответчики) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 20.09.2024 около 20 часов 00 минут, в темное время суток истец следовал по автомобильной дороге, расположенной по адресу: Республика Татарстан, Азнакаевский район, 10 км 900 м. а/д Азнакаево - В.Стярле
Мотивировочная часть
При оценке доводов истца и представленных доказательств, суд принимает во внимание следующее. При определении размера материального ущерба подлежащего возмещению суд в рамках предъявленных исковых требований приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление Коленченко к Исполнительному комитету города Азнакаево Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан, ГКУ «Главтатдортранс», ООО «Татнефтедор» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным
