Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО>. обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением в сумме 196 800 рублей, расходов по оплате экспертизы в сумме 20 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 3 000 рублей. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала. Дополнительно пояснила, что ответчик ведет асоциальный образ жизни, пожар в ее квартире был не единожды. При рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Оценивая требования истца в части взыскания с ответчика ущерба, причиненного заливом после тушения пожара, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> являясь виновной в произошедшем пожаре, в силу приведенных выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р., паспорт №, к <ФИО>, <дата> г.р., паспорт №, о возмещении ущерба, причиненного затоплением, удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «NISSAN NOTE», государственный регистрационный знак XXXX, под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у ответчика отсутствовали основания для изменения формы страхового возмещения, обязательство по организации восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего нарушено. С учетом
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> убытки в размере 204960 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 28036,78 руб., компенсацию морального
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба в порядке регресса, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 500 000 рублей, а также судебных расходов в размере 15 000 рублей, почтовых расходов в размере 724 рубля, процентов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05.06.2016 г. на участке дороги произошло ДТП с участием транспортного средства марки «», государственный регистрационный знак под управлением <ФИО> и транспортного средства «
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель ПАО «АСКО» не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, что суд считает возможным. При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов, судебных расходов удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «СеверТрансСервис» обратился в Пыть-Яхский городской суд ХМАО – Югры с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав требования тем, что 20.11.2023 в 07:33 в г
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «СеверТрансСервис» участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик <ФИО>, участвующий в
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, суд, руководствуясь нормами статей 15, 1064, 1079, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 6 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СеверТрансСервис» удовлетворить
Ачхой-Мартановский районный суд (Чеченская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 14:43 по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что согласно протоколу № <адрес>40 об административном правонарушении, <дата> в 14:43 по адресу: <адрес>, <ФИО> управляя транспортным средством марки Лада 217030 Priora
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение № ЕЛ9661 от <дата>, суд не усматривает правовых оснований сомневаться в его достоверности, принимает заключение за основу, поскольку поврежденный автомобиль осмотрен экспертом-техником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично: - взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, водительское удостоверение серии 9907 №
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 11.05.2023 г. произошло ДТП по адресу: рядом с домом №13. <ФИО> двигаясь
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.05.2023 г. в 15 часов 30 минут по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: [ марка ] г/н [Номер] под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Давая оценку выводам, изложенным в указанном заключении Независимое Партнерство Спектр ИП [<ФИО> 2], в совокупности с представленными по делу доказательствами, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Нижегородский центр информационных технологий» к <ФИО>, <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству падением дерева
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес» и просит взыскать сумму ущерба, причиненного в результате падения дерева в размере сумма, расходы по оплате дендрологического исследования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, что подтверждается свидетельство о регистрации ТС, паспортом транспортного средства 82 ОЕ 984132
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что имуществу истца по вине ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес» причинен имущественный ущерб, который подлежит взысканию с ответчика, т.к. именно бездействие ответчика, который должен был
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по доводам изложенным в иске, указал, что просит взыскать указанные суммы с ИП <ФИО>, поскольку <ФИО> на момент ДТП являлся работником ИП
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что именно противоправные действия ответчика <ФИО> явились непосредственной причиной рассматриваемого ДТП, соответственно находятся в прямой причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек, удовлетворить частично
Североморский районный суд (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Войсковая часть *** обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указав в обоснование, что ответчик с 19 июля 2021 года состоит с истцом в трудовых отношениях в должности *** и является материально ответственным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав стороны по делу, исследовав материалы дела, заслушав специалиста <ФИО>, свидетелей <ФИО> <ФИО> и <ФИО> суд приходит к выводу, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования войсковой части *** к <ФИО> о возмещении материального ущерба – оставить без удовлетворения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Land
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ, возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Land Rover, г.р.з. №, находившегося под управлением <ФИО> и транспортного средства Hyundai, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Т-Страхование» — удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец, <ФИО>) просил взыскать с <ФИО> (далее –ответчик <ФИО>), денежные средства на восстановление транспортного средства после дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в размере 122580,5руб
Описательная часть
Судом установлено, что /дата/ в <адрес> в 17 час. 30 мин. произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Версо, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика <ФИО> и Лада GFL 110 Веста
Мотивировочная часть
Оснований подвергать сомнениям представленное истцом заключение о стоимости восстановительного ремонта, суд не усматривает, поскольку оно технически и научно обосновано, сделанные выводы подтверждены расчетным путем, логичны
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что Дата в 17 часов 00 минут в Адрес произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортного средства Ford S-MAX, государственный регистрационный знак Номер
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля NISSAN Primera, государственный регистрационный знак Номер что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства Номер от Дата
Мотивировочная часть
При определении размера убытков, подлежащих возмещению, суд учитывает позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от Дата Номер -П, согласно которой в силу закрепленного в ст. 15 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
15 марта 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «», государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>, и автомобиля марки «», государственный регистрационный номер №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15 марта 2024 г. в 18:00 вблизи дома 15 по ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «», государственный регистрационный номер №, под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцом доказательств наличия у страховщика каких-либо обоснованных сомнений относительно размера страхового возмещения, а также того, что неисполнение ответчиком требования о предоставлении на осмотр транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ГБУ адрес Бибирево» о возмещении ущерба от залива в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, ссылаясь на то, что 30 ноября 2024 в квартире № 204, расположенной
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что истцы <ФИО> и <ФИО> являются собственниками, по ½ доли каждая, квартиры по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что вина ответчика ГБУ адрес Бибирево» в причинении ущерба имуществу истцов подтверждена совокупностью доказательств по делу и не оспорена ответчиком при рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> – удовлетворить частично
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> г. в 13 час. 20 мин. на автомобильной дороге по адресу: <адрес> Б произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования <ФИО> поддержала, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Лучинского <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Волгограда о возмещении материального ущерба, судебных расходов, указав, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство Хонда Аккорд, государственный
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации Волгограда в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика Администрации Волгограда, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что повреждения транспортного средства истца возникла
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Волгограда, ООО «УК «Комарово» о возмещении материального ущерба, судебных расходов, - удовлетворить частично
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 179 513 руб. 07 коп., возмещении расходов на оценку в размере 5 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая все представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в размере 386 980 рублей 82 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12175 рублей 00 копеек
Описательная часть
В судебном заседании представитель СПАО «Ингосстрах» не участвовал, судом извещен надлежаще. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, руководствуясь представленными доказательствами. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 78 600 рублей, возмещении судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4000 руб., ссылаясь в обоснование требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении настоящего спора, <дата> между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> заключён договор страхования транспортного средства <ФИО> г.р.з. № (полис ОСАГО
Мотивировочная часть
В этой связи, разрешая возникший между сторонами спор, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик <ФИО>. управляя транспортным средством <ФИО>, г.р.з. № момент ДТП являлся лицом, не включенным в договор
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что 15
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что 15 января 2024 года произошло
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять данному экспертному заключению, поскольку оно в полной мере отвечает требованиям статей 55, 59, 60, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит
Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Войсковая часть 6962 обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований истец указал, что приказом командира войсковой части 3718 от <дата> № с/ч рядовой <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца Войсковой части 6962 – <ФИО>, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что приказом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом
Резолютивная часть
Исковое заявление Войсковой части 6962 к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт: 2617 №, о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указывает, что <дата> по вине ответчика, управлявшей автомобилем , государственный регистрационный знак № регион, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Расходы на оплату услуг производства досудебной оценки стоимости восстановительного ремонта 7000 руб., оформление нотариальной доверенности в сумме 2200 руб., на отправку телеграммы в сумме 429 руб. 64 коп., суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования Закоморного <ФИО> удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что вследствие ДТП 22.02.2024 в 15.31 час
Описательная часть
Судом установлено, что в отношении автомобиля № (далее также – предмет лизинга) 09.08.2021 года заключен договор лизинга №2780027557 между ООО «КОНТРОЛ Лизинг» (лизингодатель) и ИП <ФИО> (лизингополучатель), по условиям
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку указанную сумму ущерба ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, требования мотивировав тем, что между администрацией Сургутского района в лице Департамента управления муниципальным имуществом и жилищной политики администрации <адрес>, являющегося владельцем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. В данном случае, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные условия договора ответчиком не выполнены, так согласно актам осмотра санитарного-технического состояния от <дата>, <дата> в результате осмотров установлено, что комната, где проживал
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> паспорт № в пользу Департамента управления муниципальным имуществом и жилищной политики администрации Сургутского района ИНН № в счет возмещения материального ущерба 128 657 рублей 51 копейку
Моргаушский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> через представителя <ФИО>, действующего по доверенности от 01 октября 2024 года, обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 245 100
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о завышенности заявленной к взысканию денежной суммы. Показала, что 28 августа 2024 года управляла автомобилем Джили атлас с регистрационным
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что непосредственной причиной ДТП является несоответствие действий водителя <ФИО>, являвшейся на момент ДТП законным владельцем и управлявшей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения – д. <адрес> Чувашской АССР, паспорт №, выдан <дата> МВД по Чувашской Республике) в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения –
