Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере сумма, компенсацию морального
Описательная часть
Представленная суду доверенность содержит полномочия на представления интересов истца в различных судах при рассмотрении любых гражданских дел и не выдана истцом для участия представителя в данном гражданском деле или в конкретном
Мотивировочная часть
Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивировал тем, что 01.06.2023 г. в <адрес>Г, произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 01.06.2023 г. в 08 часов 50 минут по адресу: <адрес>Г
Мотивировочная часть
На основании изложенного, разрешая спор по существу и установив, что страховщик свою обязанность по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля истца не исполнил, в одностороннем порядке изменил способ возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Кировский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к <ФИО>, просило взыскать с ответчика возмещение ущерба в порядке регресса в размере 174300 руб., возмещение судебных расходов на уплату
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17.12.2023 г. по <адрес>, по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобиль 2, г.р.з. №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого механические повреждения
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст.ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца возмещения ущерба в сумме 174300 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска следующее. <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, доверив участие в деле представителю по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика как виновника ДТП в счет возмещения ущерба 1 250 500 рублей из расчета (1 393 900 – 143 400). Принимая во внимание сложность данного дела, объем оказанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в Волосовский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, и судебных расходов, указывая на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <дата> в 20 часов 50 минут по адресу: 88 км 300м автодороги «Нарва» <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , государственный
Мотивировочная часть
В обоснование указанных почтовых расходов истцом представлена копия чека, в связи с чем, суд считает требование истца о взыскании почтовых расходов подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» удовлетворить
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «Альфа-Страхование» обратилось в Волосовский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, и судебных расходов, указывая на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель ответчика – адвокат Понкратова В.Г. в судебном заседании признала исковые требования по праву и по размеру, против удовлетворения иска не возражала. Как установлено судом и подтверждено материалами
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 133 700 руб., расходов за проведение досудебного исследования в размере 10 000 руб., расходов по уплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признал, от проведения по делу судебной автотехнической и оценочной экспертизы отказался. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (далее также Страховщик) обратилось с указанным выше исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>., в котором просит взыскать в порядке регресса с ответчика сумму страхового возмещения в размере 2156365
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>. о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ООО «Каршеринг Руссия», как владелец автомобиля «KIA», г.р.з. и ПАО «Группа
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Каршеринг Руссия», как владелец автомобиля «KIA», г.р.з. и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортным средств
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное лицо не имело права управления транспортным средствами, а в частности транспортным средством, в результате использования которого им был причинен вред. При таких обстоятельствах суд полагает
Резолютивная часть
Иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Тойота Королла Филдер, государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковых требований не признал, просил в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, заключение прокурора полагавшего исковые требования о взыскании материального ущерба подлежащими удовлетворению, требования о взыскании компенсации морального вреда частичному удовлетворению, изучив материалы дела
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» в лице филиала в Новосибирской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса по ДТП от 24.09.2024. На основании ст.ст.1064,1079 Гражданского кодекса РФ, ст.14 Федерального закона
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.09.2024 в 21 час. 05 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ГАЗ GAZon NEXT, г/н №, принадлежащего <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
Судом принимались достаточные и необходимые меры по извещению <ФИО> о месте и времени рассмотрения дела, судебные извещения направлялись заблаговременно по месту регистрации ответчика. При таких обстоятельствах с учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился к ООО «Капитал-Строй 24», <ФИО> с иском, уточненным в ходе рассмотрения в порядке ст.39 ГПК РФ, о взыскании солидарно с ответчиков: ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 14 час. 00 мин. по адресу: 36 км. МКАД (внутренняя сторона) произошло ДТП с участием автомобиля марки Mazda CX-5, г.р.з. №, VIN: №, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля марки
Мотивировочная часть
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся участников судебного заседания. Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Капитал-Строй 24»,– удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (далее также истец, страховая компания) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 18 июля 2022 года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18 июля 2022 года ответчик, управляя автомобилем марки «», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, совершил столкновение
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела подтвержден факт управления ответчиком автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу о том, что у страховщика, выплатившего сумму страхового возмещения потерпевшей, возникло
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указала, что <дата> в результате дорожно – транспортного происшествия (далее - ДТП), его автомобилю Toyota Passo (государственный регистрационный знак ) был
Описательная часть
Судом установлено, что истцу в момент ДТП (<дата>) на праве собственности принадлежало транспортное средство Toyota Passo, (государственный регистрационный знак ). При рассмотрении дела судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные материалы в совокупности (в том числе, фотографии и видеозапись), суд полагает, что <ФИО> требования п. 10.1 Правил
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
УФСИН России по Оренбургской области обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, затраченные на оперативно - розыскные мероприятия, в размере 70 273
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> осужден приговором мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского районного суда г. Орска оренбургской области от <дата> по ч. 1 ст. 1558 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с <ФИО>. в пользу УФСИН России по Оренбургской области денежных средств в размере 70273 руб.98
Резолютивная часть
Исковые требования УФСИН России по Оренбургской области к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указало на то, что <дата> по адресу: <адрес>, автодорога «Центр-<адрес>», произошло
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> по адресу: <адрес>, автодорога «Центр-<адрес>», произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены повреждения автомобилям Киа
Мотивировочная часть
Исходя из года выпуска автомашины ответчика, 2011, и императивного требования федерального закона о техническом осмотре легкового такси каждые 6 месяцев, суд приходит к выводу, что на момент ДТП в отношении транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что 04.05.2024 произошел залив принадлежащей
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами с 05.07.24г. по 14.07.24г. в размере сумма
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, допросив эксперта <ФИО>, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Группа Страховых Компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория»») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 174 213,20 руб., а также возмещении понесенных по делу судебных
Описательная часть
Как установлено судом, <дата обезличена> в районе <адрес обезличен> в <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Соул, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Указанное выше обстоятельство ответчиком <ФИО> не опровергнуто, доказательств включения ее в число лиц, допущенных до управления вышеуказанным транспортным средством, на момент дорожно-транспортного происшествия 24 мая
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа Страховых Компаний «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ПРО ГРУПП» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 11.09.2023 года произошло ДТП с участием транспортных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 11.09.2023 года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием трех транспортных средств: Toyota Vitz, г/н №, под управлением <ФИО>, и Hyundai Sonata, г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя изложенные обстоятельства ДТП, суд приходит к выводу о том, что оно произошло в результате виновного несоблюдения Правил дорожного движения РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПРО ГРУПП» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ЛиАЗ, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным установить размер причиненных автомобилю ЛиАЗ, г.р.з. №, повреждений на основании документов, предоставленных суду стороной истца, поскольку оснований не доверять данным документам у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу. Заявленные требования мотивированы тем, что истцу принадлежит автомобиль Kia Sorento, г.р.з. У781АМ136
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, пояснил, что судебные расходы взыскать не просит, заявит их позднее
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся материалам в отсутствие ответчика и приходит к следующему. Суд полагает, что именно
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Из материалов дела следует, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Lexus, государственный регистрационный знак №--, под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с ответчика <ФИО>, которая управляла автомобилем в период, не предусмотренный для использования транспортного средства, в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов В обоснование своих требований истец указал, что по вине ответчика <ФИО>, управлявшей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 26.09.2024 в 16ч. 37мин. в районе д. 3 по адрес. Варги в адрес <ФИО>, управляя автомобилем <ФИО>, регистрационный знак ТС, совершила наезд
Мотивировочная часть
Оценив, представленное экспертное заключение, проведенное по делу, суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности экспертного заключения, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим требуемую
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> *в пользу <ФИО> *в счет возмещения ущерба сумма, расходы по определению суммы ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Бридж" о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 20 января 2025 года в 02 часа 20 минут
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 20 января 2025 года в 02 часа 20 минут с обочины проезжей части
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Для проверки доводов сторон по ходатайству представителя ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО "Бридж" о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, в обоснование требований указав, что <ФИО>, являлась собственником трехкомнатной квартиры общей площадью 76,8 кв.м, расположенной по адресу: адрес. 02 августа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> являлась собственником трехкомнатной квартиры общей площадью 76,8 кв.м, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права
Мотивировочная часть
Выслушав доводы явившихся лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что ответчиком <ФИО> не представлено доказательств отсутствия вины в причинении имуществу истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба в сумме сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, расходы по оплате оценки в размере сумма
