Дело №2-709/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 декабря 2025 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Косолаповой В.Г.,

при секретаре Лиждвой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании объединенное гражданское дело по искам СПАО «Ингосстрах» в лице филиала в Новосибирской области к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» в лице филиала в Новосибирской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса по ДТП от 24.09.2024. На основании ст.ст.1064,1079 Гражданского кодекса РФ, ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса в счет выплаченного страхового возмещения по ДТП от 24.09.2024 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 500 руб.

Кроме того, СПАО «Ингосстрах» в лице филиала в Новосибирской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса по ДТП от 11.10.2024. На основании ст.ст.1064,1079 Гражданского кодекса РФ, ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса в счет выплаченного страхового возмещения по ДТП от 11.10.2024 122 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 666 руб.

Определением от 24.09.2025 гражданские дела № 2-709/2025 и №2-711/2025 объединены в одно производство, делу присвоен номер 2-709/2025.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело без участия представителя, о чем указано в исковом заявлении.

Кроме того, 01.12.2025 от представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности от 09.09.2025, поступило письменное ходатайство о назначении автотехнической экспертизы. Представителем истца указаны вопросы, которые сторона просила поставить на разрешение эксперта ООО «СУРФ» ФИО3

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения не получает.

Согласно положениям ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Судом принимались достаточные и необходимые меры по извещению ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела, судебные извещения направлялись заблаговременно по месту регистрации ответчика. При таких обстоятельствах с учетом положений ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.165.1 п.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 года №25, извещение считается доставленным адресату.

Определением суда от 09.10.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечен ФИО4

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени его проведения в соответствии с требованиями процессуального законодательства, судебные извещения по месту регистрации не получает.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон согласно положениям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статья 931 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Часть 1 ст.935 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что законом на указанных в нём лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (ч.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса РФ).

Часть 1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.«з» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Исходя из п.3.6 Правил ОСАГО, утвержденных Положением Центрального Банка РФ от 19.09.2014 №431-П, при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств заполняют извещение о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе или в случае, указанном в абзаце шестом настоящего пункта, могут составить его в виде электронного документа (далее - электронное извещение).

В целях установления обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков в связи с повреждением имущества осуществляется независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка). По требованию страховщика владельцы причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, оформившие документы о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с настоящим пунктом Правил, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы страховщику в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, если стороны не договорились об ином сроке.

Согласно ч.3 ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ч.1 ст.26.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что 24.09.2024 в 21 час. 05 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ГАЗ GAZon NEXT, г/н №, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО5, и HONDA Life, г/н №, принадлежащего ФИО6, под его же управлением.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО5, в результате чего транспортное средство HONDA Life, г/н №, принадлежащее ФИО6, получило механические повреждения.

Документы по факту дорожно-транспортного происшествия в соответствии со ст.11.1 Федерального закона Об ОСАГО оформлены без участия сотрудников полиции, что следует из извещения о дорожно-транспортном происшествии (европротокол) от 24.09.2024, которое подписано участниками дорожно-транспортного происшествия.

Гражданская ответственность водителя (виновника) ФИО5 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования № (на срок с 14.09.2024 по 13.09.2025) (страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 14.09.2024 по 13.12.2024), лица, допущенные к управлению транспортным средством, не указаны, что следует из копий заявления о заключении договора ОСАГО, электронного страхового полиса.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства HONDA Life, г/н №, ФИО6 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору обязательного страхования № (действителен до 26.08.2025).

Собственник транспортного средства HONDA Life, г/н №, ФИО6 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «СОГАЗ», которое признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 400 000 руб., что подтверждается копией платежного поручения №9962 от 14.10.2024.

27.09.2024 СПАО «Ингосстрах» направляло собственнику транспортного средства ГАЗ GAZon NEXT, г/н №, ФИО1 требование о предоставлении транспортного средства на осмотр в течение пяти рабочих дней со дня получения настоящего требования для проведения осмотра транспортного средства в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков по ДТП от 24.09.2024, что подтверждается копиями требования, направления на независимую техническую экспертизу и отчетом о доставке почтового отправления от 27.09.2024.

Транспортное средство на осмотр предоставлено не было.

СПАО «Ингосстрах» произведена выплата в пользу АО «СОГАЗ» в размере 400 000 руб., что следует из копии платежного поручения №16765 от 10.01.2025.

Из копии экспертного заключения ООО «РАВТ-Эксперт» №ТТТ 7063692098РN0001 от 03.10.2024 следует, что стоимость ремонта транспортного средства HONDA Life, г/н № составит 755 430 руб., размер расходов на восстановительный ремонт с учетом износа на дату и в месте ДТП составит 401 400 руб.

Кроме того, 11.10.2024 в 22 час. 28 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ГАЗ GAZon NEXT, г/н №, принадлежащего ФИО1, под его же управлением, и HONDA Odyssey, г/н №, принадлежащего ФИО7, под его же управлением.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, в результате чего транспортное средство HONDA Odyssey, г/н №, принадлежащее ФИО7, получило механические повреждения.

Документы по факту дорожно-транспортного происшествия в соответствии со ст.11.1 Федерального закона Об ОСАГО оформлены без участия сотрудников полиции, что следует из извещения о дорожно-транспортном происшествии (европротокол) от 11.10.2024, которое подписано участниками дорожно-транспортного происшествия.

Гражданская ответственность водителя (виновника) ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования № (на срок с 14.09.2024 по 13.09.2025) (страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 14.09.2024 по 13.12.2024), лица, допущенные к управлению транспортным средством, не указаны, что следует из копий заявления о заключении договора ОСАГО, электронного страхового полиса.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства HONDA Odyssey, г/н №, ФИО7 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору обязательного страхования № (действителен до 26.04.2025).

Собственник транспортного средства HONDA Odyssey, г/н №, ФИО7 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «СОГАЗ», которое признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 122 200 руб., что подтверждается копией платежного поручения №65639 от 31.10.2024.

17.10.2024 СПАО «Ингосстрах» направляло собственнику транспортного средства ГАЗ GAZon NEXT, г/н №, ФИО1 требование о предоставлении транспортного средства на осмотр в течение пяти рабочих дней со дня получения настоящего требования для проведения осмотра транспортного средства в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков по ДТП от 11.10.2024, что подтверждается копиями требования, направления на независимую техническую экспертизу и отчетом о доставке почтового отправления от 17.10.2024.

Транспортное средство на осмотр предоставлено не было.

СПАО «Ингосстрах» произведена выплата в пользу АО «СОГАЗ» в размере 122 200 руб., что следует из копии платежного поручения №5500 от 14.01.2025.

Из копии экспертного заключения ООО «РАВТ-Эксперт» №ТТТ 7056730351Р№0002_685311 от 16.10.2024 следует, что стоимость ремонта транспортного средства HONDA Odyssey, г/н № составит 221 122 руб., размер расходов на восстановительный ремонт с учетом износа на дату и в месте ДТП составит 122 200 руб.

Из ответа 3 МОЭТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от 01.10.2025 на судебный запрос следует, что транспортное средство ГАЗ GAZon NEXT, г/н №, зарегистрировано от 23.12.2022 на имя ФИО4.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. По общему правилу, закрепленному в п.1 ст.223 Гражданского кодекса РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что на даты ДТП, имевших место 25.09.2024, 11.10.2024, ФИО1 собственником транспортного средства ГАЗ GAZon NEXT, г/н №, не являлся.

При таких обстоятельствах на ФИО1 не может быть возложена гражданская ответственность возмещения ущерба в порядке регресса относительно ДТП, имевшего место 24.09.2025, так как ответчик на момент ДТП собственником указанного автомобиля не являлся и им не управлял.

Оснований для взыскания с ФИО1 денежных средств в счет возмещения ущерба применительно к ДТП, имевшему место 11.10.2024, в котором ФИО1 управлял вышеуказанным транспортным средством, суд также не усматривает, при этом исходит из следующего.

Из определения Конституционного Суда РФ от 25.05.2017 №1059-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО8 на нарушение его конституционных прав подпунктом "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты является виновное неисполнение требования страховой компании о своевременном предоставлении транспортного средства на осмотр, не позволившее страховщику в полном объеме реализовать свое право на достоверную проверку обстоятельств страхового случая и определение размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

В настоящем случае страховое возмещение потерпевшему выплачено АО «СОГАЗ» на основании извещения о дорожно-транспортном происшествии, акта осмотра транспортного средства, экспертного заключения, что свидетельствует о признании данного случая страховым и достаточности имевшихся сведений и документов для осуществления выплаты потерпевшему. У АО «СОГАЗ» не возникло сомнений в достоверности сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобиля потерпевшего, в связи с чем, было выплачено страховое возмещение без результатов осмотра транспортного средства виновника ДТП. У потерпевшего и страховщика отсутствовал спор о размере страхового возмещения.

Непредставление ответчиком автомобиля на осмотр не лишало страховщика возможности установить наличие страхового случая, определить размер ущерба и произвести выплату страхового возмещения. Доказательств тому, что до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия ФИО1 в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступил к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, истцом не предоставлено.

Кроме того, предоставленные истцом документы с достоверностью не свидетельствуют о надлежащем извещении ответчика о необходимости предоставить на осмотр поврежденное транспортное средство, а, напротив, подтверждают его формальный характер, поскольку в извещении отсутствует указание на дату и время осмотра транспортного средства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что непредставление по требованию истца транспортного средства для проведения осмотра не повлекло за собой негативных последствий для страховщика.

Учитывая наличие у АО «СОГАЗ» извещения, подписанного всеми участниками ДТП, произошедшего 11.10.2024, результатов экспертного заключения в отношении автомобиля HONDA Odyssey, г/н №, которых оказалось достаточно для признания события страховым и принятия решения о выплате страхового возмещения, баланс интересов страховщика и страхователя не нарушен.

Исходя из смысла ст.79 Гражданского процессуального кодекса РФ суд назначает экспертизу, если решение не может быть принято на основании других доказательств. Принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства истца о назначении автотехнической экспертизы ввиду ее нецелесообразности.

Таким образом, требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме принято 22 декабря 2025 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Карасукского районного суда

Новосибирской области В.Г. Косолапова