Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям. Пояснил, что дом, надворные постройки и имущество не были застрахованы на момент пожара. Свидетель С. в
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о недопустимости данных заключений суд полагает необоснованными, поскольку принадлежащее истцам домовладение, надворные постройки находящееся в них имущество были полностью уничтожены огнём в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> путем проведения видеоконференцсвязи с ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по <адрес> присутствовал в судебном заседании, исковые требования признал в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, <дата> г.р., , <ФИО>, <дата> г.р., о взыскании ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО «Завод Копир» в лице гендиректора <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что 17.11.2024г. в городе Москве произошло ДТП
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17.11.2024г. в городе Москве произошло ДТП между водителем АО «Завод «Копир» <ФИО>, находящимся в командировке на служебном транспортном средстве HYUNDAI STARIA, государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Завод Копир» ИНН , к <ФИО>, третье лицо: <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму в размере 111200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4336 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием т/с , принадлежащего <ФИО> под управлением водителя <ФИО> и т/с
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, и что факты совершения <ФИО>. ДТП, причинения по его
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 163270,24 руб., неустойку за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Volkswagen, государственный
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, обсудив доводы иска, а также возражений на исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Статья 1 Закона дает определение страхового случая как
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Академия Интерьера. Декор» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, указав, что (<дата>.) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство «Gelly CoolRay», гос. рег.знак (№), что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д. 45)
Мотивировочная часть
Давая правовую оценку поведению ответчика после отмены заочного решения и возобновления производства по делу, суд полагает, что ответчик имел реальную возможность в полной мере воспользоваться своими процессуальными правами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Академия Интерьера
Бикинский городской суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, уменьшила размер исковых требований, представила соответствующее письменное заявление. Пояснила, что согласно экспертному заключению №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что на момент ДТП <дата> ответчик на законном основании управлял транспортным средством - TOYOTA PROBOX г/н №, в связи с чем, он несет ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», ООО «47 Регион», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, возложении обязанности, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что истец заблуждался и полагал
Мотивировочная часть
С учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что ответчик является надлежащим. Суд полагает возможным определить размер причиненного истцу ущерба на основании представленного истцом заключения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «47 регион» ущерб в размере 216 000 рублей, судебные расходы в размере 38 800 рублей, почтовые расходы в размере 390,91 рубля
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> у. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 58 300 рублей, взыскании расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая наличие вины ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, то обстоятельство, что указанное
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> У. о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке регресса – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к К о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 475 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 414 375 рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что 02.09.2021г. между СПАО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в соответствии с определением о возбуждении уголовного дела от 03.03.2022г., 02,03.2022 года около 00 часов 25 минут водитель неустановленного транспортного средства, двигаясь по проезжей части
Мотивировочная часть
В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" – удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия. Требования обоснованы тем, что в результате ДТП <дата> по адресу: <адрес>, 3-й <адрес>, 4
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП <дата> по адресу: <адрес>, 3-й <адрес>, 4 с участием автомобиля ВАЗ 2107 г/н № под управлением <ФИО>, автомобиль, принадлежащий <ФИО>, Ниссан г/н №, получил
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 579 000 рублей 00 копеек. Суд считает возможным взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> расходы
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 19.01.2025 г. в 00 часов 50 минут
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 19.01.2025 г. в 00 часов 50 минут по адресу: происшествие с участием двух транспортных средств: Toyota Rav 4 г/н №
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к ООО «Агро-Авто» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного пришествия, в обоснование указав, что 00.00.0000 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 00.00.0000 по адресу: ................ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортных средств: «иные данные», госномер №, под управлением <ФИО> и «№», госномер №
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело. Исследовав материалы дела, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования Петровской <ФИО> – удовлетворить частично
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 312597,57 рублей, 12000 рублей за услуги эксперта, а также 10315 рублей за судебные расходы, а именно за оплату государственной пошлины. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.09.2024, около 18.50 часов, на автомобильной дороге по адресу: <иные данные> <ФИО>, управляя автомобилем «Honda Elysion», с регистрационным знаком №, не застраховавшим свою
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. Таким образом, суд считает правильным взыскать
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, проживающего по адресу: <иные данные> в пользу <ФИО>, № года рождения, уроженца <иные данные> <иные данные> зарегистрированного по адресу: <иные данные>, материальный ущерб в размере 312
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса с <ФИО> и взыскании судебных расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования правомерными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к комитету городского обустройства администрации <адрес> (далее – КГО администрации <адрес>, комитет) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме, настаивала на их полном удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> по доверенности – <ФИО>, представителя ответчика администрации <адрес>, третьего лица КГО администрации <адрес> по доверенности – <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ссылаясь на то, что дата на адрес адрес городе Чебоксары произошло ДТП с участием транспортного средства ------) под управлением <ФИО> и транспортного средства ------) под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по изложенным в нем основаниям, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном производстве. Судом установлено, что дата на адрес адрес городе
Мотивировочная часть
С учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в заочном производстве, суд считает необходимым рассмотреть дело в данном порядке. Суд, изучив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение вреда в размере 173 000,00 руб.; расходы за проведение экспертизы - 8 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины-6 190,00 руб
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в котором просит взыскать сумму ущерба в размере сумма, штраф в размере сумма, неустойку в размере
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ГБУ адрес «Жилищник адрес» не являлся заказчиком данных работ, в связи с чем не может нести ответственность за действие третьих лиц. Таким образом, оценивая предоставленные
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ)к администрации Семилукского муниципального района Воронежской области, администрации городского поселения – город <ФИО> Семилукского
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами настоящего дела, 29 июля 2024 года <ФИО> двигался на автомобиле Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности истцу, рядом
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение эксперта, как допустимое и достоверное доказательство, поскольку оно является обоснованным, проведено при фактическом осмотре транспортного средства, отвечает требованиям ст. 86
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Семилукского муниципального района Воронежской области, администрации городского поселения – город <ФИО> Семилукского муниципального района Воронежской области о возмещении материального
Исилькульский городской суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение Исправительная колония №6 УФСИН России по Омской области (далее - ФКУ ИК-6 УФСИН России по Омской области) обратилось в суд с требованием к ответчику о возмещении материального ущерба, указав в обоснование
Описательная часть
Указывает, что 09.03.2023г. было выявлено административное правонарушение, выразившееся в допуске осужденного <ФИО>, трудоустроенного пожарным 1-го разряда бригады № к работе без прохождения обязательного психиатрического
Мотивировочная часть
Учитывая нарушение работодателем правил заключения с ответчиком договоров о полной материальной ответственности суд приходит к выводу о том, что материальный ущерб в соответствии с п.1 ч.1 ст. 243 Трудового кодекса РФ в полном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Федерального казенного учреждения Исправительная колония №6 УФСИН России по Омской области к <ФИО> о возмещении материального ущерба отказать
Талдомский районный суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, Печикян <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата> года между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> года между САО «РЕСО-Гарантия» и собственником автомашины Печикян <ФИО> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности, как владельца автомобиля марки
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования к ответчику <ФИО> <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме, к ответчику Печикян <ФИО> не подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса и судебных расходов, - удовлетворить
Комсомольский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор ОСАГО полис № владельца транспортного средства марки
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что летом <дата> года взял в аренду автомобиль, указанный в иске. Поскольку не справился с управлением, совершил опрокидывание
Мотивировочная часть
При оценке обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, исходя из схемы дорожно-транспортного происшествия, объяснений <ФИО>, <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что оно явилось следствием нарушения <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Х обратилась в суд с иском о взыскании солидарно с М, Ч ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 500 898,70 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 15 018 руб., нотариальных расходов в размере 450 руб., расходы по оценке
Описательная часть
Истец Г в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности Ш требования поддержал. Как следует из материалов дела Х является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований с учетом следующих обстоятельств. Каких-либо доказательств, опровергающих выводы
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с иском о взыскании суммы ущерба в размере 228 892 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 867 рублей, мотивируя тем, что 02.04.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств
Описательная часть
Судом установлено, что 24.03.2024 между АО «Зетта Страхование» и <ФИО> заключен договор добровольного комплексного страхования транспортных средств ДСТ №, застрахованное транспортное средство – JETOUR DASHING, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются достаточные правовые основания для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Зетта Страхование» – удовлетворить
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, требуя взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба 83.500 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал, настаивал на удовлетворении требований по указанным в иске основаниям. Как следует из материалов дела, ../../.... г. в ... по адресу: (место
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (...) в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежную сумму в размере 74.076 рублей 65 копеек, судебные расходы в размере 13.500 рублей 00 копеек, всего
