О возмещении ущерба

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП)

Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля . В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта ТС , вследствие ДТП от <<дата>> должна быть определена без учета износа в размере 334 400 руб., размер УТС 51 350 руб

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить

Публичное акционерное общество «АСКО» (далее – ПАО «АСКО», Общество) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором требует взыскать с ответчиков солидарно ущерб в размере 144.400 рублей, проценты за пользование чужими еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, не вписанный в страховой полис ОСАГО, управляя еще...

При этом суд принимает во внимание, что в силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав еще...

Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчиков материальный ущерб, причиненный ему в результате дорожно-транспортного происшествия по тем основаниям, что 11 декабря 2024 года в г. Железноводске на ул. Ленина 106, водитель еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела, автомашина марки Лада Ларгус регистрационный знак , год выпуска еще...

С учетом совокупности доказательств, представленных стороной истца в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего не по вине истца, его еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично

ООО «Ситиколлекшн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, в обосновании иска указывая, что <дата> с <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства еще...

<ФИО> в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, что установлено постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от <дата> по делу №

Таким образом, исходя из того, что условиями заключенного сторонами договора каршеринга предусмотрено взыскание штрафа за управление транспортным средством в состоянии опьянения и отказа от прохождения медицинского освидетельствования еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ситиколлекшн» удовлетворить частично

Представитель ООО «Авто 023» по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу а/м HONDA еще...

Как следует из текста искового заявления, <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу, а/м HONDA FIT, г.р.з.Республики Абхазия - С34700 АВН, под управлением по доверенности <ФИО>, и а/м ЛАДА ГРАНТА г.р.з еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если еще...

В удовлетворении исковых требований представителя ООО «Авто 023» по доверенности <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП отказать

<ФИО> «<ФИО> пассажирское автотранспортное предприятие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование требований указав, что <дата> по адресу: еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в сумме 400 460 рублей; расходы по оценке стоимости восстановительного еще...

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению

Исковые требования - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 09 ноября 2024 г. в 14 часов 15 минут по адресу: , с. 35 произошло дорожно-транспортное еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал полностью, не оспаривал факт совершения ДТП по своей вине. Заявленный истцом размер материального ущерба не оспаривал. Пояснил, что полис ОСАГО на момент ДТП еще...

Таким образом, положения Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к данным правоотношениям не применяются. Суд полагает, что еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области о возмещении ущерба, в соответствии с которым, с учетом увеличения исковых требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального еще...

В судебном заседании <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить, не возражали против передачи поврежденной детали по встречному иску администрации городского округа город еще...

Принимая во внимание, что неявившиеся лица являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства еще...

Иск <ФИО> к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области о возмещении ущерба удовлетворить

Первоначально истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что в период с 12 октября 2023 по 18 декабря 2023 в ходе выполнения работ по капитальному ремонту еще...

Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В судебном заседании установлено, что многоквартирный дом еще...

Вместе с тем частью 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. Если лицо несет еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить в части

<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес», уточненным в соответствии со ст.39 ГПК РФ, о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского еще...

Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе еще...

Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 537 300 руб., стоимости оценочной экспертизы в размере 12 000 руб., расходов еще...

В судебном заседании истец <ФИО> на требованиях настаивал, суду пояснил, что на улице было темно, двигался со скоростью 40 км в час с дальним светом, периодически переключаясь на ближний свет фар при разъезде с встречными еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не были допущены нарушения ПДД РФ или иных норм законодательства как владельца источника повышенной опасности, которые бы повлекли данное столкновение и причинение ему вреда еще...

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить

<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с названным иском (с учетом уточнения от <дата>) к <ФИО>, указав в его обоснование, что <дата> в 16:20 на автодороге <адрес> еще...

Как установлено судом, следует из материалов дела и административного материала №, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в 16 часов 20 мин. <дата> на автодороге Владивосток-Артем 34 км + 800 м еще...

Ответчик должен возместить истцу разницу между страховым возмещением (400 000 руб.) и действительным размером ущерба – стоимостью восстановительного ремонта в полном объеме без износа запасных частей (3 787 300 руб.). Вместе еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить в полном объеме

<ФИО>, мотивируя доводы повреждением принадлежащего ему автомобиля Ауди ТТ, государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия 29.08.2024, допущенного по вине водителя <ФИО>, управляющего еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.08.2024 года на 153 км + 300 м а/д А-113 ЦКАД произошло ДТП с участием автомобиля Ауди ТТ, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и Вольво еще...

Давая оценку заключению по правилам статьи 67 ГПК РФ в совокупности со всеми материалами дела, суд при вынесении решения принимает во внимание указанное заключение, в котором рассчитан действительный материальный ущерб, причиненный истцу еще...

Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> , материальный ущерб в размере 2 836 000 руб., расходы на представителя в размере 150 000 рублей, расходы по оценке в размере 15 000 рублей, расходы на, расходы по уплате государственной пошлины еще...

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит в уточненной редакции заявленных требований взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате еще...

Представитель ответчика адрес Комфорт» в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать. Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого еще...

Оценка стоимости восстановительного ремонта признается судом верной и обоснованной, установленной по результатам проведенной повторной судебной экспертизы, с учетом требований ст. 79 ГПК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО> к Казенному предприятию адрес «Управление гражданского строительства», адрес Комфорт», ООО «СК Траст» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью «Управление специальная автоматика+» (далее ООО «УСА+») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных еще...

Представитель истца ООО «УСА+» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Судом установлено, что <дата> в районе <адрес>..; еще...

Оценивая заключение эксперта в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание выводы судебной автотехнической экспертизы, поскольку заключение представляется убедительным, мотивированным и обоснованным еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управление специальная автоматика+» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес», и просит о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указывая в обоснование заявленных требований, что в результате залива квартиры еще...

При рассмотрении дела судом установлено, что <ФИО> проживает в квартире по адресу: адрес, на условиях социального найма

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что имевший место залив квартиры истца, произошел по вине ответчика, не осуществлявшего надлежащий контроль за состоянием водостока в доме № 6, кор.4 еще...

Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,- удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес», в котором просят взыскать с ГБУ «Жилищник адрес» в пользу <ФИО> и <ФИО> солидарно сумму для устранения ущерба в размере сумма в пользу <ФИО> еще...

Представитель истцов <ФИО>, по доверенности в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Истец <ФИО>, в судебное заседание явился, требования поддержал еще...

Принимая во внимание, что в результате действий (бездействия) ответчика истцам причинен имущественный ущерб, ущерб подтвержден заключением экспертиза, виновность в заливе сторона ответчика не оспаривала, доказательств отсутствия своей вины еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливомСенькова <ФИО> к адрес Москвы адрес Бескудниково» о возмещении ущерба, причиненного заливом еще...

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 23.03.2024 по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ООО «Мурас» автомобилю № причинены механические еще...

Материалами дела подтверждается, что ................., управляя автомобилем №, при перестроении нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения РФ и совершил столкновение с принадлежащим ООО «Мурас» автомобилем № под управлением еще...

Установлено, что несоблюдение ответчиком ПДД РФ в условиях данного ДТП находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением вреда, причиненного имуществу истца, в связи с чем <ФИО> является надлежащим ответчиком, и с него еще...

Исковые требования ООО «Мурас» - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, мотивируя тем, что <дата>, примерно в <обезличено> час минут по адресу: <адрес>, в результате падения дерева был поврежден принадлежащий еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признала, пояснив, что также валка деревьев, произрастающих еще...

При таких обстоятельствах суд полагает, что иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит сумма ущерба в размере руб

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить

Истица <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику о возмещении материального ущерба, указывая, что по вине ответчика ____ произошел залив жилого помещения, расположенного по адресу: ____, принадлежащего истице на праве еще...

В судебное заседание истица <ФИО>, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, обеспечила участие представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил иск еще...

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что затопление квартиры истца произошло по вине ответчика <ФИО>, которая надлежащим образом не исполнила свои обязанности по надлежащему содержанию своего имущества еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов, обосновывая требования тем, что 11.01.2021 г. произошел залив квартиры № 6, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей истцу на праве еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником квартиры № 6, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 16.03.2021 г. В рамках состязательного процесса еще...

Согласно заключению экспертов ООО «Первая экспертная компания»№ 3-08/02-8 от 08.02.2024 следует, что на момент проведения экспертизы прошло более 3 лет с даты залива, установить причину залива квартиры визуально-инструментальным способом еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Вертекс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло еще...

Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства АУДИ А6 г.н. Е №. У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта АНО «ТЛСЭ» <ФИО> поскольку оно сторонами в судебном еще...

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ еще...

Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № выдана Автозаводским РУВД <адрес>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Вертекс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП– удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с уточненными исковыми требованиями о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 134 765 рублей 00 копеек, а также еще...

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Азизова А.Е. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В судебном еще...

При таких обстоятельствах, с ответчика <ФИО> в пользу истца в счет возмещения причиненного материального ущерба, связанного с ДТП, подлежит взысканию денежная сумма за вычетом выплаченного страхового возмещения в размере еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Железногорска Курской области о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указала, что 20 июня 2024 года на принадлежащий ей на праве собственности еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просила суд взыскать с Администрации города Железногорска стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 110054 рубля, расходы по оценке ущерба 10 000 руб., расходы еще...

Вместе с тем из материалов дела явствует, что дошкольное учреждение с момента передачи земельного участка в бессрочное пользование в 2012 году, до момента падения дерева, не проводило необходимые для проведения еще...

Иск <ФИО> к МДОУ «Детский сад № *** комбинированного вида» о возмещении материального ущерба, удовлетворить полностью

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, в обоснование, указав, что ** ** ** в результате залива была повреждена квартира №..., расположенная в доме № еще...

Остальные участники процесс в судебном заседании отсутствуют, извещались надлежащим образом. Допрошенный в судебном заседании, состоявшемся ** ** **, свидетель <ФИО> суду показал, что образование еще...

Оснований не доверять экспертному заключению эксперта <ФИО> суд не усматривает, поскольку оно составлено компетентным лицом, предупреждённым об уголовной ответственности, заинтересованность в исходе дела со стороны еще...

Иск удовлетворить