Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в порядке суброгации, в обоснование заявленных требований указав, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворение. Дополнительно сообщив, что владельцем транспортного средства на момент ДТП являлся его дедушка <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из смысла абзаца 2 пункта 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО страховщик обязан вручить уведомление о предоставлении автомобиля на осмотр и осмотреть автомобиль участвовавший в дорожно-транспортном происшествии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать
Коптевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере сумма, расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 15.12.2023 г. водитель <ФИО>, управляя ТС ..., регистрационный знак ТС, допустил нарушение п.9.10 ПДД, в результате чего совершил столкновение с ТС марка
Мотивировочная часть
Таким образом, основываясь на вышеизложенных нормах права, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оценив представленные
Резолютивная часть
Требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить частично
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что <дата> года в районе <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля Шевроле г.р.з. №. Виновником ДТП признан <ФИО>, в судебном заседании <ФИО> свою вину не оспаривал, таким образом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Виновником ДТП признан <ФИО>, в судебном заседании <ФИО> свою вину не оспаривал
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> (паспорт № убытки в сумме 561 200 руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 19085 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 2300 руб
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указал, что 13.12.2024 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля гос.рег.знак № под управлением ответчика и принадлежащего истцу автомобиля гос.рег.знак №, страховой
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика по доверенности <ФИО>, являющаяся также третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключения судебной экспертизы у суда не имеется. Суд полагает, что доказательств, опровергающих заключение судебной экспертизы, суду стороной ответчика не представлено. Таким образом, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СТАР» (далее – общество, ООО «СТАР») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования следующим
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 22 сентября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки , под управлением водителя <ФИО> и транспортным средством
Мотивировочная часть
22 сентября 2024 года произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем , совершившего столкновение с автомобилем , принадлежащим ООО «СТАР». Постановлением по делу об административном правонарушении №
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СТАР» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать страховое возмещение в размере 50 000 руб. 00 коп., неустойку за период
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании поддержал доводы отзыва, в которых указано, что требования считают необоснованными, так как страховщик действовал в рамках ФЗ «Об ОСАГО» и нарушений истца
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ, признав стороны извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, исходя из требований гл. 10 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса, указывая, что 01.10.2021 произошло ДТП с участием транспортного средства БЦМ-52-529-01 на шасси Вольво FM12
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.10.2021 произошло ДТП с участием транспортного средства БЦМ-52-529-01 на шасси Вольво FM12 г.р.з. № под управлением <ФИО>, и транспортного средства Киа Спортаж г.р.з. № Из
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АСКО» – удовлетворить частично
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое Публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса ущерба в размере 73800 (семьдесят три тысячи восемьсот) рублей 00 копеек
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 13 часов 10 минут по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Opel Astra
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1)
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового Публичного акционерного общества «Ингосстрах» ИНН к <ФИО>, <дата> года рождения, о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов оставить, без удовлетворения
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения транспортному средству . Учитывая, что доказательств
Мотивировочная часть
Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, при указанных
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страхования компания» (№) к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 18
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 18 февраля 2023 года по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств: Kia FB2272, н/з №, под управлением водителя <ФИО>, гражданская ответственность которого
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке не возмещает причиненный ущерб, доказательств обратного не имеется, суд считает, что в удовлетворении заявленного иска не может быть отказано, а потому с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «АльфаСтрахование» участие не принимал, извещен, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. Из материалов дела следует, что --.--.---- г. произошло дорожно
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере руб., судебные расходы по оплате досудебной экспертизы в размере руб., и оплате государственной пошлины
Описательная часть
Оценивая представленное истцом заключение специалиста по правилам ст.68 ГПК РФ, суд принимает его в качестве доказательства размера ущерба, поскольку оно не оспорено ответчиком в судебном заседании, доказательств иной суммы
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, который уклонился от ее получения, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» (далее – истец, общество) обратилось в Первомайский районный суд г. Владивостока с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 72 600 рублей, судебные расходы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 11.00 в районе дома 6а по ул. Вострецова в г. Владивостоке произошло ДТП, автомобиль Honda Fit Hybrid гос.рег.знак № под управлением <ФИО> совершил наезд на стоящий
Мотивировочная часть
Относительно заявленных требований о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг юридических услуг в размере 5000 рублей, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что истцом не доказан факт понесенных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р. в пользу СПАО «Ингосстрах» (№) ущерб в сумме 72 600 рублей, а также 4000 рублей государственной пошлины по иску
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков. В обоснование исковых требований указано, что истцу принадлежит транспортное средство «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №. 03.01.2025
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, указал, что не поддерживает ранее поданное заявление об отказе от исковых требований о взыскании штрафа и неустойки. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с данными выводами по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), произошедшего <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> у корпуса 4 <адрес> произошло ДТП по вине водителя <ФИО>1, управлявшего автомобилем марки «Mitsubisi Space Wagon» с государственным регистрационным знаком <номер>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем ответчиком транспортное средство на осмотр предоставлено не было. Кроме того, ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 97600 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. В
Описательная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» своего представителя в судебное заседание не направил. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, судебная повестка получена заблаговременно, что подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не может признать исполнение требований абз. 2 п. 10 ст. 12 Закона об ОСАГО со стороны истца ПАО СК "Росгосстрах" надлежащими, признает ответчика <ФИО> не уведомленным надлежащим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов – отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник адрес», в котором просят взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> выводы заключения № 56/2025-СЭ от 06 августа 2025 года поддержал в полном объеме, дал подробные пояснения относительно проведенной судебной экспертизы. Судом
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ГБУ г. Москвы «Жилищник адрес» является обслуживающей организацией земельного участка, где
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...ы ...ы и Лоцмана ...я ...а – удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в размере 1 097 605 руб., расходов по уплате государственной пошлины 25 976 руб. В обоснование исковых требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Лада Приора» государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и автомобилем
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд принимает во внимание заключение вышеуказанного эксперта, поскольку заключение выполнено квалифицированными специалистами, имеющим сертификат соответствия и документы о квалификации. При
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 128999,88 руб. в счет возмещения ущерба в порядке регресса, 4870 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что <дата> оформлен договор
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик на момент ДТП являлся законным владельцем транспортного средства , государственный регистрационный знак №; страховой случай наступил при использовании указанным лицом
Мотивировочная часть
Поскольку истец не явился в судебное заседание и не выразил свое несогласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным вынести заочное решение
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах»
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что <дата> в <обезличено> у <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшей транспортным средством г/н №, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <обезличено> у <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством г/н №, выбрала такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства г/н №
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеизложенными нормами права, принимая во внимание разъяснения высшей судебной инстанции по порядку их применения, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Истец, ввиду недостаточности суммы, выплаченной страховой компанией в качестве страхового возмещения
Описательная часть
Дорожно-транспортное происшествие от дата оформлено уполномоченными на то сотрудниками полиции, что зафиксировано в административном материале, представленного по запросу суда в материалы дела и исследованного в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая дорожную ситуацию в совокупности представленных доказательств, объяснения <ФИО>, <ФИО> непосредственно после ДТП, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб., а также расходов по оплате юридических услуг – 5 000 руб. и уплате государственной пошлины в размере 12 500 руб. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Tiida, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля ВАЗ 21057, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду нижеследующего. Одной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов - отказать
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований истец указывает, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 22 часов 25 минут в районе <адрес> км. +500 м. подъезда к городу Североморску, произошло ДТП с участием автомобиля «Опель» государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Требования истца документально подтверждены, ответчик не представил доказательств возмещения ущерба в добровольном порядке, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в сумме 164 100 руб
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что ... имело место дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что ... имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Hyundai Santa Fe», государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере 286 243 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессав размере 400 000,00 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 12500,00 руб., взыскании расходов на оплату услуг
Описательная часть
Таким образом, у истца возникает право регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы права, регулирующие возникшие спорные правоотношения, письменные доказательства, представленные в материалы дела, а также учитывая, что истец в полном объеме выполнил свою
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
