Копия Дело №--

УИД 16RS0№---35

2.164

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зубковой Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

установил:

акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Geely, с государственным регистрационным знаком №--, под управлением ФИО3, автомобиля марки BMW, с государственным регистрационным знаком №--, под управлением ФИО1, автомобиля GAC, с государственным регистрационным знаком №--, под управлением ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю Geely, государственный регистрационный знак №--, застрахованному в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств №--/Е01407/24.

Из административного материала следует, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем BMW, государственный регистрационный знак O820КН716, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

Автомобиль BMW, государственный регистрационный знак №--, был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортного средства ТТТ №--.

Потерпевшему лицу АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 541936 руб.

Сумма ущерба, подлежащая выплате виновным лицом в порядке суброгации, составляет 141936 руб. (541936-400000), за вычетом лимита ответственности страховщика в размере 400000 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере 141 936 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 258 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «АльфаСтрахование» участие не принимал, извещен, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

При отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и иных участвующих в деле лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 и подпунктом 2 пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

В силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с пунктом 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая (подпункт 4).

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Geely, с государственным регистрационным знаком №--, под управлением ФИО3, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «КСР», автомобиля марки BMW, с государственным регистрационным знаком №--, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО5, автомобиля GAC, с государственным регистрационным знаком №--, под управлением ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю Geely с государственным регистрационным знаком <***>.

Постановлением по делу об административном правонарушении №-- от --.--.---- г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение предписаний пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

На момент происшествия автомобиль Geely был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств №--/Е01407/24.

Автомобиль BMW, с государственным регистрационным знаком №-- №--, был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования ТТТ №--, с неограниченным количеством лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

По обращению потерпевшего лица АО «АльфаСтрахование» произвело оплату восстановительного ремонта автомобиля Geely на сумму 541 936 руб., что подтверждается платежным поручением №-- от --.--.---- г., страховым актом №--, счетом №-- от --.--.---- г., ремонтом-калькуляцией №-- от --.--.---- г., актом приемки – сдачи выполненных работ от --.--.---- г..

Предъявляя требования о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, истец указал, что виновным лицом в дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО1

Правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

Таким образом, у АО «АльфаСтрахование» возникло право требования взыскания с ответчика выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренное пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, в виде разницы между размером ущерба и возмещенной страховой организацией денежной суммой по договору обязательного страхования.

Размер ущерба ответчиком при рассмотрении дела не оспаривался.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке суброгации подлежит удовлетворению в размере 141 936 руб. (541 936 – 400000).

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 258 руб. (платежное поручение №-- от --.--.---- г.), которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№--) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму ущерба в прядке суброгации в размере 141 936 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 258 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Ю.Н. Зубкова

Копия верна.

Судья Ю.Н. Зубкова

Мотивированное заочное решение изготовлено --.--.---- г..