Дело № 2-5227/2025
УИД 51RS0003-01-2025-003753-63
Решение в окончательной форме изготовлено 22.12.2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 декабря 2025 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего судьи Линчевской М.Г.,
при секретаре Дыткове Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Opel Astra, государственный регистрационный знак D3YC97RUS.
ДТП произошло по вине водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Hyundai Getz, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору XXX 439877947 в СПАО "Ингосстрах".
Владелец т/с Opel Astra, государственный регистрационный №A503YC97RUS обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «РЕСО-Гарантия», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.
СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования XXX 0439877947, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 164 100.00 руб.
Уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в сумме 164 100 руб., судебные расходы в размере 5 923 руб.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтовой корреспонденции, возражений по иску в суд не представил.
Руководствуясь статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 7 Закона об ОСАГО, предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.
В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 25 минут в районе <адрес> км. +500 м. подъезда к городу Североморску, произошло ДТП с участием автомобиля «Опель» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2 и автомобиля «Хендай» государственный регистрационный знак шее по тексту г/н <данные изъяты> под управлением неустановленного водителя.
В ходе опроса гражданин ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 сов 25 мин в районе 19 км. + 500м. со стороны г. Мурманска в сторону Североморск, двигался на автомобиле «Опель» г/н № неожиданно на повороте выехал автомобиль «Хендай» г/н <данные изъяты>. на полосу встречного движения, после чего произошло ДТП.
После происшествия, участники ДТП вызвали сотрудников ГАИ, которые ставили схему ДТП.
В связи с неявкой водителя «Хендай» г/н В2950Т51 инспектором ДПС вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении установленного водителя скрывшегося с места ДТП.
В ходе административного расследования был опрошен водитель транспортного средства «Хендай» г/н <данные изъяты>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 25 минут управляя автомобилем «Хендай» г/н <данные изъяты>, двигался по подъеду к городу Североморску со стороны севера в сторону юга, в районе 19 км. + 500 метров его автомобиль занесло, после чего произошло столкновение с автомобилем «Опель», г/н «<данные изъяты>
Определением инспектора ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Гражданская ответственность собственника ТС потерпевшего, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».
Гражданская ответственность собственника транспортного средства «Хендай» г<данные изъяты> ФИО3 застрахована в СПАО «Ингосстрах» (ХХХ 0439244694).
Водитель ФИО1 в полисе страхования в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, не включен.
СПАО «Ингосстрах» возместило потерпевшему ущерб в сумме 164 100 руб. что подтверждается платежным поручением.
Поскольку ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «Хендай», а истец произвел выплату страхового возмещения, то страховщик в силу части 3 статьи 14 Закона «Об ОСАГО», статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе требовать возмещение причиненного ущерба с ответчика.
Требования истца документально подтверждены, ответчик не представил доказательств возмещения ущерба в добровольном порядке, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в сумме 164 100 руб.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Материалами дела подтверждено, что при обращении в суд, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины, исходя из цены иска, в сумме 5 923 руб. (л.д.32), которые в силу положений статьи 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу СПАО «Ингосстрах», ИНН <***>, ущерб в порядке регресса в сумме 164 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5 923 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий: М.Г. Линчевская