Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование требований указал, что <дата> в районе <адрес> по вине <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые
Мотивировочная часть
Между тем, собственник транспортного средства - <ФИО>, является супругой виновника ДТП <ФИО>, что подтверждается копией свидетельства о регистрации брака II-KH № от <дата>, представленного в материалы дела. Очевидно, что
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
ООО «Топ Авто» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства. Требования мотивированы тем, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор аренды
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником автомобиля Hyundai Solaris, г/н №, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN): № является ООО «БизнесИнвест» (л.д.73). Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судом данный размер судебных издержек оценивается как разумный, оснований для его уменьшения не установлено и ответчиком не доказано. Учитывая полноту
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Топ Авто» удовлетворить
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что истцу принадлежит на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель истца <ФИО> – Черенков А.А. в судебном заседании настаивал на исковых требованиях
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса, положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба в размере 209 600,00 руб., компенсации морального вреда в сумме 10 000,00 руб, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры № 282, расположенной по адресу: …. 11.10.2023 года квартира №282 была залита из вышерасположенной квартиры №295, собственником которой является
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования Нодаль <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба в размере 1 948 645 руб., компенсации расходов на доверенность в размере 1700 руб., расходов на оплату оценки в размере 12 500
Описательная часть
Из материалов дела следует, что автомобиль марки , государственный регистрационный знак , принадлежит на праве собственности <ФИО>
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд на основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика. Суд полагает, что оснований
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям. Также пояснил, что его дом и иное имущество не были застрахованы. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о недопустимости данных заключений суд полагает необоснованными, поскольку принадлежащее истцам домовладение, надворные постройки находящееся в них имущество были полностью уничтожены огнём в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Доставка» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Суд доверяет вышеуказанному заключению и принимает его как допустимое доказательства при определении размера ущерба, причиненного в результате ДТП, поскольку оно полностью согласуется с материалами дела, аргументировано, выполнено
Резолютивная часть
Исковые требования по гражданскому иску ООО «Доставка» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Сызранский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сызранский городской суд Самарской области с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения и убытков в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно - транспортное происшествие (далее-ДТП)
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ТС ЛАДА ЛАРГУС, г/н № ***, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС <адрес>. Судом установлено, что заявление о выплате
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела суд приходит к выводу, что соглашение между страховщиком и потерпевшим об осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты, не было достигнуто. Согласно заключению № № ***
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения и убытков удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 438115 руб., расходы на оценку в размере 16000 руб., госпошлину в размере 14052 руб., проценты
Описательная часть
Судом установлено, что 19.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, рено, г/н №, и автомобиля шевроле, г/н №, под управлением ответчика. Виновным в ДТП является водитель автомобиля шевроле
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика в предъявленном к взысканию размере. При таких обстоятельствах, суд полагает, что право требования взыскания процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Уточненные исковые требования мотивированы тем, истцу на праве личной собственности принадлежит автомобиль №... г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дополнительно пояснил, что место ДТП он не мог покинуть на своем автомобиле, поскольку сотрудником ГАИ
Мотивировочная часть
С учетом размера доплаты необходимой, для организации восстановительного ремонта автомобиля истца, суд не усматривает в злоупотребления правом с его стороны, полагает, что страховая организация обоснованно произвела оплату
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ......., в пользу <ФИО>, 21......., сумму ущерба в размере 868 500 (восемьсот шестьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 11 920 (одиннадцать тысяч девятьсот двадцать)
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Погосян <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО>, управляя автомобилем Субару Стелла, рег. знак № принадлежащим ответчику <ФИО>, в нарушение пункта 13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Погосяна <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить в части
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в 22:20 час. по адресу: <адрес> с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам иска, суду пояснил, что поврежденные элементы после ДТП были прикручены истцом на саморезы, чтобы предотвратить их
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, которая нарушила п. 10.1 ПДД РФ, допустила наезд на припаркованное транспортное средство истца. Поскольку <ФИО> управляла транспортным средством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ПИК-Комфорт Смарт» о возмещении ущерба в размере сумма, штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца в размере сумма, расходы за проведение экспертизы в размере сумма
Описательная часть
Судом по делу установлено и следует из материалов дела, что ООО «ПИК-Комфорт смарт» является управляющей компанией по управлению и содержанию общего имущества нежилых помещений 334 и 335, распложенных по адресу: адрес, 2 этаж
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст. 84 ГПК РФ, заключение экспертов выполнены в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ, в связи с чем, суд не усматривает в данном случае оснований ставить под сомнение
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к УК ООО «Сфера ЖКС» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением в размере 130571 рубль (по <обезличено> доле каждому), неустойки в размере 130571 рубль (по
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании участия не приняли, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщили. Представитель истцов <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истцов <ФИО> и <ФИО> - Довгана Ю.Б., представителя ответчика ООО «Сфера ЖКС» - <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера ЖКС» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что 23 ноября 2023 года в 18 часов 38 минут по адресу: адрес, адрес, проезд № 4807
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 23 ноября
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, в соответствии со ст.ст. 15
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, в порядке суброгации
Вводная часть
АО ГСК «ЮГОРИЯ» обратилось в суд к <ФИО>, ООО «АЛЬТЕРЕГО», ООО «СНЕЖОК ААА» с иском о возмещении ущерба, в порядке суброгации, указав, что <дата> произошло ДТП, с участием автомобиля «» Гос. номер №, под управлением водителя
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО ГСК «ЮГОРИЯ», подлежат удовлетворению частично. При таких обстоятельствах, требования АО ГСК «ЮГОРИЯ»
Резолютивная часть
Исковые требования АО ГСК «ЮГОРИЯ» к <ФИО>, ООО «АЛЬТЕРЕГО», ООО «СНЕЖОК ААА» о возмещении ущерба, в порядке суброгации, удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 04.10.2023г. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения транспортному средству марки марка автомобиля
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание явился, вину в совершении ДТП не оспаривал, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из размера ущерба, установленного по результатам проведения судебной экспертизы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу адрес Страхование» возмещение ущерба в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлине в размере сумма Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Научно-исследовательская лаборатория специальных экспертиз»
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
АО «[иные данные]» обратилось в суд с указанным иском, в котором настаивает взыскать с С. сумму причиненного ущерба в размере [иные данные] рублей [иные данные] коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере [иные данные] рубля
Описательная часть
Представитель истца АО «[иные данные]» Г. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений в полном объеме. Настаивала взыскать с С. сумму причиненного ущерба вследствие предоставления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что причиненный С. материальный ущерб АО «[иные данные]» подлежит взысканию с него в полном объеме в размере [иные данные] рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «[иные данные]» к С. о возмещении ущерба, причиненного работником, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «СтройТехЭкспертиза» о солидарном взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суммы в размере 415 300 рублей, стоимости независимой
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. Истец и представитель истца в судебном заседании поддержали исковые требования, просили удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. У суда нет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «СтройТехЭкспертиза» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований указала, что <дата> в 07:50 в <адрес>, в районе <адрес>А
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП, в размере 340 252,50 руб. – стоимость
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон
Резолютивная часть
Исковые требования Стельмах <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Кваркенский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Благовещенский городской суд Амурской области с указанным исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 18 час. 45 минут <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля Mitsubishi L200, государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> между <ФИО> (арендодателем) и <ФИО> (арендатором) заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого арендодатель предоставляет за плату во временное владение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в порядке регресса 199 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 180 рублей
Юрьев-Польский районный суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просил взыскать со <ФИО> в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, пояснили, что надлежащим ответчиком по настоящему спору является законный владелец транспортного
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств передачи права владения автомобилем <ФИО> в установленном законом порядке, что освободило бы <ФИО> от гражданско-правовой ответственности, в ходе рассмотрения дела не представлено, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что 21 марта 2024 года произошло дорожно транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уменьшила исковые требования в части взыскания суммы ущерба в размере 211 400 рублей, остальные требования оставила без изменения. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом характера и сложности спора, объема выполненной представителем истца работы, категории указанного спора, количества судебных заседаний, суд считает возможным требование о взыскании расходов на оплату услуг
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что ... в 13 часов 31
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям, пояснив также, что к ответственности по факту ДТП был привлечен <ФИО>, который не был
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию возмещение материального ущерба причиненного автомобилю истца в размере 113700 рублей. Суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ... года рождения в пользу <ФИО> в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 113700 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6500 рублей, почтовые расходы 674 рубля 20
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> Истец просит взыскать с ответчика выплаченную в качестве страхового возмещения денежную сумму в размере 100 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4
Описательная часть
Судом установлено, что 16.11.2023 произошло ДТП с участием автомобиля ToyotaCamry, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и RenaultDuster, государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
