Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК Левобережная» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец <ФИО> в лице своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, от исковых требований к <ФИО> отказался, поддерживая иск только в части требований к ООО
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Левобережная» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры - удовлетворить
Нижнеломовский районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Администрация Нижнеломовского района Пензенской области обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что 30.ю11.2017 г. между администрацией Нижнеломовского района Пензенской области и <ФИО> заключен договор найма
Описательная часть
Контроль проводится в целях: 1) предотвращения проживания в жилых помещениях посторонних лиц; 2) обеспечения использования жилого помещения по назначению, его сохранности, поддержания в надлежащем состоянии; 3) предотвращения переустройства
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство ответчиком не опровергнуто, доказательств, подтверждающих, что в указанном жилом помещении имеется вышеперечисленное имущество, ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Нижнеломовского района Пензенской области к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО> и <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, <ФИО> является собственником транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС. ДТП произошло по вине <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом приняты исчерпывающие меры для извещения ответчиков, которые лично в настоящее судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела ходатайств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в размере сумма, утрату товарной стоимости в размере сумма, расходы по оплате независимой экспертизы в размере сумма
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО "УК адрес, согласно уточненному иску просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате залива сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая указанные доказательства, суд принимает во внимание, что заключение АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1» составлено специалистом, который является незаинтересованным лицом, его квалификация
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "УК адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате залива - удовлетворить частично
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (Далее - <ФИО>, Истец) обратился в суд с иском (с учетом отказа от части исковых требований от <дата>) к <ФИО> (Далее - <ФИО>, Ответчик), <ФИО> (Далее - <ФИО>, Ответчик), в котором просит
Описательная часть
Суд принимает за основу данное заключение, полагая его обоснованным и объективным, квалификация составившего его специалиста подтверждена надлежащими документами. Кроме того, заключение ответчиками не оспорено, доказательств иной стоимости
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что вина ответчиков в причинении истцу ущерба является равной, в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчиков ущерба в сумме 367
Ташлинский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в период времени с 16 часов 50 минут
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять экспертному заключению, поскольку экспертное заключение мотивировано, обосновано ссылками на методические руководства и иную специальную литературу, произведено согласно методике, его выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному Бюджетному Учреждению «Управление благоустройства городского округа <адрес>» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате повреждения принадлежащего истцу
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 20 часов 00 минут по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в ходе которого а/м Рено Дастер р/з № столкнулся с остановившимся
Мотивировочная часть
Исходя из вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу о том, что причиной ДТП и повреждения автомобиля Renault Duster, принадлежащего П.Т.А. явилось ненадлежащее содержание автомобильной дороги, ответственность
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Управление благоустройства городского округа города Бор» о возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
05 декабря 2024 года истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 25 декабря 2023 года произошло повреждение принадлежащего ей на праве собственности имущества – ограждение участка, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит участок, расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Учитывая, что действиями <ФИО> <ФИО> были причинены нравственные страдания, в соответствии со ст. 151 ГК РФ, принимая во внимание, что доказательств отсутствия вины в нарушении прав истца ответчиком суду не представлено
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» первоначально обратилось в Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов. В обосновании своих требований ссылалось
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 13 декабря 2023 года произошел залив квартиры №1295, собственником которой является <ФИО>, в результате которого пострадали: коридор №, коридор №, туалет, ванна, кухня
Мотивировочная часть
Руководствуясь разъяснениями, данными в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 суд считает третьих лиц надлежащим образом, извещенными о времени и месте судебного разбирательства. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов –– удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Челябинской области, Главному Управлению Министерства внутренних дел России по Челябинской области
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчиков ГУ МВД России по Челябинской области, МВД РФ, Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Миассу – <ФИО> в судебном заседании поддержал письменные возражения, полагал
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание вышеприведенные положения норм
Моргаушский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, нанесенного земельному участку в результате загрязнения почвы неочищенными фильтратами с полигона твердых бытовых отходов
Вводная часть
Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Чувашской Республике и Ульяновской области (далее-Управление) обратилось в суд с исковым заявлением с учетом уточнения к Муниципальному унитарному предприятию
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Чувашской Республике и <адрес> <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить, указал
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, принимая во внимание необходимость эффективных мер, направленных на восстановление состояния
Резолютивная часть
Обязать Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Моргаушское» в течении 36 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу провести за счет собственных средств работы по восстановлению нарушенного
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, убытки в размере руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. Дополнительно суду пояснил, что в <дата> году ответчик в ходе совершения преступных действий причинил вред его здоровью путем
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд находит данные возражения не обоснованными. Проанализировав приведенные правовые нормы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ. в 18:40 в Адрес обезличен на перекрестке
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность, установлена в тех целях
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, оставить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «ИНГООСТРАХ» обратилось в суд к <ФИО>, ООО «АЛЬТЕРЕГО», ИП <ФИО> с иском о возмещении ущерба, в порядке суброгации, указав, что <дата> произошло ДТП, с участием автомобиля «» Гос. номер №, под управлением водителя
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования СПАО «ИНГОССТРАХ» подлежат удовлетворению частично. При таких обстоятельствах, требования СПАО «ИНГОССТРАХ»
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «ИНГООСТРАХ» к <ФИО>, ООО «АЛЬТЕРЕГО», ИП <ФИО> о возмещении ущерба, в порядке суброгации, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «Владимирпассажиртранс» о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указала, что <дата>. в результате ДТП получил механические повреждения принадлежащий истцу на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам изложенных в иске, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Владимирпассажиртранс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов
Вводная часть
ООО Ломбард «24 <ФИО>» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что приговором Лесосибирского городского суда от 25.02.2022
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором Лесосибирского городского суда от 25 февраля 2022 г. <ФИО> осужден за совершение 2 преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что стоимость похищенного имущества была определена в ходе расследования уголовного дела, ответчиком с учетом ст. 56 ГПК РФ не оспорена
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Ломбард «24 Карата» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов - удовлетворить
Северский городской суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, 03 сентября 2023 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании после получения результатов судебной экспертизы представил заявление об уменьшении размера заявленных требований, в котором просит взыскать с ответчика сумму материального
Мотивировочная часть
Таким образом, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции направлено на ускорение процесса оформления дорожно-транспортного происшествия и освобождение проезжей части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «УК адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом, уточнив заявленные требования, мотивировали тем, что зарегистрированы и проживают на основании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные уточненные исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истцы
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Анализируя и оценивая указанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «УК адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании процентов
Вводная часть
Истец ООО «Медтур» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2024
Описательная часть
Представитель истца ООО «Медтур» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что ООО
Мотивировочная часть
Оценивая в соответствии со ст.67 ГПК РФ заключение эксперта АНО «ЮРИДЭКС», предупреждённого об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в компетентности эксперта, привлечённого для экспертного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Медтур» к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании процентов – удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
15 января 2025 года <ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Южно-Сахалинска о взыскании материального ущерба в размере 277 600 рублей, судебных расходов по оплате услуг оценщика в размере 10 000 рублей, по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Из материалов дела следует, что 04 августа 2023 года около 21 часа 17 минут на автомобиль марки «», государственный регистрационный знак № принадлежащий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, именно на администрацию, как титульного собственника земельного участка, обязанного содержать зеленые насаждения, расположенные на участке, возлагается ответственность за причинение вреда. При
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пролива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ДК Канавинского района» о возмещении ущерба, причиненного в результате пролива, указав, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен)
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен), что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 6,7). Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для возмещения <ФИО> нанесенного его имуществу вреда, поскольку вина ответчика, не обеспечившего должного контроля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ДК Канавинского района» о возмещении ущерба, причиненного в результате пролива - удовлетворить
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором указала, что 30.12.2024 года в 12 часов 40 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает, что ущерб, причиненный истцу в результате ДТП подлежит взысканию с <ФИО>, как с виновного лица и фактического владельца транспортного средства, вина которого установлена. Суд
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес-Бенц гос.рег.знак № принадлежащего на праве собственности и под управлением Истца
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд полагает, что судебное экспертное заключение соответствует требованиям, предъявляемым к заключениям, экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующий стаж работы в экспертной деятельности, заключение содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась к мировому судье судебного участка №5 Первомайского района г. Ижевска с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что 29.09.2023 около 10.55 час. напротив
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, на удовлетворении исковых требований настояла в полном объеме, по доводам и основаниям изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности представленных суду доказательств, которые ответчиком не опровергнуты, ходатайства о назначении по делу автотехнической экспертизы от ответчика не поступало, суд приходит к выводу, что ДТП между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, третье лицо <ФИО> с настоящим иском, в обоснование которого указал, что 09.07.2023 в 18ч. 55м. по адресу <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства CHEVRОLET Cobalt гос
Описательная часть
<ФИО> в порядке ст. 137 ГПК РФ, 29.08.2024 в судебном заседании предъявил встречное исковое заявление к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства БМВ Х5 Драив 25D гос номер №
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании административный материал по факту ДТП от 09.07.2023, заключение № от <дата> о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства БМВ Х5 Драив 25D гос. номер № - 761, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично