Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту – САО «ВСК») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 8 июня 2024 г. около 20 час. 11 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств марки
Мотивировочная часть
Анализируя представленные сторонами доказательства, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования САО «ВСК» к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что <дата> в 17 часов 00 минут по адресу:
Описательная часть
Представитель истца-<ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, изложив их вышеуказанным образом. Пояснил, что в исковом заявлении допущена техническая ошибка в части номера и даты заключения ООО
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению. Такой вывод основан на следующем. Принимая во внимание приведенные положения закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>, транспортного средства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям. Поскольку <ФИО> является единственным ответственным лицом за возмещение вреда в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, представитель АО «Т-Страхование» <ФИО> сослалась на то, что 15 августа 2024г. произошло ДТП с участием автомобиля марки Nissan, государственный регистрационный знак под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15 августа 2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Nissan AD, государственный регистрационный знак под управлением <ФИО> и автомобиля Toyota
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Т-Страхование" удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, обеспечил явку представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности от <дата>, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Как
Мотивировочная часть
Нарушений Правил дорожного движения в действиях водителя <ФИО> суд не усматривает. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» по тем основаниям, что истец является собственником транспортного средства г/н №, которому причинены механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <обезличено> в у <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем г/н №, двигалась по второстепенной дороге и при выезде на главную не уступила дорогу
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенные нормы права, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания с ответчика в возмещение ущерба рублей, поскольку
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, поддержала доводы письменного отзыва на исковое заявление, в котором ответчик просит отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные истцом в обоснование своего иска, являются страховым случаем, влекущим страховое возмещение в рамках договора страхования по следующим основаниям. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с указанным иском к ГБУ “адрес Хамовники”, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ГБУ “адрес Хамовники” в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение, поскольку оно научно обосновано и не вызывает у суда сомнения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ГБУ “адрес
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Хамовники» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить в части
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в последующем уточнив требования, о взыскании с ответчика <ФИО> в свою пользу ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 619 073 рубля; расходов
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности от 09.10.2025 г., в судебном заседании 17.11.2025 г. в удовлетворении исковых требований просил отказать, представил в суд письменное возражение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает возможным прийти к выводу, что в действиях <ФИО> лежит прямая причинная связь с дорожно-транспортным происшествием, так как он нарушил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России» обратилось в суд вышеуказанным иском, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса расходы, понесенные в результате компенсации морального вреда, в размере 600000 руб
Описательная часть
Представитель истца ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России» по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Учитывая, что исковые требования ответчиком <ФИО> признаны в полном объеме, последствия признания иска <ФИО> судом разъяснены, ответчику ясны и понятны, признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что 14.08.2025 года в 15 часов 55 минут в районе дома № 1 по адрес в адрес произошло столкновение автомобиля Форд Фокус, г.р.з
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.08.2025 года в 15 часов 55 минут по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Фокус, г.р.з. М877АС48, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Что касается требования истца о возмещении ему ответчиком компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере сумма, расходы по составлению экспертного заключения в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата>..;
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> в <обезличено> мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: водитель <ФИО>, управляя транспортным
Мотивировочная часть
Учитывая, что суммы страхового возмещения по ОСАГО недостаточно для полного возмещения причиненного ущерба, причинителем вреда является ответчик, который управлял транспортным средством на законных основаниях, размер ущерба не оспорен
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить частично
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО ТК «Приволжье-Транс», которым просила взыскать (с учетом уточнений) ущерб, причиненный автомобилю ГАЗ3330232, в размере 812 358,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля SITRAK С7Н, государственный регистрационный знак , на момент ДТП являлся ООО ТК «Приволжье-транс»
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании убытков, суд учитывает следующее. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что именно на ответчике ООО ТК «Приволжье-Транс», как собственнике автомобиля, лежит
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
П обратился в суд с иском к ООО «ЭК Акварель», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу причиненный в результате залива имущественный ущерб в размере руб., компенсацию морального вреда в размере руб.; стоимость юридических услуг
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ЭК Акварель» К в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поскольку причина залива находится в зоне ответственности собственника квартиры. Сотрудниками управляющей компании
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав доводы явившихся участников процесса, допросив свидетелей, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований П к ООО «ЭК Акварель» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» и с учетом уточненного иска просит взыскать с ответчика стоимость ущерба, причиненного в результате залива в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, залитие в квартире истца произошло в 2024 г., в суд с настоящим исковым заявлением истец обратился 16.10.2025 г
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не пропущен срок исковой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), в результате которого были причинены
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 232 руб. (за минусом лимита ответственности по договору ОСАГО 632 000 - 400 000), уплаченную госпошлину в размере 7 960 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает требования о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 232 000 руб. (632 000 (фактический ущерб) – 400 000 (лимит по ОСАГО)), обоснованными и подлежащими взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, - удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 19 час. 55
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые в уточненной редакции поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая вышеуказанные доводы ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои исковые требования мотивировал тем, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были
Описательная часть
Заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путём представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путём высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что выполнил свою обязанность по заблаговременному уведомлению ответчика о рассмотрении настоящего дела и полагает возможным вынести заочное решение с согласия истца. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» (№) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» (страховщик)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал в отношении удовлетворения заявленных исковых требований, размер заявленного истцом ущерба не оспаривал. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что виновником ДТП является <ФИО>, нарушивший пункт 8.12 Правил дорожного движения. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что у страховщика
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к МУП «Смоленсктеплосеть», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: 28 480 руб. в возмещение ущерба, причиненного автотранспортному средству; 5 000 руб. – расходы
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> (до вступления в брак <ФИО>) Е.С. является собственником автомобиля «Киа Сид», государственный регистрационный знак (л.д. 6, 23). Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив показания свидетелей <ФИО>, <ФИО>, экспертов <ФИО>, <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Оснований для снижения размера расходов на оплату дополнительной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «Смоленсктеплосеть» о возмещении ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Тимашевский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просит суд взыскать его пользу с ответчика сумму ущерба в размере 218 916,51 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 12.07.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Exeed Txl, государственный регистрационный знак , застрахованному
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ч.ч. 3, 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дела в порядке заочного производства в отсутствие участвующих в деле лиц. Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ООО «Геоконтроль+» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, мотивируя свои требования тем, что с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ответчик состоял в трудовых
Описательная часть
Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин
Мотивировочная часть
В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Руководствуясь приведенным
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Геоконтроль+» удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «КОНТИНЕНТ» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, судебные расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 05.11.2024 года произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Х175ОМ77 под управлением водителя <ФИО> и автомобиля марки HAVAL JOLION г.р.з
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице уполномоченного представителя <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что 07.09.2023 в 09 час.50 мин. по адресу: произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Румянцева А.А. исковые требования с учетом уточнения, поддержали в полном объеме. Пояснили, что поскольку действия обоих водителей привели к ДТП, вина каждого
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, учитывая, что причиной столкновения транспортных средств 07.09.2023 послужили в равной степени не только
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 384 000,00 руб., уплаченную госпошлину в размере 12 100,00 руб., судебные расходы в размере 5 000,00 руб., мотивируя свои требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> в 22-47 час. по адресу: <адрес>Б произошло ДТП с участием транспортного средства Volvo S60, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявление о взыскании расходов на представителя является обоснованным, поскольку заявленные исковые требования удовлетворены, интересы истца
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
