Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что ... произошло ДТП с участием двух автомобилей: Школа
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в совершении ДТП и размер ущерба не оспаривал, исковые требования признал в полном объеме, положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ судом ответчику разъяснены и понятны, о чем отобрана
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ответчика <ФИО> в произошедшем ДТП, а также о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> – удовлетворить
Кромской районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 12 ноября 2023 г. в результате ДТП причинен вред здоровью <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие виновных действий водителя <ФИО>, при управлении автомобилем марки BMW 5er, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, а также о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня вступления решения
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Т-Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса 500 000 руб., а также судебных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23 января 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств: Volkswagen, гос. номер , под управлением водителя <ФИО> и Hyundai, гос. номер
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, установив вину ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Транспрокат» обратилось в суд с иском к ...ой С.Н. о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2021 года по 25.09.2024 года в размере
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. На основании изложенного, исследовав собранные по делу
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
АО «Автотранспорт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. В обоснование требований указало, что
Описательная часть
Представитель АО «Автотранспорт» по доверенности (л.д. 137) <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, мотивировала доводами, изложенными в исковом заявлении. Дополнительно указала, что автобус принадлежит
Мотивировочная часть
Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, обязанность доказать которые возлагается на истца как работодателя, относятся: наличие у него прямого действительного ущерба, противоправность
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Автотранспорт» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец изначально обратился с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что дата произошло затопление адрес в адрес, принадлежащей истцу на праве долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявил, что поддерживает исковые требования с учетом уточнения иска, просит иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, которая также является законным представителем
Мотивировочная часть
Обсудив позиции сторон, исследовав представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с ответчиков в пользу <ФИО> : с ответчика <ФИО> (паспорт серии -----
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании которого указал, что что 21 октября 2024 г. в 17 час. 50 мин. в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП), в результате чего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, при этом не возражает против вынесения заочного решения. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела. Заслушав представителя истца, исследовав письменные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
СПб ГУП «Горэлектротранс» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика сумму убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 10 час. 08 мин. произошло ДТП с участием автомобилей: Кадиллак GMT 166 (SRX), г.р.з. , под управлением ответчика <ФИО> и трамвая 71-153 бортовой №, принадлежащем на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части
Резолютивная часть
Исковые требования СПб ГУП «Горэлектротранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Братский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 09.01.2025 на перекрестке ул. Олимпийская-ФАД А-331 в г. Братске Иркутской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 3110
Описательная часть
Также истец понес расходы на оплату юридической помощи в связи с подготовкой искового заявления и представлением его интересов в судебном заседании, заключив договор об оказании юридических услуг и оплатив услуги специалиста
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы права, и то, что судебное извещение ответчиком не было получено, суд приходит к выводу, что ответчик уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> в рамках рассмотрения уголовного дела обратился в суд с гражданским иском к <ФИО>, Управлению Судебного департамента в Ставропольском крае о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании судебных издержек
Описательная часть
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Ессентукского городского суда Ставропольского края от 18.08.2025 г. <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК
Мотивировочная часть
Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего также в интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, – удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП Урашкиной (ранее <ФИО>) Р.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 29.06.2024 в 03 ч. 00 мин. по адресу: произошло ДТП с участием автомобилей Тойота, г/н №, под управлением <ФИО>; Ленд Ровер, г/н №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, нарушившего п. 1.5, 10.1 ПДД РФ. Нарушений ПДД РФ и вина в ДТП других участников судом не установлена. Поскольку иных расчетов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 103 700 руб., и уплаченной государственной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, водитель <ФИО> управлял автомобилем марки «Kia Rio», г.р.з. №, при движении задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, не прибегнул к помощи
Мотивировочная часть
С учетом требований пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указанное обстоятельство является основанием
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК» к Абдилазизову Абдилатип Абдул-Хакимовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес Покровское-Стрешнево», адрес Москвы о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец является собственником квартиры № 36 в доме № 92, корп.1 по адрес в адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Разрешая спор по существу, оценив
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося представителя ответчика ФКР адрес и представителя третьего лица, поскольку о дате и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Покровское-Стрешнево», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование указав, что 13 сентября 2023 года в районе произошло ДТП, с участием автомобиля марки Toyota Lite Ace, государственный регистрационный знак ***, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивали, в дополнение указали, что на момент ДТП собственником автомобиля Mitsubishi Delica, являлся <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В этой связи, исходя из установленных судом обстоятельств, в том числе вины <ФИО> в ДТП от 13 сентября 2023 года, с учетом положений статей 1064, 1079 ГК РФ, ответственность за ущерб, причиненный истцу, должен нести
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «УК «Обской причал» <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в Лабытнангский городской суд ЯНАО с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 05 февраля 2024
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05 февраля 2024 года в 14 час. 10 мин. на ... у ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х автомобилей: а/м ..., гос. рег. знак №, принадлежащего по праву собственности
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК «Обской причал» к <ФИО>, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованием о взыскании с <ФИО> ущерба, ссылаясь на то, что <дата> в районе <адрес> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, был поврежден ее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, <ФИО> являлся собственником автомобиля марки года выпуска
Мотивировочная часть
В пункте 11 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указал, что 23 сентября 2022 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), случившегося по вине ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал с учетом их уточнения. Судом установлено, что 23 сентября 2022 г. в результате ДТП, случившегося по вине ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что, поскольку в результате виновных действий <ФИО> автомобилю
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, указав в обоснование, что истцы являются собственниками ..., расположенной в
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу <ФИО> на праве общей долевой собственности (1/3), истцу <ФИО> на праве общей долевой собственности (1/3), истцу <ФИО> на праве общей долевой собственности (1/3)
Мотивировочная часть
Факт залива помещения истцов по вине ответчиков суд считает в судебном заседании установленным представленными доказательствами в материалы дела. Вместе с тем, истцом представлены подтверждающие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены
Каменский городской суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 25.12.2024 в 10:05 по адресу: водитель <ФИО> нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.12.2024 в 10:05 по адресу: ... произошло столкновение трех автомобилей ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением <ФИО>, Hyundai Tucson
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании денежной суммы в размере 241 819 рублей в счет удовлетворения регрессного требования обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира №243, расположенная по адресу: адрес, адрес (л.д.5-9). Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов за пользование
Мотивировочная часть
Разрешая данное требование, суд не находит оснований для его удовлетворения
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «СК «Согласие» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 01.11.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный номер №
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01.11.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный номер №, был причинен
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО> и между его действиями и наступившими последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия, повлекшего за собой причинение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о возмещении суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором сослался на то, что 01.12.2024 около 14.05 часов на регулируемом перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки
Описательная часть
Представитель истца – по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал, просил их удовлетворить. Иные лица, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, в частности
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о компенсации морального вреда за причинение средней тяжести вреда здоровью в сумме 350 000 рублей, суд приходит к следующим выводам. При определении размеров компенсации морального вреда суд
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
АО «Макс» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование указав, что производстве Кировского районного суда г.Волгограда находится уголовное дело в отношении <ФИО>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просят взыскать с <ФИО> сумму причиненного ущерба в размере 907000 рублей. Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Кировского районного суда
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» в <ФИО> , <ФИО> ( паспорт № о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указало, что 30.12.2020г. между истцом и ответчиком заключен договор ОСАГО в отношении транспортного средства Тойота Ленд Крузер, В707ОР65
Описательная часть
При этом материалами дела подтверждено, что <ФИО> скрылся с места ДТП, в связи с чем у истца возникло право требования в порядке регресса с ответчика
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» денежные средства в порядке регресса в сумме 403100 рублей, уплаченную госпошлину в сумме 12578 рублей
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного по вине работника
Вводная часть
МО МВД России «<ФИО>» обратилось в суд с исковым заявлением к Г, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму причиненного материального ущерба в размере среднего заработка работника, а именно в размере
Описательная часть
Представитель МО МВД России «<ФИО>» З в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что Г проходил службу в МО МВД
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования МО МВД России «<ФИО>» к Г удовлетворить
