Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование требований указал, что 13 июля 2022 года между АО «СК
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился в части размера причиненного ущерба, расценив их в качестве завышенных. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела в совокупности, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Краснознаменский районный суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «№», государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в <обезличено> минут вблизи <адрес> по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «», государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что право требования на основании пп. «з» п. 1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику от потерпевшего переходит в случае неисполнения причинителем вреда возложенных на него Законом об ОСАГО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, отказать
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью СК «Гранта» (далее ООО «СК «Гранта») обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 187200 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4944
Описательная часть
Судом установлено, что 27.08.2023 в 15.00 часов в <обезличено> у дома 68, произошло ДТП с участием автомобилей Киа Рио, государственный регистрационный знак *** (далее Киа), под управлением собственника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах и имеющихся в материалах дела доказательствах установив, что действия водителя <ФИО> в момент ДТП не соответствовали пунктам 1.5, 9.10, 10.1 ПДД, суд пришел к выводу, что ДТП произошло
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью СК «Гранта» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} в 16 ч. 25 мин. в районе {Адрес изъят} ответчик, управляя автомобилем КАМАЗ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал изложенное в исковом заявлении, просил заявленные требования удовлетворить. Поскольку между действиями водителя <ФИО> и ДТП, произошедшем {Дата изъята}
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию и сложность спора, объем услуг, оказанных представителем, время, затраченное на подготовку процессуальных документов и участие в судебном заседании, соблюдая требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтранс» удовлетворить
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
И.о. Ишимского межрайонного прокурора действуя в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда. Свои исковые требования мотивировал тем, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании показал, что в <дата> он вызывал сотрудников полиции, когда в вечернее время посторонний мужчина стучался в дверь соседей, а затем стал её взламывать. Осмотрев
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает исковые требования Ишимского межрайонного прокурора подлежащими частичному удовлетворению по нижеследующим основаниям. Статьей 1064 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования И.о. Ишимского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СП Транс Логистик» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
29.01.2024г. водитель <ФИО> управляя автопоездом в составе грузового седельного тягача VOLVO грз Н774ЕХ15 в сцепке с прицепом Шмитц грз АН144715, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выдержал безопасную дистанцию до грузового
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. По этим основаниям суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СП Транс Логистик» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства», администрации г. Красноярска, Департаменту городского хозяйства и транспорта администрации г. Красноярска о возмещении ущерба
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, согласно ее пояснениям в ходе рассмотрения дела истец поясняла, что в момент движения перед ней стоял автомобиль джип, яма находилась под ним между колесами
Мотивировочная часть
В данном случае, суд считает, что яма на проезжей части дороги не соответствует предельно допустимым параметрам, не была ограждена предупреждающими знаками, как поясняет истец перед ее автомобилем стоял автомобиль, из-за
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства», администрации г. Красноярска, Департаменту городского хозяйства и транспорта администрации г. Красноярска о возмещении ущерба
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении
Описательная часть
Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации). В силу ст.155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Ормонбек Уулу Нурэдилу, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба от ДТП, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 412 243 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 806 руб., расходы за изготовление
Описательная часть
Представитель истца Юревич * – <ФИО> * в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что * г. в 19 часов 20 минут, по адресу: *
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ. По смыслу приведенных выше положений установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, МБУ «ЖКХ и благоустройство» г.о. <адрес>, АО «Альфа Страхование» о взыскании с <ФИО> денежных средств в счет возмещения ущерба в размере 105000 руб., компенсации морального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что истцу уже было
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания денежных средств в размере
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что {Дата изъята} произошло ДТП, участниками которого являлись водитель <ФИО>, который управлял автомобилем Рено
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки Лада 219440 Гранта, гос.рег.знак {Номер изъят}, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства {Номер
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вышеназванное заключение экспертизы является надлежащим и допустимым доказательством, в связи с чем, в основу решения суд кладет представленное истцом в обоснование
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано, что она является собственником квартиры по адресу: ***. Согласно акту осмотра №67 квартиры установлено, что квартира была
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивал, поддержал все изложенном в исковом заявлении. Представитель третьего лица ООО «Управляющая компания Народная» <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт ненадлежащего содержание ответчиком имущества, суд полагает правомерными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы причиненного ущерба. Исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промразвитие» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 381715 рублей, расходов по определению размера ущерба в размере
Описательная часть
Представитель ответчика - <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>., в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, полагал, что ООО «Промразвитие» является ненадлежащим
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств дела суд приходит к выводу, что в связи с расторжением договора лизинга с <дата>. законным владельцем автомашины на момент ДТП являлось ООО «Газпромбанк Автолизинг». Сведения о том, что после
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Промразвитие» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что <дата> в г. Уяре
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям. Пояснил, что дом, надворные постройки и имущество не были застрахованы на момент пожара. Судом
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о недопустимости данных заключений суд полагает необоснованными, поскольку принадлежащее истцам домовладение, надворные постройки находящееся в них имущество были полностью уничтожены огнём в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, в размере сумма, штраф в соответствии
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29.12.2018 г. между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды №10208844, в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> к. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик инвестиционно-строительный комитет городского округагородУфаРеспублики Башкортостан» (далее по тексту также АО «СЗ ИСК ГО г. Уфа РБ»), Обществу
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 02.03.2017 между <ФИО> и МУП ИСК ГО г. Уфа заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, предметом которого являлось нежилое помещение
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив заключение судебной экспертизы, суд полагает его объективным и достоверным. Суд не усматривает оснований ставить
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> Адил кызы к Акционерному обществу «Специализированный застройщик инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан» о возмещении ущерба, причиненного
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в <обезличено>. по адресу: <адрес> км., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: государственный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, после уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ и отказа от требований в части взыскания расходов на лечение в размере 9 040 рублей, просил о взыскании в возмещение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Ишмухаметов Р.Н. исковые требования поддержал. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 15 июля 2024 года на пересечении пл. <ФИО>, д.4 и моста
Мотивировочная часть
Согласно выводам заключения эксперта БСМЭ №1181/4/2024, в результате ДТП у истца установлены ссадины верхней губы, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья. Вместе с тем, согласно выписке из истории болезни СПб ГБУЗ
Резолютивная часть
Принять отказ <ФИО> от иска к <ФИО> части взыскания расходов на лечение
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Сфера», в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, окончательно просил взыскать с ответчика ООО «Сфера» стоимость ущерба, причиненного транспортному средству
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 08 часов 35 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ....., принадлежащего истцу <ФИО>, и автомобиля марки
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что страховая компания исполнила свою обязанность по возмещению ущерба в пределах установленного лимита. Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что ООО «Сфера» как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сфера» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с названным иском, в обоснование которого указало, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , государственный регистрационный знак под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>, в <обезличено> адресу: <адрес>, допущен наезд на стоящее транспортное средство. В дорожно-транспортное происшествие произошло с участием автомобилей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что сумму ущерба, причиненного в ДТП по вине <ФИО> и следует взыскать с последнего в пользу истца. Спор относительно размера причиненного ущерба ответчиком не заявлен. Таким
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> Яне <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, указав в обоснование, что ** в ... на перекрестке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что на место дорожно-транспортного происшествия были вызваны аварийные комиссары, в отношении ответчика был составлен
Мотивировочная часть
Учитывая факт размещения информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Яне <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по следующим основаниям
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле по устному ходатайству истца на основании части 6 статьи 53 ГПК РФ, исковые требования поддержали полностью и просили их
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что все лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания. Исходя из категории заявленного требования и из положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным
Резолютивная часть
Принять признание иска <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ответчиком <ФИО>
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям. Пояснил, что дом, надворные постройки и имущество не были застрахованы на момент пожара. Свидетель С. в
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о недопустимости данных заключений суд полагает необоснованными, поскольку принадлежащее истцам домовладение, надворные постройки находящееся в них имущество были полностью уничтожены огнём в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МВН-1» о возмещении материального ущерба, причиненного жилому помещению (квартире) - расположенному по адресу: <адрес>, в размере 677 324 руб., взыскании расходов по оплате оценки в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец - <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании представитель ответчика - ООО «МВН-1» по доверенности <ФИО> возражала
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает заявленные исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования Петерс <ФИО> к ООО «МВН-1» о возмещении материального ущерба - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, в размере сумма, штраф в соответствии
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29.12.2018 г. между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды №10208844, в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить
