Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 26.10.2021 имело место дорожно-транспортное
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 57, 59, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить частично
Мценский районный суд (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действующий по доверенности в интересах <ФИО>, обратился в Советский районный суд г. Орла с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Агрос» по доверенности адвокат Рязанов В.Г. в судебном заседании вину <ФИО>, являющейся сотрудником ООО «Агрос», в ДТП и размер материального ущерба поврежденного автомобиля не оспаривал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах законным владельцем источника повышенной опасности автомобиля Мерседес Бенц с государственным регистрационным знаком рус, на момент причинения материального ущерба истцу являлось ООО «Агрос», которое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Агрос» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, указывая на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В.Л.Т. обратился в суд с иском к Х.Р.А. о взыскании в счет возмещения ущерба 124 300 руб., расходов по снятию бампера 2 000 руб., на оплату услуг оценщика 8 000 руб., на составление искового заявления 3 000 руб., на оплату государственной
Описательная часть
Истец В.Л.Т. в судебном заседании исковое заявление поддержал. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела и исследованными судом в ходе судебного разбирательства дела доказательствами:
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> Т. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 381 900 рублей, расходов по оплате услуг эксперта
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом 26.05.2024 года в 20ч. 06 мин, у д.1А по Витебскому проспекту в г. Санкт Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором, в результате виновных действий
Мотивировочная часть
Руководствуясь разъяснениями, данными в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 суд считает ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Изучив материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба –– удовлетворить
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просил взыскать с <ФИО> в его пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 287857,31 рублей, расходы, понесённые на оценку в размере 8000 руб., 9876 руб.- в качестве расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал. Ответчик в судебном заседании не оспаривая вину в ДТП, ссылается на то, что из договора цессии
Мотивировочная часть
Ответчик в судебном заседании не оспаривая вину в ДТП, ссылается на то, что из договора цессии от <дата> следует, что к истицу перешло право требования по выплате страхового возмещения, т.е. того требования, которое
Резолютивная часть
В удовлетворении исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - отказать в полном объеме
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис ТТТ №) владельца транспортного средства марки ГАЗ 3302
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки ГАЗ 3302, регистрационный номер №, под управлением <ФИО> и автомобиля TOYOTA COROLLA, регистрационный
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> Расул кызы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в размере 101 400 руб., а также расходов по оплате государственной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.04.2022 в 20:47 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля JSM №, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО>, который
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, что расценивается судом в качестве надлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, с учетом уточнения, к ответчикам <ФИО>, <ФИО> В обоснование сослался на то, что <дата> в 17 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП в результате которого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 17 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП в результате которого причинены повреждения принадлежащему <ФИО> автомобилю , гос. рег. знак №. ДТП произошло
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец представил доказательства законности и обоснованности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика возмещение ущерба
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 23 час. 10 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца <ФИО> KAIYI Е5 г.р.н. № под его управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика комиссии банка за денежный перевод по оплате дополнительной экспертизы в размере 600,00 руб., поскольку у истца имелись альтернативные варианты поведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро Тройка» (далее – ООО «ЮБ Тройка») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 227 128 рублей, расходов
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>, <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем ... с государственным регистрационным знаком <номер> в нарушение п. 8.5 ПДД РФ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу о том, что страховое возмещение в денежной форме выплачено в полном объеме, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро «Тройка» удовлетворить частично
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
19.02.2025 <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, полагала, что размер страхового
Мотивировочная часть
Выслушав мнение истца, его представителя, ответчика, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает необходимым распределить обязанность по возмещению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указала, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в 16 час. 41 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с двумя участниками
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «ГСК Югория» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что согласно административному материалу <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым исковые требования АО «ГСК Югория» к <ФИО> о взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить в полном объеме
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АРТТРАНС» о компенсации морального вреда и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 03.04.2024 года
Описательная часть
Истица в судебном заседании заявленное к ООО «АРТТРАНС» требование о компенсации морального вреда поддержала, отказавшись от требования к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в связи с выплатой после обращения в суд страховой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> частично: Взыскать в ее пользу с ООО «АРТТРАНС» в счет компенсации морального вреда, причиненного гибелью ее матери <ФИО> в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице представителя ООО ПКО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 54106,00 руб., судебных расходов по уплате государственной
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автотранспортных средств « и «Фольксваген», гос.рег..знак. , под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Истцом документально подтверждены понесенные судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4000,00руб
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» в лице представителя ООО ПКО «Долговые Инвестиции» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником. В обоснование исковых требований истцом указано, что <ФИО> принята на работу в качестве директора
Описательная часть
В письменных возражениях ответчик <ФИО> исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме. В обоснование возражений указала, что истец в нарушение статьей 247 Трудового кодекса
Мотивировочная часть
Работодатель при разрешении спора о возмещении причиненного ему работником материального ущерба в полном размере обязан доказать наличие оснований для возложения на работника материальной ответственности в полном размере
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате государственной пошлины отказать
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что 28.05.2024 года по адресу адрес, в результате дорожно- транспортного происшествия было
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, в соответствии со ст.ст. 15
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Грачовича к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <дата> сотрудниками ответчика составлен акт осмотра квартиры, причина залива: во время пуска тепла в многоквартирном доме
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уменьшила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате залива квартиры в размере 104 700 рублей, расходы на оплату
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что место прорыва, вследствие которого произошел залив, находится в зоне ответственности ТСЖ, а потому вина ТСЖ «Факел» ненадлежащем оказании услуг потребителям презюмируется
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к товариществу собственников жилья «Факел» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 637200 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9572 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14 июля 2023 года по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, 45 км+300 м КАД (внутр.), произошло ДТП с участием автомобиля марки КАМАЗ 6520, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент ДТП гражданская ответственность владельца КАМАЗ 6520, государственный регистрационный знак , не застрахована в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением АО СК «Двадцать первый век», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что 01.07.2024 в 11 час. 07 мин. на пересечении улиц Свободы и Октябрьская г. Лабинска водитель <ФИО>, управляя автомобилем «LADA 213100», г.рз. №, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца о взыскании с АО СК «Двадцать первый век» компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. суд приходит к следующему выводу. В связи с изложенным, с учетом конкретных обстоятельств дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «Двадцать первый век», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить в части
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась Анапский городской в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП. В обоснование требований указывает, что 10.10.2024 г. в 4 часов 00 минут по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика реального ущерба причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП - удовлетворить частично
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
11 ноября 2024 года истец обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 270218 рублей 79 копеек, судебных
Описательная часть
Судом установлено, что 24 мая 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей РЕНО № под управлением ответчика», и ФОРД № принадлежащего истцу, под управлением водителя <ФИО> Судом также
Мотивировочная часть
Факт вины ответчика в ДТП не опровергнут достаточными и допустимыми средствами доказывания, в силу чего суд считает данный факт установленным. Результаты оценки причиненного ущерба, представленные истцом, ничем объективно
Резолютивная часть
Иск ООО «ПетербургГаз» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец ООО «АрбитСтрой» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> – собственнику квартиры по адресу: <Адрес>, с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом, нежилого помещения в многоквартирном доме, по адресу: <Адрес>
Описательная часть
Представитель истца ООО «АрбитСтрой» <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в заявленном размере. Просила взыскать сумму причиненного
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, учитывая, что стоимость восстановительного ремонта нежилого помещения подтверждена письменными доказательствами-сумма ущерба 338 365,16 руб., залив помещения произошел по вине ответчика, допустившей ненадлежащее
Резолютивная часть
Уточненные требования ООО «АрбитСтрой» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения в многоквартирном доме – удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 01.04.2024г. по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля Мазда 6, гос. рег. №..., под управлением <ФИО>, и автомобиля Рено Меган, гос. №..., под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала, суду пояснила, что страховая компания
Мотивировочная часть
С учетом приведенных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК "Согласие" о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
