Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, государственной пошлины
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах», в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать со <ФИО> в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 179882 рублей, расходы по уплате
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31.10.2024 в 12 час. 38 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ГАЗ 2834PF
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных выше положений законодательства, поскольку совокупностью имеющихся в деле доказательств, оцененных судом по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 354 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 350 руб.. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем <ФИО> при управлении транспортным средством марки «FORD» (г.р.н. №). В представленных материалах ГИБДД отсутствует
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указала, что 04.12.2024 в 16-30 часов имело место дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств под управлением <ФИО>, и транспортного средства под управлением ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик являлся законным владельцем транспортного средства, при использовании которого в результате нарушения им
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата> г. примерно в 14 час. 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> г. примерно в 14 час. 10 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, <адрес>, д. 1/1, с участием
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта без учета износа в размере 437 900,00 руб., поскольку ответчик является владельцем автомобиля, по вине
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Зеленоградский районный суд адрес с иском к адресМосквы «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором просит взыскать с Государственного Бюджетного Учреждения адрес «Жилищник
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что истец <ФИО> ... является собственником квартиры № 129, по адресу:
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно обоснованно, мотивированно, основано на материалах дела, соответствует требованиям ст. ст. 85, 86 ГПК РФ, нарушений процедуры проведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, - удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Тропарево-Никулино», САО «ВСК», в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в счет
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО>, в судебном заседании настаивали на удовлетворении уточненного иска. Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании просил
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Тропарево-Никулино», САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указав, что 06.04.2023г. примерно в 12
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, вину в ДТП не оспаривал. В судебном заседании установлено, что 06.04.2023г. примерно в 12 час. 30 мин. на 71 километре автомобильной дороги
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из пояснений
Резолютивная часть
Исковые требования Сухолитко Артёма А. удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Дирекция благоустройства города Кирова» о возмещении материального ущерба, о взыскании расходов по оценке, оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что {Дата}
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела и не оспорено сторонами, <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер , что
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание приведенные нормы и разъяснения, положения статьи 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, взыскивает с МКУ «Дирекция благоустройства
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
В обосновании иска указано, что в период с <дата> по <дата> произошло постепенное затопление квартиры, расположенной по адресу РТ, <адрес>, причиной затопления стала дождевая вода на крыше вышеуказанного дома
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «ЖЭУ-3» - <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Представитель
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания ущерба с ответчика ООО "ЖЭУ-3" суд не усматривает. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер причиненных истцу
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 193 700 руб., а также возмещении понесенных по делу судебных расходов в виде
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований не возражал, вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал, с суммой ущерба согласился. Как установлено судом, <дата
Мотивировочная часть
Указанное выше обстоятельство ответчиком <ФИО> не опровергнуто, доказательств включения его в число лиц, допущенных до управления вышеуказанным транспортным средством, на момент дорожно-транспортного происшествия 14
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что являются собственниками жилого помещения, расположенного на девятом этаже в доме
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с 19.05.2010 на праве общей долевой собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами
Мотивировочная часть
Оценивая заключение №-Ю от 14.02.2025 года ООО «Оценка и Недвижимость», суд считает его допустимым доказательством по делу, поскольку исследование проведено в соответствии с требованиями норм действующего законодательства РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Сфера» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Ford Transit
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Ford Transit, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. Как следует из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу истца суммы ущерба в размере 400 000 рублей, поскольку основания, предусмотренные статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> Б о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Мценский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что Дата в 13 часов 30 минут <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 316 811 рублей: 817 917 рублей (рыночная стоимость автомобиля) – 101 106 рублей (стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого преступлением, указав в его обоснование, что приговором Мензелинского районного суда Республики Татарстан от ... по делу ..., вступившим в законную силу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приговором Мензелинского районного суда Республики Татарстан от ... по делу ..., вступившим в законную силу, <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке. При таких обстоятельствах, суд, с учетом положений части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит гражданский иск
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование исковых требований указал, что <дата> в 21:32
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 21:32 по адресу: <адрес>, у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля CHANGAN CS35 PLUS, государственный номер , под управлением <ФИО>, автомобиля VOLKSWAGEN
Мотивировочная часть
Согласно отчету № среднерыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 462 790 руб. утрата товарной стоимости автомобиля составляет 59 423 руб. Оценив данное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В исковом заявлении указало, что 13.03.2024 года между <ФИО> и АО «МАКС» был заключен обязательного страхования гражданской
Описательная часть
Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Как установлено в судебном заседании, 07.09.2024 года в 10 час. 56 мин. на ФАД «Лермонтов-Черкесск» 75+200 км, произошло столкновение
Мотивировочная часть
Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что к истцу, выплатившему страховое возмещение страховщику потерпевшего
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Р. обратился в суд с иском к В. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в размере .... руб., расходов на оплату услуг независимого оценщика в размере .... руб., расходов по оплате госпошлины в размере .... руб. В
Описательная часть
Представитель истца адвокат К. в судебном заседании уменьшил исковые требования на основании ст. 39 ГПК РФ с учетом заключения судебной экспертизы и просил взыскать с ответчика в пользу истца возмещение ущерба в размере
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что оснований для уменьшения размера возмещения вреда не имеется, поскольку ответчик является трудоспособным лицом, имеет в собственности автомобиль (....), который, с его слов, использует в целях
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Павловский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> в 9 ч. 10 мин
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признали, просили снизить судебные расходы на оплату услуг представителя, также представили
Мотивировочная часть
Оценивая заключения проведенного по делу экспертного исследования, анализируя соблюдение процессуального порядка его проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя его полноту, научную обоснованность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Мэрии г.Ярославля о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 06.03.2025 года по адресу: у дома д.46, истец, управляя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал. В судебном заседании представитель третьего лица МБУ «Горзеленхозстрой» по доверенности <ФИО> пояснения дал согласно
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, административный материал органа ГИБДД по факту ДТП с участием транспортного средства истца, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Указанное
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба 537800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 15756 рублей, расходы на оплату услуг эксперта 7900
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явился, возражений на иск не представила, о месте и времени слушания дела уведомлена по известному суду адресу места жительства, однако почтовое уведомление возвращено в суд за истечением срока хранения
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения основного требования, суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы на оплату заключений специалиста в размере 12 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5542 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения вреда 537800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 15756 рубль, расходы по оплате услуг эксперта 7900 рублей, расходы
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, ГБУ «Жилищник адрес», в котором просила взыскать с ответчиков в солидарном
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № 165, расположенной по адресу: адрес, адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ненадлежащее выполнение ГБУ «Жилищник адрес» обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома в надлежащем состоянии привело к причинению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 509 975 рублей, в том числе: материальный ущерб в размере 480 100
Описательная часть
Как следует из материалов дела, судом своевременно ответчику направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило 18.12.2025 (80405615919369), однако по вине ответчика не было
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, судом своевременно ответчику направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило 18.12.2025 (80405615919369), однако по вине ответчика не было
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> В.Е. обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> В.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что 5 декабря 2024 года её мама <ФИО> А.А., управляя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> В.Е. участие не принимала. Представитель истца <ФИО> А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ИП <ФИО> В.Н. как лицо осуществляющее содержание вышеназванной автомобильной дороги, несет ответственность за вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу пользователей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Валерии Евгеньевны удовлетворить частично
Шадринский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указав, что ПАО
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.02.2023 в 16 час. 20 мин. в районе строения №8, расположенного на 6 км. Салаирского тракта в г.Тюмени произошло ДТП с участием автомобилей Киа Рио, государственный
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» в котором указала, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес. В результате залитая бытового характера из квартиры по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании, возражая против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах при определении ко взысканию стоимости причиненного ущерба и виновника, суд принимает экспертное заключение ООО «Автосфера+» № 320, акт управляющей компании, показания сторон и приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковое заявление ......адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
