Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. В обоснование требований указано, что 27.09.2023 по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представить <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, поддержали доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, в которых указано, что ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Проанализировав содержание вышеуказанного экспертного
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, - удовлетворить частично
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, в <обезличено> Требования мотивированы тем
Описательная часть
Ответчик <ФИО> надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила. Принимая участие в судебном заседании ранее, Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд учитывает нормы Федерального закона от <дата> N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов, отказать
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и ГА.лина А.Т. обратились в суд с иском к ООО «УК ЖКХ Московского района», <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба в результате залива, указав, что <дата> произошел залив <адрес>. Залив произошел по причине
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> и ГА.лина А.Т. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по ? доле за каждым. В судебном заседании <дата>г. представителем
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание отчета ООО «Экспертная оценочная компания «Регион-Оценка», суд приходит к выводу о том, что экспертиза выполнена квалифицированным экспертом, заключение экспертизы отвечает требованиям части 2 статьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , ГА.линой А. ТА.овны удовлетворить частично
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником транспортного средства – Toyota Lang Cruiser 300, VIN: №, 2021 года выпуска, государственный №, является <ФИО> (л.д. 18, 55, 30). При этом, ответчик каких-либо доводов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что указанный акт экспертного исследования отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, оснований не доверять представленному акту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что <дата> в 16 часов 45 минут на 648 километре + 660 километре автомобильной дороги М-7
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что <дата> на 648 километре + 660 километре автомобильной дороги М-7 «Волга» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , принадлежащий на праве
Мотивировочная часть
Стороны на рассмотрение дела не явились, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия. Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания)
Резолютивная часть
Исковое заявление Муфтаховой Яны Д., <ФИО> – удовлетворить частично
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что истец признана потерпевшей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, суду пояснила, что проживала по адресу: <адрес> по договору социального найма с двумя детьми – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Определяя размер причиненного истцу ущерба в связи с уничтожением в пожаре имущества, принадлежащего истцам, суд учитывает заключения судебных экспертиз № от 06.02.2023 года, № от 01.03.2024 года. При этом у суда нет оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара – удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 10.03.2025 примерно в 18 час. 15 мин. в <адрес> возле <адрес>, государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.03.2025 примерно в 18 час. 15 мин. в <адрес> возле <адрес>, государственный регистрационный знак № <ФИО>, управляяданным транспортным средством, нарушила п. 9.10 ПДД
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя представленные выше доказательства, принимая во внимание нормы действующего законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что с ответчика <ФИО> подлежит взысканию сумма
Резолютивная часть
Иск Б.И.Ю. к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Требования мотивированы тем, что <дата> в 17 час. 40 мин. <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> в 17 час. 40 мин. По адресу: 60 км. Автодороги <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Лада Гранта, г/н №, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд полагает, что ответчик <ФИО> как владелец источника повышенной опасности, несет ответственность за причинение <ФИО> имущественного вреда в результате ДТП, имевшего место <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и судебных расходов, - удовлетворить
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 400 000 рублей, судебных расходов по оплате
Описательная часть
Представитель ответчика - адвокат Расулов Р.А. заявленные истцом требования считал подлежащими оставлению без удовлетворения, в связи с тем, что требование о предоставлении транспортного средства для проведения осмотра и независимой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов, отказать
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), взыскании судебных расходов. В обоснование требований указал, что 8 мая 2024
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседания требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Указал, что спора со страховой компанией не имеется, поскольку истец выбрал способ страхового возмещения
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств и фактических обстоятельств произошедшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование иска указала, что <дата> в 08 часов 20 минут в районе 950 км + 200 метров
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что ответчик <ФИО> признал исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению к <ФИО>, с которого и необходимо взыскать заявленную истцом сумму, тогда как, требования к <ФИО> удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в размере сумма, штраф в соответствии
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 19 декабря 2017 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды №LO-054/2017
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить
Крапивинский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к наследственному имуществу умершего Ш. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (взыскании разницы между фактическим размером ущерба и страховым возмещением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд наряду с заявленными требованиями, взыскать с АО «Группа страховых компаний «Югория» в пользу
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При определении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Бабаевский районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Прокуратура Бабаевского района обратилась в суд в интересах муниципального образования – Бабаевский муниципальный округ Вологодской области (далее – истец) к <ФИО> (далее – ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в пользу
Описательная часть
Прокурор Упадышев А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что вину в совершении преступления
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования прокуратуры Бабаевского района Вологодской области в интересах муниципального образования – Бабаевский муниципальный округ Вологодской области к <ФИО> удовлетворить
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что <дата> в 13 часов 22 минуты на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства , государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 13 часов 22 минуты на <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак №, совершил
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Суд полагает, что к возникшим спорным правоотношениям
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба в размере 181 400 рублей, расходов на оплату услуг эксперта в размере 6 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 622 рубля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию ущерб в размере 181 400 (251 400 рублей (стоимость восстановительного ремонта)- 70 000 рублей (сумма страховой выплаты) как разница между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что 1 марта 2025 года по вине водителя <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие (также далее по тексту - ДТП) с участием автомобиля Changan
Описательная часть
Судом установлено, что 1 марта 2025 года в г. Соль-Илецке произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управляющего автомобилем государственный регистрационный знак №, и водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доказанным, что ущерб, причиненный автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия от 1 марта 2025 года, составляет 452 956 рублей (419 656 рублей – стоимость ремонта и 33 300 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Гильдебранта <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 497 098,80 рублей, расходов по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в 13-35 часов водитель транспортного средства «Daewoo Nexia»
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд полагает доказанным, что <ФИО>..;
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры № 44 по адресу адрес, ул
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры № 44, расположенной по адресу: адрес, ул. <ФИО>, д. 4, корп. 6
Мотивировочная часть
Учитывая, что залив произошел в результате неисправной гибкой подводки на смесителе умывальника в ванной комнате, находящейся в квартире ответчика, доказательств того, что залив произошел по каким-либо другим причинам суду не представлено
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба в размере 348 678,50 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 10 360 руб., расходы на юридические
Описательная часть
Судом установлено, что 15.03.2024 по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки Форд, г.р.з. №, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля марки MERCEDES-BENZ GLE 300D, г.р.з. №, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из того, что вина <ФИО> в произошедшем ДТП установлена и ответчиком не оспаривалась, действия ответчика находятся
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Электростальский городской суд с иском к МБУ "ЭКК" и просил взыскать с ответчика материальный ущерб <сумма>, штраф в размере <сумма>, компенсацию морального вреда <сумма>, расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> полностью поддержал заявленные исковые требования и дал пояснения, аналогичные установочной части решения. Представитель ответчика МБУ "ЭКК" по доверенности <ФИО> иск
Мотивировочная часть
Поскольку МБУ "ЭКК" как эксплуатирующая организация обязана производить очистку кровли от снега и наледи при надлежащем выполнении работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, суд
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный его имуществу – квартире, расположенной по адресу: (адрес), в результате пролива, произошедшего (дата)
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, в размере сумма, штраф в соответствии
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29.12.2018 г. между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды №10208844, в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> ссылаясь на то, что на <адрес>. произошло ДТП с участием автомобиля , принадлежащего <ФИО> под управлением <ФИО> и автомобиля , под управлением <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что На основании постановления по делу об административном правонарушении от <дата>., виновником ДТП признан <ФИО> поскольку он в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не соблюдал нужную
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> на законных основаниях управлял транспортным средством в момент ДТП на основании договора аренды от <дата>., в связи с чем, полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ТРАНЗИТСЕРВИС» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП)
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> в 10 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств марки Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТРАНЗИТСЕРВИС» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов удовлетворить частично
