Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «Такси Фантазия» и <ФИО> с требованием о возмещении ущерба от ДТП, произошедшего 31.08.2023 г., указав, что ДТП произошло по вине <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «Такси Фантазия» является собственником автомобиля <ФИО>, гос. номер №. Материалами дела подтверждается то обстоятельство, что автомобиль «ШКОДА OCTAVIA», государственный
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, однако законом
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, просит взыскать солидарно с ответчиков сумму материального ущерба в размере 1 961 621 руб. Требования мотивированы тем, что 16.01.2024 произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков <ФИО> исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, суду пояснил, что причиной ДТП явились действия самого истца, который совершал маневр опережения
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Стройпоставка» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно заключению независимой экспертизы ООО «Фаворит» № 7728/ЭЗ/15112024 от 13.11.2024 г., стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет сумма без учета износа. Выслушав представителя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Стройпоставка» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Белореченский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате ДТП, в котором просило взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Skoda Kodiaq, гос.рег.знак С376ВО193RUS
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Таким образом ответчик является лицом, ответственным за возмещение ущерба
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении ходатайства <ФИО> о назначении судебной экспертизы
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития нежилого помещения, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Жилспецстрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития нежилого помещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>-<ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный залитием в размере 1 081 000 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в размере
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «Жилспецстрой», являясь управляющей компанией многоквартирного дома <адрес>, обязано поддерживать общее имущество многоквартирного дома в надлежащем состоянии, проводить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилспецстрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития нежилого помещения – удовлетворить частично
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «») обратилось в суд с уточненным исковым заявлением к М. о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно приказу МВД по <адрес>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, М. в соответствии с ч.2 ст. 27 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу оналичии правовых оснований для взыскания с М.. материального ущерба, поскольку факт выдачи и получения ответчиком вещевого имущества личного пользования, не истечение срока
Резолютивная часть
Исковое заявление Федерального казенного учреждения « к М. о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая на то, что xx.xx.xxxx года между Обществом с ограниченной ответственностью «Компромисс» и <ФИО>, был заключен Договор субаренды
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, xx.xx.xxxx.р., в пользу ООО «Собственник» , денежные средства в размере 353 654 (триста пятьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят четыре) рубля 50 копеек в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП
Александровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество ГСК «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 04.10.2022 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 04.10.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Lada Kalina», государственный регистрационный знак ***, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что нарушение <ФИО> ПДД РФ состоит в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием. Вместе с тем, как
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ГСК «Югория» удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать в счет возмещения ущерба с ответчика сумму в размере 276 966,10 рублей, а также государственную пошлину в размере 9 309 рублей
Описательная часть
Представитель истца САО «ВСК» в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. В судебном заседании установлено, что согласно бланка извещения произошло дорожно – транспортное
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в размере сумма, штраф в соответствии
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29 декабря 2018 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды №10208844, в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «АВТОФИНАНС» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 199 841,76 руб., расходы по оценке в размере 6 000 руб., расходы на оказание
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ....., принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>,. и автомобиля ....., принадлежащего
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что страховая компания исполнила свою обязанность, выплатив истцу страховое возмещение, а поэтому с виновника в ДТП подлежит возмещению ущерб, как разница между фактическим ущербом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АВТОФИНАНС» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 423100,00 руб., взыскании расходов по определению стоимости
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на автомобильной дороге - Западный обход <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген г/н №, принадлежащего истцу, и мотоцикла ХОНДА ВАЗ
Мотивировочная часть
Суд полагает, что не допускаются действия граждан, а также юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением злоупотребления правом, так как законодательство ставит защиту гражданских прав в зависимость от того
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
К.К.А. обратилась в суд с настоящим иском к Г.С.Е., указывая, что по вине ответчика <дата> около 11 час. 00 мин. на а/д Брянск-Новозыбков 113 км произошло ДТП с участием автомобиля Лада Веста государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебное заседание истец К.К.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, обеспечила явку своего представителя Б.К.И., которая в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Из решения судьи Брянского областного суда от <дата> усматривается, что причиной отмены вышеуказанных актов в отношении Г.С.Е. послужило существенное нарушение процессуальных требований закона при вынесении в отношении Г.С.Е
Резолютивная часть
Исковые требования К.К.А. к Г.С.Е. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО>, с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Фора» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного пришествия, в обоснование указав, что иные данные года произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 00.00.0000 по адресу: ................ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «иные данные», госномер №, под управлением <ФИО> и «иные данные», госномер №
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело. Исследовав материалы дела, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец указала, что в результате ДТП, произошедшего <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством государственный регистрационный знак № был причинен ущерб транспортному средству
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд, обстоятельств, в силу которых страховая компания на основании пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО вправе была заменить возмещение вреда в натуре на страховую выплату, не установил. Вместе
Октябрьский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> в интересах <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что <дата> в <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ, напротив <адрес>В, по ул. Республики произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В связи с отсутствием технической возможностью истец и ее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 200
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> в интересах <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился с указанным иском, где просит взыскать с ответчика сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 400 000 рублей 00 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ответчик, управляя транспортным средством Volvo, г.р.з. Х181АС152, нарушил требования ПДД РФ, допустил столкновение с транспортным средством Kia, г.р.з. . Собственник поврежденного
Мотивировочная часть
Вышеизложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты необходимые меры для того, чтобы представитель ответчика имел возможность реализовать свое право на судебную защиту. Вместе с тем, предоставленными правами
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> являясь собственником квартиры, расположенной в многоквартирном доме, общее имущество в котором содержится ответчиком, обратился с иском к ООО «Арктур» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления в сумме 100 718
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал. Пояснил, что ущерб квартире был причинен еще на момент предыдущего собственника – матери истца, которая при жизни также обращалась
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив имеющиеся доказательства, в том числе заключение эксперта и акт о затоплении, руководствуясь статьями 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 155, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к обществу с ограниченной ответственностью «Арктур», ИНН №, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об определении степени вины участников дорожно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что *** в районе адрес*** в адрес*** произошло
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску представитель Горбачев Р.А. в судебном заседании уточнил исковые требования с учетом результатов проведенной судебной экспертизы, просил взыскать
Мотивировочная часть
Оснований не доверять указанному экспертному заключению, суд не усматривает, поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично, Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
В суд поступило заявление Д.А. в лице представителя – адвоката Гречушкина А.А. к <обезличено> С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Из заявления следует, что *дата* в результате пожара в здании «» на территории
Описательная часть
Судом установлено, что *дата* в результате пожара в здании «» на территории промзоны <адрес> было повреждено помещение склада магазина «Кедр», находящееся в собственности истца Д.А., которое он использовал для хранения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования Д.А. к <обезличено> С.А. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате пожара, подлежат удовлетворению
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> товичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> на ФАД «Кавказ» 104 км + 900 м произошло ДТП, с участием автомобиля KIA
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, а также просил взыскать судебные расходы истца по оплате судебной экспертизы в размере 20000 рублей. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, изучив материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. С учетом изложенного суд считает, что ответственность
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> товича в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 1862671 рубль, расходы по оплате независимого экспертного заключения в размере 10000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 20000 рублей
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО>, к ООО «ГК Благоустройство» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов (л.д. 7-10 том 1)
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 99 том 1), в судебном заседании требования искового заявления, с учетом уточнения от 10.04.2025г., поддержала по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и дав им оценку, заслушав представителя истца и представителя ответчика ООО «ГК Благоустройство», опросив эксперта <ФИО>, суд считает уточненное исковое заявление <ФИО>, обоснованным
Резолютивная часть
Исковые требования, с учетом уточнений, <ФИО> – удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сверх страховой выплаты по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, увеличив требования по которому, просит взыскать с ответчика <ФИО> 363 300 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, сверх страховой выплаты по договору ОСАГО
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание тоже не явился, его представитель в судебном заседании просила принять во внимание заключение судебной экспертизы ИП ДГН также просила снизить размер расходов на оплату услуг
Мотивировочная часть
Таким образом, оба судебных эксперта пришли к обоюдному выводу об отсутствии доказательств повреждения в рассматриваемом ДТП: Решетки радиатора, Кулака поворотного переднего левого и Амортизатора переднего левого. При этом, суд
Тункинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 986100 рублей, расходов на оплату услуг представителя, производство экспертизы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 08 часов 38 минут, <адрес> произошло столкновение автомобиля под управлением гр. <ФИО> и автомобиля « под управлением <ФИО> На основании
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. За основу определения размера ущерба, суд принимает во внимание заключение автотовароведческой экспертизы № от <дата>, проведённой в рамках
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска истцом указано, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Рено Логан
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 09 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Рено Логан г/н №, принадлежащего <ФИО> на основании договора лизинга
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Руководствуясь правилами оценки доказательств, суд считает, что экспертное заключение
