Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 09.06.2024 г. в 20 часов 10 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, не возражал против вынесения заочного решения. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 09.06.2024 г. в 20 часов 10 минут по адресу:
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании суммы материального ущерба в размере 655802,78 руб., расходов на оплату досудебной экспертизы в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры № 274, расположенной по адресу: …, что следует из представленной в материалы дела выписки из ЕГРН. Однако, ответчиками, в
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Шатковский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 772316 руб. 44 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10924 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2). Оценивая заключение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к ОООУК «Коммунальный комфорт» о взыскании ущерба, причиненного заливом помещения, в сумме 124892 рублей, компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей. Исковые требования
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании вину в заливе квартиры истца и размер ущерба не оспорила, при этом полагала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает, что размер компенсации морального вреда истцом явно завышен. С учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера испытанных истцами нравственных страданий, принимая во внимание требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью УК «Коммунальный комфорт» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, в порядке суброгации, указав, что 26.02.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Таким образом, оценивая собранные
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, в порядке суброгации – удовлетворить
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>. В обоснование иска указано: <дата>, в ходе проверки УУП ОМВД по РФ в <адрес>, по адресу: РД <адрес>, установлено, что <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Изучив представленные истцом расчет объемов и стоимости отобранного газа при несанкционированном подключении к сетям газораспределения и расчет расхода газа в стоимостном выражении, суд считает его обоснованным и арифметически
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО>, удовлетворить
Каменский городской суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование заявленного требования указав, что между <ФИО> и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, 04.07.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие- столкновение автомобиля LADA KALI№A государственный регистрационный знак № собственником которого
Мотивировочная часть
В данной связи, суд полагает, что истец вправе предъявить к <ФИО> настоящий регрессный иск. Проанализировав установленные по делу обстоятельства, учитывая приведенные выше нормы права и разъяснения, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Перми с требованиями о возмещении материального ущерба в размере 117 500 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 6 375 руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, дополнил, что ущерб до настоящего времени не возмещен. Представитель ответчиков в судебном заседании указала, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств того, что тепловая траса по <Адрес> от ТК-756 до ТК-756-0-2, включена в указанный перечень, ответчиком не представлено. Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с администрации города Перми () в пользу <ФИО> () сумму ущерба в размере 117 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 525 руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 6 375 руб
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Абсолют» (далее истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя тем, что <дата> в результате ДТП транспортному средству Ford Escape, г/н №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание вышеприведенные нормы законодательства, отсутствие иной оценки поврежденного имущества истца, суд полагает, что истец имеет право на возмещение материального ущерба в заявленном им размере
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Абсолют» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Дилижанс Авто» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба 140700 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 6000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, приводя в их обоснование вышеизложенные доводы. Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что размер убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дилижанс Авто» удовлетворить
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила взыскать с ООО УК «Меридиан», НО «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» сумму причиненного ущерба в размере 497 313 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что нежилое
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что данный радиатор относится к общему имуществу многоквартирного дома по <адрес> Факт причинения вреда истцу в результате виновных действий управляющей организации ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Меридиан», Некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области», <ФИО>, <ФИО>
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27.09.2024г. в 17час. 59мин. на припаркованный на придомовой территории по адресу: адрес... автомобиль марки марка автомобиля ..., регистрационный
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, руководствуясь вышеизложенными правовыми нормами, учитывая, что дерево упало на машину истца по вине ответчика ГБУ адрес Хорошево-Мневники», осуществившего ненадлежащий контроль
Резолютивная часть
Исковые требования Петровой ... к ГБУ адрес Хорошево-Мневники» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1у., ссылаясь на то, что последним в результате ДТП от <дата> был причинен ущерб застрахованному у истца по полису №CFI4440000627 , вследствие чего САО «ВСК» было выплачено
Описательная часть
Из материалов дела следует, что водитель ФИО1у., при управлении <дата> транспортным нарушение ПДД совершил столкновение с , чем причинены механические повреждения застрахованному по договору страхования №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких данных, учитывая, что в результате произошедшего <дата> по вине водителя ФИО1у. ДТП застрахованному в САО «ВСК» автомобилю были причинены
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, СПАО «Ингосстрах», ПАО СК «Росгосстрах»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований <ФИО> указала, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Не согласившись с заявленными требованиями, ответчик обратилась со встречным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с СПАО «Ингосстрах» штрафа за ненадлежащее исполнение обязательства в размере рублей (* 50%)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП удовлетворить частично, встречное исковое заявление <ФИО> о признании ДТП страховым случаем - удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 13.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства автомобиля марки марка автомобиля, г.н.з. ..., находившегося под управлением <ФИО> В результате страхового
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащую извещенность ответчика и отсутствие возражений истца на рассмотрение дела в заочном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело по правилам ст. 233 ГПК РФ при данной явке в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория», в котором просил взыскать сумму 341 778 руб. в счет страхового возмещения; расходы по услугам оценки в размере 15 000 руб.; моральный вред в размере 5 000 руб.; расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» - <ФИО> в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО ГСК "Югория" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – отказать в полном объеме
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о возмещении материального ущерба, указывая на то, что <дата> около <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ЛАДА 219170 государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования доверителя поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> признал в полном объеме, предоставил суду
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, подлежащими удовлетворению в полном объеме, как законные и обоснованные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, в счет возмещения материального ущерба 202 200 рублей 00 копеек, в счет судебных расходов 56 569 рублей 88 копеек, всего: 258 769 (двести
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности в порядке передоверия от .. .. ....г., в судебном заседании исковые требования поддержал, просил об их полном удовлетворении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд считает, что истцом представлены достаточные доказательства в обоснование заявленных исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного автомобилю. Суд считает, что с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ....... в пользу <ФИО>, ....... ущерб в размере 403 344 рублей 57 копеек, расходы на оплату услуг эксперта - оценщика в размере 8 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 584 рублей
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является сособственником <адрес>, расположенной на 2-м этаже пятиэтажного кирпичного жилого дома. Данные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются выпиской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования <ФИО> о возложении обязанности по возмещению ущерба, причиненного в результате залития его квартиры, на ответчика, в силу закона обязанного оказывать услуги и выполнять работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходовудовлетворить
Чугуевский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Чугуевский районный суд Приморского края с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 16 декабря 2024 года в 09 часов 15 минут по адресу: Приморский край, Чугуевский район, с. Чугуевка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске, за исключением требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, пояснил, что данные
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по делам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, истец несет бремя доказывания
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ города Москвы «Жилищник района Войковский» (далее - ГБУ «Жилищник района Войковский») о возмещении ущерба, причиненного заливом, в котором истец просит взыскать с ответчика сумму причиненного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, поддержала, просила исковые требования удовлетворить. Судом установлено и из материалов гражданского дела
Мотивировочная часть
Поскольку представленные доказательства подтверждают ненадлежащее исполнение подрядчиком своих обязательств по договору, суд приходит к выводу о том, что именно на Фонде капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ города Москвы «Жилищник района Войковский», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы о возмещении ущерба, причиненного заливом - отказать
Карачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и Российскому союзу автостраховщиков и просит взыскать с ответчика Российского союза автостраховщиков денежные суммы: стоимость затрат на восстановительный ремонт автомобиля в размере 400
Описательная часть
В силу части 2 статьи 187 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и его представителя. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков. Поскольку
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Волжский районный суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с данным иском к С.А.А., указав, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и С.А.А. был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> и <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и К.В.С. были заключены договоры (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд исходит из того, что в ходе рассмотрения дела нашли свое подтверждение факт наличия вины ответчика и причинно-следственная связь между действиями ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес» с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате падения ветки дерева на автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в размере сумма, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца увеличила исковые требования и просила суд взыскать с ответчика: В судебном заседании установлено, что 19 июля 2023 года по адресу: адрес <ФИО> ул., д. 8, произошло
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца на основании доверенности <ФИО>, представителя ответчика на основании доверенности <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>. произошло ДТП с участием ТС Ford Focus, г.р.н. №, VIN: № собственником которого является <ФИО> и ТС Kia Rio г.н. № VIN: № собственником которого является
Мотивировочная часть
Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного
