Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом: в размере сумма, расходы по проведению оценки в размере сумма, расходы на оплате услуг представителя в размере сумма В обоснование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, пом.1Н
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный имуществу истца ущерб следует возложить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда, в котором, уточнив требования иска в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Поскольку стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение дела возможно в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст.ст. 118, 119, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , <ФИО> солидарно в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате услуг оценки сумма, расходы по оплате рецензии сумма, расходы по оплате юридических услуг сумма, расходы по оплате
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с указанным выше иском <ФИО> и <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В нарушение указанной нормы гражданского процессуального законодательства ответчик не известил суд о причинах неявки в судебное заседание, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить полностью
Абанский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 11.08.2025 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки Mitsubishi Delica
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал заявленные истцом требования в полном объеме, о чем представил письменное
Мотивировочная часть
Суд считает, что содержащиеся в заключении эксперта выводы подробно мотивированы, а эксперт, проводивший экспертизу, имеет право на проведение данного вида экспертиз. При таких обстоятельствах суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Безенчукский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 72 393 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что 16.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием автомобиля Datsun on-DO г/н №, принадлежащего Б., под управлением С., а также автомобиля Datsun on-DO г/н №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о возмещении
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к "<ФИО>", <дата> г.р. () о возмещении материального ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Дрожжановский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> через своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> с исковыми требованиями о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование указано, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по вине Гуровой (Сулеймановой до замужества) К.М., управлявшей автомобилем марки , произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МАГНУМТС», <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд взыскать солидарно с ответчиков материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 23.04.2024 года в 21 час. 10 мин. на 38 км + 010 м адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки марка
Мотивировочная часть
Суд, оценив доказательства и обстоятельства дела в их совокупности по правилам ст. 56, 67 ГПК РФ, в судебном заседании установлено, что действительный ущерб, причиненный ответчиками имуществу потерпевшего в ДТП, превышает
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «ГСК «Югория» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивировав свои требования тем, что <дата> в районе №, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, виновник дорожно-транспортного происшествия №
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» №) удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что он
Описательная часть
Представитель истца адвокат Ножин Е.А. в судебном заседании просил заявленные требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными в суд
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая указанное заключение по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что оно относится к разрешаемому судом спору, соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд к 1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав, что <дата> между АО «Страховая компания «Астро-Волга» и 8 заключен договор ОСАГО серии ТТТ № <номер> в отношении
Описательная часть
Представитель 8- 5, действующая на основании доверенности в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала, пояснив, что транспортное средство принадлежит ее доверителю - 8, который в связи с отъездом в Крым
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к 1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Как следует из
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что сведений о страховании гражданской ответственности на момент дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование исковых требований, что 05.01.2023г. в районе в г. Ухте произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Нисан Тиида», государственный регистрационный номер
Описательная часть
Как установлено судом, 05.01.2023г. в районе в г. Ухте произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Нисан Тиида», государственный регистрационный номер ...., под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что выводы эксперта о необходимости соблюдения водителем автомобиля «Хендэ» <ФИО> требований пп. 1.5, 10.1 ПДД РФ, а также скорости движения
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику о возмещении ущерба в сумме 257 100 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня вступления решения суда в законную силу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля ....., под управлением ответчика и автомобиля ....., повлекшее причинение имущественного вреда автомобилю ....., выразившегося в виде технических
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму взысканных решением суда
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес», согласно которого просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, штраф за неудовлетворение
Описательная часть
Судом установлено, что 02.08.2024г в результате течи стояка канализации в квартире № 314, расположенной по адресу: адрес, произошёл залив, в результате которого повреждена квартира, принадлежащая истцу
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, учитывая тот факт, что вред причинен в результате бездействия ответчика и надлежащего исполнения своих обязанностей по эксплуатации дома и его коммуникаций, доказательств отсутствия вины ответчиком
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указало, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Судом бесспорно установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства марки Opel Astra, г.р.з.№ принадлежащего на праве собственности <ФИО> и под его управлением
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что материальный ущерб владельцу автомобиля Opel Astra, г.р.з.№, причинен в результате указанного выше дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 104 000 рублей. Просил также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Мерседес, г.р.з., №. Как установлено судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 104 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса - удовлетворить
Еманжелинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное обществе «АСКО» (далее по тексту - ПАО «АСКО») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно суммы ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб., процентов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> являлся собственником транспортного средства «***», государственный регистрационный знак <номер>, собственником автомобиля «***» государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия является водитель <ФИО>, который в нарушение п. 9.2 Правил дорожного
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично
Рамешковский районный суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 552 575 руб. 00 коп., судебных расходов на проведение автотехнической экспертизы в размере 10 000
Описательная часть
В судебном заседании истце <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме по доводам, изложенным в иске, суду пояснил, что повреждённое транспортное средство находится в его владении с 2018 г. На дату дорожно
Мотивировочная часть
В ходе судебного заседания установлено и не оспаривалось сторонами, что гражданская ответственность <ФИО>, владельца и водителя транспортного средства «ЛАДА 211140», ...., на момент ДТП 21 апреля 2024 г. не была застрахована. Учитывая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Твое Дело» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец указал, что 31 мая 2024 года произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 31 мая 2024 года произошло ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «Твое Дело» суммы ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ** к ООО «Твое Дело» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 17 февраля 2024 года в 13.00 час. на 435 км автомобильной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принял, извещался надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала полностью, по основаниям
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленные исковые требования суд считает необходимым определить какие правоотношения имели место между истцом и ответчиком в момент произошедшего ДТП, трудовые или гражданско-правовые. Принимая во внимание, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, судебных расходов по оплате
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Липецка с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование своих требований ссылалась на то, что ей на праве общедолевой собственности, (1/3 доля)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, ссылался на те же доводы. Из материалов дела следует, 3-х комнатная <адрес> <адрес> по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, и сопоставляя их с нормами права, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> не доказала, что вред истцу причинен не по ее вине. Как
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба в размере 70533,00руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00руб., в удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда, расходов
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Иск подан по следующим основаниям. <Дата обезличена> в результате нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем марки «Mersedes-Benz C», Правил дорожного движения РФ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП)
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, извещены надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражают. Ответчик в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, подтверждаются исследованными в
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Т-Страхование» (далее по тексту АО «Т-Страхование») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что 22 апреля 2024
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без своего участия (л.д.66-69). Исследовав письменные материалы гражданского дела в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела в судебном заседании, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из обстоятельств дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Т-Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в 08:20 час
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 319 233 руб., расходы на оценку в размере 10 000 руб., расходы на эвакуацию – 3 000 руб., расходы
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание указанное заключение, составленное ООО «Нео Групп», основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Полевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 411 822 руб. 44 коп. Истец мотивирует требования тем, что 08.09.2025 по вине ответчика, являющейся собственником квартиры № 4, расположенной по адресу: , были
Описательная часть
В данном случае истцом в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, что в связи с затоплением у неё возникли физические и (или) нравственные страдания, требующие
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате виновного поведения ответчика истцу причинен ущерб в размере 411 822 руб. 44 коп. Этот ущерб истцу должна возместить ответчик, в связи с чем исковые требования в данной
