Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ИП <ФИО>, ООО «Яндекс», в котором просит солидарно взыскать с ответчиков или с одного из них в его пользу в счет возмещения вреда имуществу сумма, проценты за период
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.03.2024 г. в 11 час. 20 мин. по адресу: адрес, возле д. 29, <ФИО>, управляя транспортным средством автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, исходя из имеющихся по делу доказательств, представленных истцом и отсутствия каких-либо доказательств по размеру стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца со стороны ответчиков, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Эрлан, ИП <ФИО> <ФИО>, ООО «Яндекс» о возмещении ущерба, взыскании процентов, судебных расходов удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, в размере сумма, штраф в соответствии
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29 декабря 2018 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды №10208844, в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, в размере сумма, штраф в соответствии
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 19 декабря 2017 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды №LO-054/2017
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что <дата> года в <адрес> произошло ДТП - <ФИО>, управляя автомашиной Lexus LX570 г/н №, принадлежащее истцу на праве собственности, попал колесом в яму
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил требования, просил признать надлежащим ответчиком ООО «ВСК №1» и взыскать 174 435 рублей в счет причиненного ущерба; 10 000 рублей в счет оплаты за проведение экспертизы; 50 000
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что при рассмотрении дел о возмещении ущерба, причинённого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерство транспорта и дорожного хозяйства Приморского края, ООО «ВСК №1» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>2 обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению городского округа <адрес> «Воронежгорсвет» о взыскании в счет причиненного материального ущерба 66100,00 рублей; расходов по проведению независимой экспертизы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>5 исковые требования поддержал, просил взыскать материальный ущерб с надлежащего ответчика. Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, доводы и возражения сторон, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав в системной совокупности установленные по делу обстоятельства, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 (08.1994 года рождения, серия и номер паспорта: ) к администрации городского округа <адрес> о возмещении материального ущерба, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по договору аренды
Вводная часть
ООО "Автотраст-Юг" обратилось в суд с иском к Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по договору аренды. Требования мотивированы тем, что **.**,** года Б.А.А. заключил
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что автомобиль истца требует восстановительного ремонта, на который истец будет вынужден понести расходы. Следовательно, судом установлено, что по вине ответчика в результате ДТП
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Автотраст-Юг" к Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по договору аренды удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с ДТП. В обосновании исковых требований указывая, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств. <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств. <ФИО>, управляя транспортным средством Лада госномер № 716 rus, совершил столкновение с транспортным средством Honda
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся ответчика и представителя третьего лица, надлежащих извещенных о дне слушания дела, в порядке заочного производства, поскольку возражений со стороны истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 04.08.2024 года в 19 часов 15 минут
Описательная часть
В судебном заседании представителей истца <ФИО> <ФИО> и <ФИО> требований, изложенных в ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), суд посчитал возможным рассмотрение гражданского
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований указал, что является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Насонова
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что непосредственной
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав: 15.10.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС «Волгабус» г.р.з. №, собственник истец, и ТС «Газель» г.р.з. № под управлением <ФИО>. ДТП произошло из-за
Описательная часть
Судом установлено: 15.10.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС «Волгабус» г.р.з. №, собственник истец и ТС «Газель» г.р.з. № под управлением ответчика. ДТП произошло из-за действий водителя ТС
Мотивировочная часть
Ответчик извещался о дате судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, от получения судебной корреспонденции уклонился, ходатайств от него не поступало. Суд полагает поведение ответчика реализацией его прав
Резолютивная часть
Иск ООО «Автотранспортная компания» к <ФИО> Умеджону о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указывая, что 25.10.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Признание иска ответчиком <ФИО> принято судом, письменный текст заявления приобщен к материалам дела
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> подлежат взысканию в возмещение материального ущерба денежные средства в размере 495 000 руб., а также судебные расходы: по оплате услуг эксперта
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 495 000 руб., а также судебные расходы: по оплате услуг эксперта – 15
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба от ДТП, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 412 243 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 806 руб., расходы за изготовление
Описательная часть
Представитель истца Юревич * – <ФИО> * в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что * г. в 19 часов 20 минут, по адресу: *
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ. По смыслу приведенных выше положений установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства», Департаменту городского хозяйства и транспорта администрации г. Красноярска о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что на МКУ г. Красноярска «УДИБ», выполняющего функции муниципального заказчика, возложены обязанности по содержанию дорог, осуществлению деятельности в сфере обеспечения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства», Департаменту городского хозяйства и транспорта администрации г. Красноярска, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, обязании разработать проект культуртехнической мелиорации части земельного участка
Вводная часть
Новгородский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в защиту интересов Российской Федерации, обратился в суд с иском к С.М.Ф. о взыскании ущерба, причиненного Российской Федерации, в размере 294684 руб.; обязании ответчика в течение
Описательная часть
Представитель ответчика С.М.Ф. Ш,М,А, в судебном заседании иск не признал по мотивам, изложенным в отзывах на исковое заявление. Заявил ходатайство о признании неотносимым, недопустимым и исключении из списка доказательств акт
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав представленную по запросам суда информацию, в том числе, с учетом противоречий относительно расположения
Резолютивная часть
Исковое заявление Новгородского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации к С.М.Ф. о возмещении ущерба, обязании разработать проект культуртехнической мелиорации части земельного участка, оставить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, в размере сумма, штраф в соответствии
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29 декабря 2018 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды №10208844, в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить
Старооскольский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
<дата> произошло ДТП с участием транспортных средств ГАЗ-2705, г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> и ВАЗ 21053, г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, в результате которого
Описательная часть
Документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД водителем <ФИО>, что она собственноручно
Мотивировочная часть
Учитывая, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия виновное лицо <ФИО> не была включена в договор об ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, действующий по доверенности в интересах <ФИО>, обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ», Общество), ЖФИО4
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на уточненных требованиях настаивал, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Как следует из материалов дела <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах отступление страховой компании от такой обязанности и невыполнение требований об организации ремонта влечет за собой для потерпевшего убытки, вытекающие из необходимости самостоятельного восстановления
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратились в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного их транспортным средствам
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <дата>, , по адресу: <адрес> А, произошло ДТП с участием трех транспортных средств: марки государственный регистрационный знак под управлением водителя
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из материалов дела с достоверностью следует факт вины водителя <ФИО> управлявшего автомобилем ЗАЗ Шанс, г/н №40817810604900317040
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчик о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что /дата/ имело место дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что /дата/ имело место ДТП с участием транспортных средств Skoda Octavia государственный регистрационный знак №, под управлением водитель, собственником которого является ООО «Авто партнерс»
Мотивировочная часть
Учитывая, что материалам административного дела по факту произошедшего ДТП установлена вина водителя ответчик, обратное ответчиком не доказано, исходя из принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ответчик Майсалбековича убытки в порядке суброгации в размере 226662 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5467 руб
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований в заявлении указав, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, полагала, что истцу была произведена страховая выплата, которой полностью покрылся размер ущерба и транспортное средство было восстановлено. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав позицию ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
МУП "Подольский троллейбус" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в размере 339 800 руб., судебные расходы по оплате досудебного
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признания иска, ему разъяснены и понятны последствия признания иска, о чем он расписался в протоколе судебного
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> исковых требований МУП"Подольский троллейбус" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> угли, в котором просит взыскать сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 53 800 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 12 000 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что при обращении с заявленным иском в суд, истцом понесены расходы
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что к рассматриваемому дорожно-транспортному происшествию привели
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и с учетом уточнений просила взыскать ущерб в размере сумма, расходы на проведение независимой оценки в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что собственником квартиры № 191, расположенной по адресу: адрес, является истец <ФИО>
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заключение в полном объеме соответствует требованиям статьи 86 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом, - удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
18 июля 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля марки «», государственный регистрационный номер №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем на момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО> не был включен в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, по договору страхования гражданской ответственности, заключенному 25 декабря
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ГУП адрес «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что 07.02.2024 ответчик-Ясир <ФИО>, управляя транспортным средством <ФИО>, регистрационный знак ТС по адресу:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 07.02.2024 ответчик-Ясир <ФИО>, управляя транспортным средством <ФИО>, регистрационный знак ТС по адресу: адрес, Серафимовича д.2, нарушил
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного унитарного предприятия адрес «Мосгортранс» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
