Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 54981,50 руб., судебных расходов: по оплате оценке в сумме 7000 руб., по оплате госпошлины
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по ? доле в праве
Мотивировочная часть
Заслушав истца, ответчиков, представителя третьего лица ООО «Жилком», исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства о рыночной стоимости работ и материалов
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО>, ИНН <номер>: - с <ФИО> СНИЛС <номер>, <ФИО> СНИЛС <номер>, с каждого: ущерб причиненный затоплением в размере 18327 руб. 17 коп., расходы на оплату госпошлины в сумме 400 руб
Славгородский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в 12 часов 45 минут по адресу <адрес> на пересечении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал в полном объеме, пояснил, что Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что <дата> в 12 часов 45 минут по адресу: <адрес> на пересечении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу закона, если установлен факт не заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцем транспортного средства, которым управляло лицо виновное в причинении имущественного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Туринский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Публичное акционерное общество «САК «Энергогарант» (далее по тексту ПАО «САК «Энергогарант») обратилось в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 05.04.2024 г. в 17:04 час. по адресу: <адрес> произошло ДТП, участниками которого были <ФИО>, управляющий автомобилем марки КИА СИД с государственным
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение, в совокупности с иными доказательствами по делу, а именно, схемой места ДТП, объяснениями <ФИО> и <ФИО>, с вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении, фотоматериалами
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «САК «Энергогарант» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Глобус», о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование требований, что 12.01.2024 в 15 ч. 10 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 12.01.2024 в 15 ч. 10 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности ответчику ООО «Глобус», и автомобиля
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным установить размер ущерба, причиненного автомобилю истца, на основании подготовленного ООО «КБК-ЭКСПЕРТ» заключения и приходит к выводу о частичном удовлетворении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Глобус» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что истец является собственником автомобиля г/н №, который был поврежден в ДТП, произошедшем <дата> в <обезличено> у <адрес> по вине водителя <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <обезличено> у <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством г/н №, при движении задним ходом совершил наезд на припаркованный автомобиль г/н №
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенные нормы права, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания с ответчика в возмещение ущерба рублей (-)
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, с учетом уточненного иска просил взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию причиненного преступлением имущественного вреда в размере 14542500 рублей
Описательная часть
Приговором Пресненского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2024 года по уголовному делу № 1-296/2024 <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничества, то есть хищения чужого
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что 07.10.2024г
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07.10.2024г. ООО СК «Сбербанк Страхование» и <ФИО> заключили договор страхования № объекта недвижимости по адресу: <адрес>, г. о. Истра, д. Черная, <адрес>. 30.03.2025г
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что вина <ФИО> в причинении ущерба застрахованному имуществу не оспорена, как и сумма ущерба, суд считает правомерным взыскать с <ФИО> в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование»
Резолютивная часть
Иск ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации - удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ответчику ГБУ г. Москвы Жилищник района Ново-Переделкино о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что она является собственником
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> В.Г. на праве общей долевой совместной собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку залив квартиры произошел вследствие течи кровли, то обязанность по возмещению ущерба, причиненного истцу в результате залива квартиры, лежит на управляющей компании. Решая вопрос о размере
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Ново-Переделкино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО РСО «Евроинс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере , расходы по оплате государственной пошлины в размере В обоснование исковых требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд считает, что доводы истца нашли подтверждение и суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО РСО «Евроинс» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился истец с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что вследствие ДТП 14.06.2024 года был поврежден автомобиль марки №, застрахованный
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах гражданского дела, дела об административном правонарушении, сторонами не оспариваются
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы административного дела по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что вина ответчика <ФИО> в совершении ДТП 14.06.2024 подтверждена
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что 17.04.2025 в результате ДТП, произошедшего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования подержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Уточнила заявленные требования и просит, с учетом заключения эксперта, взыскать
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. У суда не имеется оснований сомневаться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> с учётом, произведенных в судебном заседании уточнений исковых требований, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) в размере 474 700 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, в судебном заседании возражал против заявленных требований, пояснил, что размер
Мотивировочная часть
Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении. Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 474 700 рублей, расходы по оплате услуг специалиста в размере 10 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГБУ «Жилищник района Солнцево», уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 793 282 рубля 80 копеек, расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта АНО «ЭРА» № №.... от 12.11.2025 в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Солнцево» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд г.Пензы с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором указала, что 19.08.2025 в 19 час. 20 мин. в г.Пенза на ул. Лермонтова, 5, произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 19.08.2025 в г.Пенза на ул. Лермонтова, 5, произошло ДТП, с участием транспортного средства LADA VESTA, гос.рег.знак ..., под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований <ФИО> сослался на то, что является собственником
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля «Шкода Рапид» государственный регистрационный знак , 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ******, цвет синий (свидетельство
Мотивировочная часть
Кроме того, истцом при предъявлении иска понесены на оплату услуг нотариуса - 3 400 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 19 100 руб. (16100 руб. и 3 000 руб.). Факт несения указанных расходов документально
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 24 ноября 2020 года, примерно в 13 часов 29 минут
Описательная часть
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено, а также следует из материалов
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Учитывая вышеизложенное, поскольку выплаченное страховое возмещение недостаточно для того, что бы полностью возместить причиненный истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма, расходов по оплате услуг оценки в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма Свои
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 18.02.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ФИО>, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу и автомобиля марка автомобиля Трафик
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При этом, суд полагает, что данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
АНО «Ведомственная охрана ПМ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере сумма, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование исковых требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> был принят на работу в АНО «Ведомственная охрана ПМ» на должность инспектора Второй группы Первого отделения Восьмого отдела Территориального управления № 2 на основании трудового
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, указав, что *** произошло дорожно-транспортное происшествия, в результате которого транспортное средство потерпевшего Lada
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.12.2023 года в 15 часов 50 минут на а/д Ставрополь-Элиста-Астрахань водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Лада 212140, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона, а также учитывая, принцип состязательности гражданского судопроизводства, как лицо, чьи права, по его мнению, нарушены, так и лицо, к которому предъявлены требования, должны
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ОГРН , ИНН к <ФИО>, паспорт --- о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов – удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
В <дата> года <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом заявления об изменении исковых требований в редакции от <дата>, просила взыскать с ответчика <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, имевшего место <дата> в 12:00 часов на участке автодороги «<адрес> км, водитель автомобиля «Мерседес GLS 500» г.н. №, <ФИО> при осуществлении выезда со второстепенной
Мотивировочная часть
Заслушав заключение прокурора, исследовав доводы искового заявления и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вследствие указанного суд приходит к выводу о возможности определения размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить частично
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд, в обоснование указав, что 28.04.2025 в 08 ч. 59 мин. по адресу между транспортным средством г/н №, принадлежащим истцу на праве собственности, и транспортным средством г/н № под управлением <ФИО> произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ. в 08 ч. 59 мин. по адресу между транспортным средством г/н №, принадлежащим истцу на праве собственности, и г/н № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании ущерба, причиненного транспортному средств, с собственника – <ФИО> Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес Митино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, морального вреда в размере сумма, расходы по составлению заключения в размере сумма
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Митино» - <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения на исковое заявление, при определении стоимости ущерба просил принять судебную оценку, кроме того, просил
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося истца и представителя истца, поскольку о дате и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом. Разрешая спор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Митино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, указав, что приговором Железнодорожного районного суда г.Пензы, которым <ФИО> признан виновным в совершении преступления
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что в результате противоправных действий <ФИО>, который в ходе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заявляя требования о взыскании с ответчика причиненного преступлением материального ущерба в виде неустойки по договору подряда истцом не были представлены суду доказательства того, что понесенные им расходы были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств, в обоснование заявленных требований указывая, что 29.10.2024 г. произошло ДТП при участии автомобиля марки марка автомобиля Мурано
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая расположение автомобилей на момент ДТП, установленное сотрудниками ГИБДД и выводами судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествия произошло вследствие нарушения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.11.2021 года по вине
Описательная часть
Мотивировочная часть
При рассмотрении данного дела суд учитывает, что ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства
