Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, в обосновании которого указывает следующее
Описательная часть
Судом установлено следующее. Ответчиком указанные обстоятельства не оспаривались, доказательств обратного, в том числе, отсутствия причинно-следственной связи между ДТП и рядом повреждений транспортных средств
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам МП «Братское троллейбусное управление», <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков сумму ущерба, причиненного в результат дорожно-транспортного происшествия, в размере 405 700
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске, просит суд их удовлетворить, по обстоятельствам дела пояснил, что принадлежащий ему на момент ДТП автомобиль
Мотивировочная часть
Оценивая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что, несмотря на то, что ответчик <ФИО> не была привлечена к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, ее вина в совершении
Каякентский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество (СПАО) «Ингосстрах» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указывает, что 28.05.2024г. произошло дорожно
Описательная часть
Полагает, что ответчик в нарушение требований п. 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО не предоставил по требованию страховщика ТЯ для осмотра, что дает право страховщику требовать возмещения понесенных убытков в порядке регресса
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Указанное
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба 332300 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Представитель ответчика в судебном заседании просит отложить дело, после
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО> нарушил п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД, соответственно является виновным лицом в произошедшем ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> кЛапину Илье Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указывая, что 6 мая 2024 года в 16 час.40 мин. около *** г.Железногорска Курской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан XTRAIL
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить по указанным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что 6 мая 2024 года в 16 час.40 мин. около ***
Мотивировочная часть
Определяя размер имущественного ущерба, причиненного повреждением автомобиля истца, суд принимает во внимание представленное истцом экспертное заключение от 08.11.2024 года №АТ-14.11.24 эксперта-техника <ФИО>..;
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к М.И.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, в обоснование заявленных требований, указав, что 20.02.2025 М.И.В., управляя автомобилем
Описательная часть
Истец К.В.О. в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнений поддержала в полном объеме. Ответчик М.И.В. в судебном заседании не оспаривал сумму восстановительного ремонта. Просил снизить
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение эксперта, поскольку заключение эксперта составлено полно, обоснованно, экспертом, имеющим соответствующие образование, специальность, квалификацию и стаж работы, необходимые
Резолютивная часть
Взыскать с М.И.В. в пользу К.В.О. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 210 263 руб., расходы на оплату услуг эксперта 5 000 руб., расходы на оплату юридических услуг 40 000 руб
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ «Дирекция благоустройства города» о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, в обоснование заявленных требований указав, что <ФИО> является собственником автомобиля , что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика МБУ «Дирекция
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное заключение эксперта № от <дата>, суд приходит к выводу о том, что данное заключение содержит ссылки на нормативное и методическое обеспечение, эксперт имеет необходимую квалификацию. В заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «Дирекция благоустройства города» о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, удовлетворить
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 263 200 рублей, судебных расходов в размере 21 396 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал и суду пояснил, что хх.хх.хххх, в 18 часов 30 минут, ответчик <ФИО>, управляя мотоциклом хххххххх без регистрационного знака, при движении в районе
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными правовыми положениями и разъяснениями, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения ответственности по возмещению ущерба на ответчика <ФИО>, как на лицо, непосредственно причинившее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Максимум» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано, в <дата> года ответчик фактически был
Описательная часть
Из материалов дела следует, что за период работы <ФИО> в ООО «Максимум» у ответчика образовалась задолженность перед работодателем. Таким образом, материалами дела подтверждается факт причинения ответчиком
Мотивировочная часть
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Максимум» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ГБУ адрес <ФИО>», адрес Москвы, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу денежные средства в счет
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником жилого помещения – квартиры по адресу: адрес является <ФИО>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 04.05.2010. Как
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес <ФИО>», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Домтрансавто» (далее также – ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП <дата> в размере 64 534 руб., расходов по оплате услуг составления заключения в размере
Описательная часть
<дата> в адрес ответчика ООО «Домтрансавто» направлена претензия (РПО 19223802000834, получена <дата>), которая исходя из материалов дела оставлена без удовлетворения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к ООО «Домтрансавто» – удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 209 200рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 15 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 39 000 рублей, расходов по уплате
Описательная часть
В судебном заседании <дата> судом к участию в деле в качестве ответчика привлечено АО ТПАТП №1. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уменьшил требования, просил взыскать с ответчика в пользу
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц. участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем в соответствии с подпунктом «е»
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, адресЮ., адресЮ., <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками квартиры по адресу: адрес: <ФИО> – 1/5 доли, <ФИО> – 3/10 доли, несовершеннолетние адресЮ. – 1/5 доли, адресЮ. – 1/5 доли, <ФИО> – 1/10 доли, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Двинских <ФИО>, Двинских <ФИО>, Двинских <ФИО>, Двинских <ФИО>, <ФИО> Забавы Анатольевны в лице законного представителя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец ГБУК адрес кино», уточнив требования, обратился в суд с иском к ответчикам адрес Москвы «Жилищник адрес» и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива принадлежащего истцу на праве оперативного управления
Описательная часть
Вступившим в законную силу решением Тверского районного суда адрес от 27.09.2024 по делу № 2-3459/2024 по иску <ФИО> к адрес Москвы “Жилищник адрес” о возмещении ущерба, причиненного заливом, установлено, что адрес Москвы «Жилищник
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Тем самым суд приходит к выводу о том, что причиной залива
Резолютивная часть
Иск ГБУК адрес кино» к адрес Москвы «Жилищник адрес» и <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов, удовлетворить частично
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> евна (далее – Истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – Ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 124 300 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании установленных обстоятельств ДТП, суд приходит к выводу о том, что причиной ДТП явилось нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> евны к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «ГОРТРАНСАВТО» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав заявленные требования тем, что 27.08.2022 г. по адресу: адрес, МКАД, внутренняя сторона, 26 км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 27.08.2022 г. в 14 час. 30 мин. по адресу: адрес, МКАД, внутренняя сторона, 26 км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Вугар оглы в пользу ООО «ГОРТРАНСАВТО» в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, сумма, расходы по оплате экспертных услуг сумма, почтовые расходы сумма, расходы по оплате госпошлины сумма Решение может быть
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, в размере сумма, расходов по оплате досудебного исследования в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры № 94, расположенной по адресу: адрес, на основании договора купли-продажи, заключенного 23.04.2004 года, представленного в адрес суда
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, причиненного заливом, суд принимает за основу заключение ООО «Профессиональная экспертиза», и с учетом вышеприведенных доказательств и правовых норм, суд приходит к выводу, что ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец в лице представителя ООО СК «Согласие» обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ответственное за причинение вреда лицо не доказало, что существует более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества и что в результате возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации – удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба от затопления
Вводная часть
<дата>. истица <ФИО> обратилась с иском к ЖСК «Сибиряков-Гвардейцев», привлекая ООО «Вилон» третьим лицом по делу, указав в обоснование заявленных требований о том, что является собственником <адрес>, расположенной
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником <адрес>. Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что исполнитель ООО УК «Основа» нарушил права истца
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Истец, указывая в уточнении иска в качестве ответчиков ООО УК «Основа» и ЖСК «Сибиряков-Гвардейцев» фактически просит
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб. в счёт возмещения вреда, причинённого в результате ДТП, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 12
Описательная часть
Судом установлено, что 16.09.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, были причинены механические повреждения автомобилю марки Ford Transit, г/н №
Мотивировочная часть
Таким образом, определив правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, установив юридически значимые обстоятельства, дав правовую оценку доводам сторон и представленным доказательствам
Резолютивная часть
Исковые требования по иску СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата> и <дата> по вине ответчика, собственника
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> <ФИО> И.А. является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Распределяя бремя доказывания между
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец <ФИО> указала, что является собственником квартиры № 207
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является сособственниками квартиры № 207, расположенной по адресу: адрес Как следует из материалов дела, истцом в связи с рассмотрением дела понесены расходы по оплате услуг
Мотивировочная часть
Оценив, представленное экспертное заключение, отвечающее требованиям ст. 86 ГПК РФ и ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ", содержащее полное и подробное описание проведенного исследования, а также сделанные в результате его выводы
Резолютивная часть
Взыскать с Потапова*, <ФИО> *в равных долях в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы по определению суммы ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг
Павловский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> о взыскании суммы возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 105351 рубль; суммы понесенных расходов по оплате услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Указание ответчика на то, что акт о залитии от 19.06.2024 является недопустимым доказательством, поскольку он составлен в ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры - удовлетворить
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Салехардский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований иска истец указала, что 26.10.2023 в г. Салехарде
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Как следует из положений п.3.5 «Единой методики», расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов мотивируя тем, что <дата>г. ответчик <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Таким образом, из материалов дела следует, что действия водителя автомобиля марки ВАЗ 211340, государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, из материалов дела следует, что действия водителя автомобиля марки ВАЗ 211340, государственный регистрационный знак <ФИО> не соответствующие требованиям п. 9.1.1 Правил дорожного движения РФ явились
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
