Дело №2-297/2025 УИД 21RS0024-01-2025-003930-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2025 года село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Агеева С.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... г.р.н. № и автомобиля модели ... г.р.н. № под управлением ответчика. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, нарушившего требования ПДД РФ, который также не имел права управления транспортными средствами. В результате ДТП автомобилю автомобиля ... г.р.н. № были причинены механические повреждения. На момент ДТП в соответствии с законом об ОСАГО гражданская ответственность владельца автомобиля модели ... г.р.н. №, которым управлял виновник ДТП ФИО3, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» согласно страховому полису №. Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО АО «Альфастрахование» в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 319 235 рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Ссылаясь на нормы ст.ст. 1064, 1069 Гражданского кодекса РФ, ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ФИО3 в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 319 235 рублей, расходы на услуги представителя в размере 5 000 рублей, также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 481 рубль.

Истец СПАО «Ингосстрах» явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, будучи надлежаще извещенным, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным, причина неявки суду не известна.

На основании положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

В соответствии п.2 ст.307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают, в том числе, вследствие причинения вреда, тем самым причинение вреда является юридическим фактом, порождающим связанные с ним гражданские права и обязанности.

В силу п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст.3 указанного Закона одним из основных принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом.

В соответствии со ст.13 указанного Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда имуществу в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля модели ... г.р.н. № под управлением ФИО3 (ответчик) и автомобиля ... г.р.н. №, принадлежащего ФИО1 (потерпевший). Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО3, который при управлении автомобилем ... г.р.н. № допустил нарушение требований п.9.10 ПДД РФ, за что привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ постановлением № от ДД.ММ.ГГ уполномоченного сотрудника полиции.

На момент ДТП, в соответствии с законом об ОСАГО гражданская ответственность владельца транспортного средства, которым управлял виновник ДТП ФИО3, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» согласно страховому полису № от ДД.ММ.ГГ (л.д.9).

Положениями ч.4 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст.26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст.12 настоящего Федерального закона.

В результате ДТП автомобилю ... г.р.н. № были причинены механические повреждения. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГ страховщик АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение за ремонт автомобиля потерпевшего в размере 319 235 рублей ООО «...» на основании счета на оплату № от ДД.ММ.ГГ и акта выполненных работ № от ДД.ММ.ГГ (л.д.34-41).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ СПАО «Ингосстрах» выплатило АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в сумме 319 235 рублей (л.д.43).

В силу требований пп. «в» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Из имеющихся в деле сведений видно, что ФИО3 ДД.ММ.ГГ года рождения уроженец ... постановлением мирового судьи судебного участка № поселения ... ... от ДД.ММ.ГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с лишением права управления транспортными средствами (водительское удостоверение 9909 805295) на 1 год 6 месяцев, указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ (л.д. 47-52, 91-93).

На основании ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств №40 ФЗ от 25.04.2002 страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии с п.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку материалами дела подтверждается, что ответчиком, не имеющим права на управление транспортным средством, вред был причинен при управлении транспортным средством, суд приходит к выводу о том, что регрессное требование истца основано на законе и подлежат удовлетворению.

Истец в исковом заявлении просит возместить расходы по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (п.1 ст.100 ГПК РФ).

Как видно из материалов дела, между СПАО «Ингосстрах» и адвокатом КА ... «...» ФИО2 заключен договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГ по подготовке исковых заявлений по взысканию денежных средств заказчика в порядке суброгации и регресса к лицам, ответственным за причиненные убытки, вытекающие из договоров страхования (л.д.18-23). Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ подтверждается оплата заказчиком (СПАО «Ингосстрах») оказанных услуг по вышеуказанному договору на основании счета на оплату № от ДД.ММ.ГГ (л.д.24-25).

С учетом фактических обстоятельств и категории рассмотренного дела, объема оказанных услуг, указанную сумму расходов суд признает отвечающей требованиям разумности и соразмерности, которая подлежит возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГ года рождения уроженца ... (паспорт РФ №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН №, ИНН №) убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения в размере 319 235 (триста девятнадцать тысяч двести тридцать пять) рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, расходы по оплате по оплате государственной пошлины в размере 10 481 (десять тысяч четыреста восемьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий С.В. Агеев

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2025 года.