Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 7 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
В судебное заседание истец, не явился извещен, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Указанные расходы суд считает законным, а требование об их взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Нестерова <ФИО> - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. Свои исковые требования мотивирует
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.39), в судебном заседании уточнила заявленные требования в виду частичного добровольного удовлетворения требований ответчиком
Мотивировочная часть
Суд считает, что истцом представлены достаточные доказательства в обоснование заявленных исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного автомобилю. Суд считает, что с ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ....... в пользу <ФИО>, ....... ущерб в размере 476 200 рублей, расходы за проведение независимой экспертизы в сумме 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 15 750 рублей
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором с учетом уточнений, просит взыскать 500 000 руб. в счет возмещения
Описательная часть
Анализируя представленные доказательства, судом установлено, что <дата>, около 19 час. 00 мин., напротив строения *** по <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Тоyota Corolla г/н ***, допустил наезд
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по дату его фактического исполнения, суд принимает во внимание следующие
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СПЕЦНЕРУД» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, мотивируя исковые требования тем, что 16.08.2024 произошло ДТП - столкновение двух транспортных
Описательная часть
Учитывая, что судом были предприняты надлежащие меры по извещению сторон о дате, времени и месте судебного заседания, при этом, дела подлежат рассмотрению в разумные сроки, ответчикам предоставлен достаточный срок для участия в
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, поскольку установлен факт причинения вреда, противоправность действий ответчика, наличие его вины в совершении дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СПЕЦНЕРУД» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, – удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник Головинского района» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 10 октября 2024
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил иск удовлетворить. Представитель ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник Головинского района» по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что 03.12.2024 в 19 час 00 минут на первом <адрес> в районе дома № № квартала № в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств NISSAN QASHQAI 2.1 TEKHA
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 26.12.2024 с полным объёмом процессуальных прав сроком на два года, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам иска
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик <ФИО> являлась законным владельцем транспортного средства HONDA ACCORD, государственный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просит взыскать с ответчика ущерб в размере 453900,00 руб., упущенную выгоду в связи с простоем транспортного средства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в качестве доказательств получения арендной платы истцом представлен договор аренды, соглашение о расторжении договора аренды, акт приема-передачи транспортного средства. Представленные
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что в качестве доказательств получения арендной платы истцом представлен договор аренды, соглашение о расторжении договора аренды, акт приема-передачи транспортного средства. Представленные
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>2 о возмещении ущерба, указав, что <дата> произошло ДТП с участием двух транспортных средств под управлением истца и ответчика. Истец управлял ТС , ответчик управляла автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>5 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам иска. Суду пояснила, что машина истцом фактически отремонтирована, однако деньги за ремонт еще не оплачены
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных повреждением квартиры нанимателем
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных повреждением квартиры нанимателем, в обоснование иска указано, что истец является собственником однокомнатной квартиры
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, от представителя истца <ФИО> – <ФИО> в день рассмотрения дела поступило
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии истца и его представителя. С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных повреждением квартиры нанимателем, удовлетворить частично
Котельничский районный суд (Кировская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
МО МВД России «Котельничский» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование требований указав, что <дд.мм.гггг> начальником УМВД России по Кировской области назначено проведение
Описательная часть
Представитель истца МО МВД России «Котельничский» по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Вместе с тем с Положением об Отделении <ФИО> была ознакомлена лишь <дд.мм.гггг>. В рассматриваемом случае суд не усматривает наличие всей совокупности обстоятельств, влекущих наступления материальной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований МО МВД России «Котельничский» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, ООО «Эльбрус», ООО «Техресурс» о солидарном возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, процентов на взысканную
Описательная часть
Судом установлено, что 21.09.2023 г. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля и автомобиля Газель Next г.р.н. В321СУ799. (л.д. 21) Судом установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом требований ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. Оценивая экспертное заключение в совокупности с другими доказательствами по делу, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Эльбрус», ООО «Техресурс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «Согаз» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <ДАТА> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 208401, 83 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7252 руб. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательств в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Согаз» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Согаз» (№) к <ФИО> (№) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в порядке регресса страхового возмещения в размере - 55 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины –
Описательная часть
Таким образом, в отсутствие умысла потерпевшего, чьему жизни и здоровью причинен вред в результате дорожно-транспортного происшествия, на причинение вреда, который был бы установлен судом и усматривался из материалов дела
Мотивировочная часть
Определяя лицо, на которое следует возложить ответственность по возмещению ущерба, суд считает, что законным владельцем источника повышенной опасности является ответчик, так как он управлял транспортным средством, в страховом
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, суедбных расходов – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просил взыскать убытки, причиненные пожаром, в размере стоимости восстановительного ремонта крыши в размере 609 958 рублей и расходов на оплату экспертного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежат 289/18143 доли в праве собственности на земельный участок по <адрес> «д», в городе Барнауле, площадью 18 143 кв.м, категория:
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. Свои
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании указала, что транспортное средство отдала на ремонт физическому лицу, никаких документов у нее о передаче
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь приведенными нормами закона, исходя из того, что согласно страхового полиса
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО "Новая линия" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований истец указал, что 25.12.2023 в 09:50 в <обезличено>..;
Описательная часть
Как установлено судом, 25.12.2023 в 09:50 в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: Шкода, г/н №40817810604900317040/66 под управлением <ФИО>, собственник <ФИО>, гражданская ответственность
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд учитывает требования ст. ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Новая линия" к Малину <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля истца в результате пожара, указав в обоснование иска, что <дата> в 18:50 часов произошло возгорание автомобиля
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено, что <дата> в 18:50 часов во дворе жилого дома по адресу: <адрес> <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав доказательства по делу, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Карачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и Российскому союзу автостраховщиков и просит взыскать с ответчика Российского союза автостраховщиков денежные суммы: компенсационное в размере 400 000 руб.; неустойку за ненадлежащее
Описательная часть
В силу части 2 статьи 187 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и его представителя. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков. Поскольку
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 488715 рублей 80 копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 14718 рублей. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования не признали, просили отказать в иске, поскольку водитель автомобиля «Ниссан» при включении зеленого сигнала светофора начала движение
Мотивировочная часть
Суд определяет степень вины водителя <ФИО> равной 50%, водителя <ФИО> - 50 %. Суд полагает, что данная сумма не влечет нарушения прав истца, ни необоснованного освобождения ответчика от ответственности
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата> примерно в 13 час 13 мин. водитель <ФИО>, управляя автомобилем ГАЗ
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – Анашкин Д.А., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. Судом
Мотивировочная часть
Рассматривая экспертного заключение специалиста ООО «ЭКС» № 9567 от 27.11.2024 года относительно оценки восстановительного ремонта автомобиля истца, суд учитывает, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.ст.59, 60 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Матушкину <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование иска указала, что 20.12.2024 по адресу <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Джетта г/н №, собственник
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что 20.12.2024 в 23:45 по адресу: г<адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле объяснения участников ДТП, схему ДТП, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который не убедился в безопасности маневра – разворот, в связи с чем произошло ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Аркадакский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился с указанным выше иском, просил взыскать с <ФИО> в свою пользу причиненный материальный ущерб в размере 175 000 руб., а также возместить расходы, связанные с уплатой государственной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, ссылаясь на доводы, указанные в возражении на исковое заявление. Как следует из материалов дела, с что с 28.04.2024
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, привлечение индивидуального предпринимателя <ФИО> к ответственности с назначением административного наказания в виде штрафа не может быть отнесено к прямому действительному ущербу, который
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, отказать
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что 17.05.2023 между истцом и <ФИО> заключен
Описательная часть
Исследованными в судебном заседании материалами гражданского дела подтверждается, что 29.11.2023 в 12 час. 38 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Рено Логан, г/н №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что истец является собственником транспортного средства марки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, ранее в ходе рассмотрения дела уточнил исковые требования в части размера ущерба, на основании выводов судебной экспертизы в размере 401600 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установив, что гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована, автомобиль на праве собственности принадлежит <ФИО>, доказательств о передаче автомобиля для управления <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом, <дата> водитель <ФИО>, управляя автомобилем г/н <номер>, принадлежащим
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма, путем определения разницы между стоимостью рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля истца
