Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратилась в суд (с учетом уточненного в порядке ст. 39 ГПК РФ искового заявления) с иском к ГБУ адрес Косино-<ФИО>" о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указали, что 15 мая
Описательная часть
В судебном заседании истцы или их представитель не явились, извещены надлежащим образом, представили уточненное исковое заявление. Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Ответчиком в судебном
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель <ФИО> действующий по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 575 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 200 000
Описательная часть
Помощник прокурора <ФИО> в судебном заседании полагала, что иск подлежит частичному удовлетворению. При этом указала, что размер морального вреда является завышенным и полагала возможным определить компенсацию морального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязанность возмещения имущественного вреда, причиненного истцу в результате ДТП <дата>, должна быть возложена на <ФИО>, которая вправе в порядке регресса
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя <ФИО> действующего по доверенности <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) обратилась в суд с указанным иском (с учетом уточнения) к <ФИО> (далее также – ответчик), мотивируя тем, истец является собственником жилого помещения - <адрес>, расположенной по адресу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения - квартиры, площадью 29,8 кв.м., находящегося на 4-м этаже по адресу: <адрес>, что подтверждается записью в Едином государственном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры истца произошел в результате затопление из квартиры ответчика, причиной затопление явилось: лопнула гибкая
Резолютивная часть
Исковые требования (с учетом уточнения) <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Воскресенский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с учетом уточнения исковых требований
Описательная часть
Эксперт <ФИО> в судебном заседании пояснила, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 519800 рублей 00 копеек, это отчет на основании методических рекомендаций, взяты 3 магазина автозапчастей
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Свои требования мотивирует тем, что истец проживает по адресу: ..., квартира расположена в 3-м подъезде, на 4-м этаже. **.**,** в вечернее время
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу ... (л.д.33-36). Судом установлено, что **.**,** между ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным при определении размера ущерба руководствоваться отчетом № ** об определении рыночной стоимости ремонтно – восстановительных работ в квартире по адресу: ... от **.**,**, поскольку экспертиза проведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 18 февраля 2024 года при управлении транспортным средством государственный регистрационный знак №, принадлежащим ответчику, было совершено столкновение с опорой наружного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ущерба в размере 68692,18 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования МУПВ «ВПЭС» к <ФИО>, третье лицо <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля марки «Toyota», государственный
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки «Toyota», государственный регистрационный знак . Указанные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму ущерба, причиненного в результате залива, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивировав исковые
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 06 августа 2023 года произошел залив имущества, расположенного по адресу: адрес, <ФИО> , застрахованного в адрес «РЕСО-Гарантия» по полису
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> *обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ «Жилищник ЗелАО» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ «Жилищник ЗелАО» - <ФИО> * в судебном заседании поддержала доводы возражений на исковое заявление, ходатайствовала о пропорциональном распределении расходов, затраченных на проведение судебной
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно обоснованно, мотивированно, основано на материалах дела, соответствует требованиям ст.ст.85,86 ГПК РФ, нарушений процедуры проведения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> * к ГБУ «Жилищник ЗелАО» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, - удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – О.А.) и И.Ю. (далее - И.Ю.) обратились с настоящим иском к ответчику Л.Н. (далее – Л.Н.) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры, судебных расходов, указав, что истцы являются
Описательная часть
Судом установлено и в ходе судебного разбирательства ответчик не оспаривал, что <дата> произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, собственниками которой на праве общей совместной собственности
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, разрешая исковые требования по существу в соответствии со ст.ст. 56,60,67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что свою вину в причинении ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования О.А., И.Ю. к Л.Н. о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром. В обоснование заявленных требований указано, что истец является владельцем участка № в <обезличено>. На указанном участке был возведен
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, стороны являются членами ЛК-1, <ФИО> владеет участком №, <ФИО> - участком №. Допрошенный в судебном заседании специалист <ФИО> пояснил, что им
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что <ФИО>, обязан осуществлять заботу о принадлежащих ему строении, устранять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о возмещении ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить частично
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать с <ФИО> в возмещение ущерба причиненного ДТП – 83900 рублей, расходы на оценку
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием, автомобилей Ниссан г/н №, под управлением <ФИО>, Лада-Гранта г/н №, под управлением <ФИО> Постановлением инспектора ОБ ДПС ГАИ УМВД
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять заключению эксперта ООО «Севастопольская экспертная компания», поскольку оно проведено компетентным специалистом, выводы эксперта должным образом мотивированы, исследование проведено
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что истец, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются сособственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, квартира расположена на последнем
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, заключение судебной экспертизы не оспаривала. Представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем ч.6 ст.182 ЖК РФ установлена ответственность регионального
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с <ФИО> в его пользу возмещение ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере 110 300 рублей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в ходе судебного заседания исковые требования поддержал. Обратил внимание, что автомобиль отремонтирован, в подтверждение стоимости ремонта в материалы дела представлена
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что 19 декабря 2021г. по адресу: адрес, парковка 3111, произошло ДТП с участием автомобиля <ФИО>, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу и автомобиля марка автомобиля
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал. Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, и поскольку экспертное заключение, представленное истцом совокупностью вышеназванных признаков, не отвечает, суд считает целесообразным принять за основу экспертное заключение АНО "Центральное бюро
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек. В обоснование исковых требований указано, что 11.12.2023 по адресу: , произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал изложенную в исковом заявлении позицию. Выводы по результатам судебной экспертизы не оспаривал. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме к надлежащему ответчику
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание то обстоятельство, что с заключением судебного эксперта стороны в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек, оставить без удовлетворения
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом увеличения заявленных требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии причинной связи между действиями водителя <ФИО> и наступлением вредных последствий в виде повреждения имущества истца, поскольку непосредственной причиной дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков удовлетворить частично
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новая Линия» (далее ООО «Новая Линия»), в лице директора <ФИО>, обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, о взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась заблаговременно и надлежащим образом. Уполномочила на участие в судебном заседании своего представителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав позицию сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, <ФИО> обратилась к ИП <ФИО> об определении размера расходов на восстановительный ремонт
Суворовский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> свои уточненные исковые требования поддержали. Из материалов дела судом установлено следующее. Поскольку судом установлено лицо, ответственное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность по возмещению причиненного истцам от пожара ущерба должна лежать на ответчике <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Предприятие буровых работ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме 100 000 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного работодателю; о возмещении расходов по уплате государственной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований, ссылаясь, что курил не в месте, в котором это было запрещено; объяснения работодателем от него не отбирались. В письменных возражениях
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Предприятие буровых работ» к <ФИО> о возмещении материального ущерба
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ГБУ адрес Лианозово» о возмещении ущерба от залива в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа и расходов по оценке в размере сумма, ссылаясь на то, что 07 июня 2024 в кв.128
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес. Как следует из материалов дела, 07 июня 2024 года в квартире истца произошел залив, из-за аварии в зоне
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы ООО «Центр экспертиз и правового сопровождения», и признает его доказательством по делу, поскольку при назначении и проведении указанной экспертизы
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате попадания воды в двигатель автомобиля
Описательная часть
Ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Администрации Ленинск – Кузнецкого муниципального округа на надлежащих ответчиков Управление жилищно-коммунального и дорожного комплекса администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа
Мотивировочная часть
Также в судебном заседании, судом установлено, что согласно рабочей документации по текущему ремонту автомобильной дороги по пр. Кольчугинский, пр. Ленина (от пр. Кольчугинский до пр. Текстильщиков), представленной АО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа о возмещении материального ущерба удовлетворить
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от <дата> – 122.506 руб., расходов по оплате госпошлины – 4.675 руб
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец и его представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле по ходатайству истца, на заявленных требованиях настаивали, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали. Как следует
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеприведенные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также то обстоятельство, что истец и страховая компания заключили соглашение о выплате страхового возмещения в денежной форме, суд
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Домбаровский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Домбаровский районный суд Оренбургской области с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении морального ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
Представитель истцов Филип А.М., <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ранее данные в судебном заседании пояснения
Мотивировочная часть
На основании изложенного, совокупности собранных по делу доказательств, в том числе показаний свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу ложных и заведомо ложных показаний, учитывая позицию ответчиков, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование требований истец указал, что является собственником квартиры № 369
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № 369, расположенной
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить
