ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело 2-4972/2025

43RS0001-01-2025-005121-90

г. Киров 08 декабря 2025 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,

при секретаре Мелентьеве В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что {Дата изъята} САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля {Номер изъят} ТС Тойота Королла, регистрационный номер {Номер изъят}, сроком на один год. При заключении договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению вышеуказанным транспортным средством. ФИО1 в данный список включен не был. 11.01.2024 по адресу: <...> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Королла, регистрационный номер {Номер изъят} под управлением ФИО1, и автомобиля Хендай Туксон, регистрационный номер {Номер изъят} под управлением водителя ФИО2, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в техническом повреждении автомобиля. Факт нарушения ответчиком требований дорожного движения РФ подтверждается извещением о ДТП. Потерпевший обратился с заявлением о страховом возмещении в связи с ДТП, был проведен осмотр автомобиля Хендай Туксон, регистрационный номер {Номер изъят}, по результатам которого АО «АльфаСтрахование» выплатило сумму за ремонт ТС в размере 190 800 рублей. САО «РЕСО-Гарантия» возместило понесенные расходы АО «АльфаСтрахование», исполнив выставленный акцепт в размере 190 800 рублей. Таким образом, к САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования понесенных расходов к ФИО1 как лицу, не включенному в договор обязательного страхования в качестве допущенного к управлению транспортным средством, и причинившему вред в результате ДТП.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 190 800 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6 724 рублей.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя страховой компании.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представлен, ходатайства не заявлены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, в том числе, надлежаще уведомленного ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктами 1, 2 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно п. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, к которым предъявлены регрессные требования, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.01.2024 в 15 час.18 мин. по адресу: <...> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Королла, регистрационный номер {Номер изъят}, принадлежащего ФИО4, находившемуся под управлением ФИО1, и автомобиля Хендай Туксон, регистрационный номер {Номер изъят} под управлением собственника ФИО2.

Согласно извещению о ДТП автомобиль Тойота Королла под управлением ответчика выехал на перекресток со второстепенной дороги, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Хендай Туксон под управлением ФИО2, следовавшего по главной дороге. Вину в ДТП ответчик ФИО1 признал, о чем в извещении имеется соответствующая отметка. В результате ДТП автомобилю потерпевшего ФИО2 были причинены повреждения, а именно повреждения переднего бампера, крыла переднего левого, фары левой, капота.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ДТП, имевшее место 11.01.2024г, произошло по вине ФИО1 в результате нарушений им ПДД РФ.

Риск гражданской ответственности собственника автомобиля Тойота Королла, регистрационный номер {Номер изъят} ФИО4, находившегося в момент ДТП под управлением ответчика ФИО1, был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия», страховой полис {Номер изъят}.

Раздел 3 Договора обязательного страхования указывает на его заключение в отношении лиц, допущенных к упралению транспортным средством, а именно ФИО4, ФИО5, ФИО4

Таким образом, ФИО1, по вине которого произошло ДТП, не был включен в вышеуказанный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В силу ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

15.01.2024 потерпевший ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая, прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

При рассмотрении заявления потерпевшего ДТП признано страховым случаем, АО «АльфаСтрахование» на основании проведенного осмотра ТС и экспертного заключения, согласно платежному поручению № 110415 от 30.01.2024, перечислило потерпевшему денежные средства в размере 190 800 рублей.

Согласно платежному поручению от 05.03.2024 № 77444 САО «РЕСО-Гарантия» возместило понесенные расходы АО «АльфаСтрахование» исполнив выставленный акцепт, в размере 190 800 рублей.

Статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Поскольку в судебном заседании установлен факт невключения ФИО1 в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения заявленного истцом требования о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 190 800 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями вышеуказанных норм права, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также отсутствием возражений ответчика относительно заявленных требований, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при рассмотрении дела пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика, подтверждается платежным поручением и составляет 6 724 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, {Дата изъята} года рождения, водительское удостоверение {Номер изъят} в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счёт возмещения ущерба 190800 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 724 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- Н.В. Лопаткина

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2025 года.