Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать сумму ущерба, причиненного в результате залива, в размере 103657 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 8500 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, сторонами не оспаривается, и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником жилого помещения с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя вышеприведенные нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обосновании которого указывает следующее
Описательная часть
Судом установлено следующее. Ответчиком указанные обстоятельства не оспаривались, доказательств обратного, в том числе, отсутствия причинно-следственной связи между ДТП и рядом повреждений транспортных средств
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РЕНТ КАБ» к о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Ломоносовский», просил взыскать с ответчика в счет ущерба, причиненного заливом, денежные средства в размере сумма, расходы по оплате оценочных услуг в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры № 213, расположенной в доме по адресу: адрес, о чем представлены сведения из Единого государственного реестра
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд полагает обоснованным требования истца о компенсации морального вреда, поскольку в данном случае его права как потребителя ответчиком не были соблюдены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ГБУ адрес Ломоносовский» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, - удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ... произошло
Описательная часть
<ФИО> в суд не явился, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, полагая, что в данном случае предмет исковых требований не совпадает
Мотивировочная часть
Поскольку гражданское законодательство не возлагает на кредитора обязанность единовременно взыскивать с должника всю сумму задолженности и не содержит запрета на обращение в суд с разными исковыми заявлениями о взыскании суммы долга
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является
Описательная часть
На основании изложенного, уточнив в судебном заседании порядок взыскания, просит взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> материальный ущерб в размере 263 000 рублей 40 копеек; расходы по оплате услуг оценщика
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчиков, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, с учетом того, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения – удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ПАО «Россети Центр» - «Воронежэнерго» указав, что 28 марта 2024 года в 19:33 по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля государственный регистрационный номер
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Алексеенко Е.В. заявленные требования поддержал к ответчику АО «Воронежская горэлектросеть». В судебном заседании представители ответчиков ПАО «Россети Центр»
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик АО «Воронежская горэлектросеть» не представил каких либо договоров на использование опор ЛЭП (освещения) в нарушение статьи 56 ГПК РФ, пункта 2 статьи 1064 ГК РФ, не представил доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Воронежская горэлектросеть» о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что 04 декабря 2022г. по адресу: адрес результате действий работников управляющей компании произошло падение снежной массы с крыши здания на припаркованный автомобиль марка автомобиля
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения, в которых указал, что ответчик не согласен с размером ущерба, считает его завышенным
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, при определении суммы ущерба, подлежащей взысканию с ответчика, суд считает целесообразным принять за основу заключение эксперта ИП <ФИО>, поскольку ответчиком ходатайств о проведении экспертизы
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Очаково-Матвеевское" в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг
Красноармейский городской суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с указанными выше исковыми требованиями, в обоснование которых ссылается на то, что 26 января 2025 года в 19 часов 20 минут по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебное заседание не явилась, уполномочила на участие в деле своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования признал частично в размере, определенном
Мотивировочная часть
Учитывая объем оказанных представителем юридических услуг, конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, реальные затраты времени на представление интересов истца, суд полагает, что заявленные истцом расходы
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Оренбурга, указав, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль .... 12.07.2024 г. в 21:16 ч. истец припарковал свой автомобиль по адресу: .... В 23:25 ч. на автомобиле
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником автомобиля ..., что подтверждается выпиской из государственного реестра транспортных средств. Таким образом, судом установлено
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, с достоверностью свидетельствующие о надлежащем исполнении администрацией Южного округа г
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> с вышеназванным иском в обоснование которого указано, что <дата> произошло дорожно - транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, в результате столкновения транспортного средства марки , государственный регистрационный знак <номер>, под управлением <ФИО> (собственником
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, суд исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
ООО «АК <ФИО> Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, <дата> в результате аварии в вышерасположенной <адрес> произошло затоплением <адрес>, принадлежащей <ФИО>, расположенной по адресу: РФ, <адрес>
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АК <ФИО> Страхование» к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры – удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ПИК-Комфорт», в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 138 609 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 5 000 руб., компенсацию морального
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО> на праве собственности с <дата> принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Суд считает возможным наряду с другими доказательствами, положить в основу судебного решения сведения, полученные из письменных доказательств - заключение № ООО «Лагуна-100», поскольку данное заключение полно, научно обосновано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПИК-Комфорт», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> суммы ущерба, причиненного в результате залива, в размере сумма, расходов по оплате оценки в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО>. является собственником квартиры, расположенной по адресу адрес, что следует из представленной в адрес суда выписки из ЕГРН. (л.д. 82-84) Однако, ответчиком, в
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав в его обоснование, что 19.08.2024 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лада Ларгус, государственный регистрационный номер № принадлежащего истцу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика САО «ВСК» в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательства достижения соглашения по денежной форме выплаты должны не допускать двойственного толкования. При этом от своего права на получение от страховой компании страхового возмещения в натуральной форме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «ВСК», ООО «АлтынТранс» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 240278 рублей, а также в счет возмещения расходов: почтовых 492 рубля 56 копеек, по оплате услуг оценщика 13000 рублей, по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> с представителем <ФИО> иск поддержал. Судом установлено, что 19.10.2024 г. возле <адрес> произошло столкновение автомобилей «», рег.знак «», принадлежащего
Мотивировочная часть
Заслушав истца с представителем, исследовав письменные материалы дела и материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО "ВСК" с учетом уточнений о взыскании страхового возмещения без учета износа в размере 15727,50 руб. (70900-29265,50-25907), убытков в размере 148 500 руб., штраф в размере 7863,75 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хёндай Солярис рeг. знак , принадлежащего на праве собственности <ФИО>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в рассматриваемом случае страховой компанией не были представлены доказательства надлежащего исполнения своей обязанности по организации восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просят взыскать с ответчика сумму ущерба от залива квартиры в размере 844 370 руб. 00 коп., расходы по проведению оценки ущерба в размере 10 500 руб
Описательная часть
Допрошенные в судебном заседании эксперты <ФИО> и <ФИО> заключение № 27-01-25/5540/2024 от 27 января 2025 года подтвердили в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам положений ст. 67 ГПКФ, исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд приходит к выводу, что 17
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить частично
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в суде исковые требования признала частично и пояснила, что изначально между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> было согласовано возмещение в натуральной форме
Мотивировочная часть
21 августа 2024 года по адресу: г.Чита, ДНТ «Казачий Хутор», ул. Хутовская. 25, произошло ДТП между двумя транспортными средствами: LADA Largus, государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу по договору купли-продажи, и Toyota
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, уроженец <адрес>, паспорт № №, выдан <дата> <адрес>, к.п. № удовлетворить частично
Ступинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ФГБУ "МФК Минфина России" обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать причинённый ущерб в размере 698 873 (шестьсот девяносто восемь тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 06 копеек и государственную пошлину
Описательная часть
Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержала исковые требования и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока и доводы изложенные в них, кроме того пояснила, что Договор о полной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБУ "МФК Минфина России" к <ФИО> о взыскании причинённого ущерба в размере 698873 (шестьсот девяносто восемь тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 06 копеек и государственную пошлину в размере 18 977
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчику ООО «ЭРА» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указал, что 27.11.2023 г. в 13 часов 30 мин, по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено, что 27.11.2023 г. в 13 часов 30 мин, по адресу: адрес ...<ФИО>, управляя автомобилем марка автомобиля Transit AF3720AA регистрационный знак ТС, собственником которого является ООО Эра, нарушил правила
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭРА» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику с требованиями с учетом уточнений о взыскании материального ущерба в размере 108 600,00 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 836,94 руб. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что /дата/ в 10 час. 53 мин. по <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, допросив эксперта <ФИО>, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные стороной истца доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат
Сызранский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ № 21 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 70 802 руб., стоимость работ по проведению оценки 8 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: г. Сызрань, <адрес>
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес> от получения судебных извещений, направленных посредством почтовой связи по месту
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 240 500 руб.00 коп,, расходы по оплате услуг эксперта в размере 15000 руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
Судом установлено, что 08.02.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, принадлежащем ответчику <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства. Исследовав письменные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользуФИО1 сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 240 500 руб. 00 коп., расходы по оценке ущерба в размере 15000 руб. 00 коп
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба в связи с ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с ДТП в размере 80959 руб., расходов за составление отчета об оценке стоимости ремонта в сумме 15000 руб., расходов по госпошлине в размере 4000 руб
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, ссылаясь на изложенные в иске доводы. Судом установлено, что на момент ДТП истец являлся собственником автомобиля Дэу Нексия г/н №
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст.15 ГК РФ, вышеприведенное разъяснение Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что требование о возмещении ущерба подлежит удовлетворению в сумме 80959 руб. согласно расчету: 196889 руб. (рыночная
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> возмещение ущерба в связи с ДТП в размере 80959 руб., судебные расходы в сумме 19000 руб
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что 08.06.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 08.06.2024 г. в 19 час. 30 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. Е 877 ТХ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (в/у DL 0634697) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса сумма, госпошлину в размере сумма В остальной части иска – отказать
