Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Указали, что 12.07.2024 на ул<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> являются <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> общая долевая собственность по ? доли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истцов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> к Лозыченко <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ААС обратился в суд с исковым заявлением к ААС о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. Свои требования мотивирует тем, что ** принадлежащему истцу на праве собственности квартире, расположенной по адресу:
Описательная часть
Между тем, судом установлено и следует из материалов дела, что жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ... приобретено ААС посредством использования кредитных средств, предоставленных Банком ВТБ (ПАО) в рамках кредитного
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав в совокупности письменные доказательства по делу и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ААС к ААС о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, указав, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Россия, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>-<ФИО>, действующий на основании доверенности поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебное заседание
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд придает доказательственное значение заключению, выполненному ООО «ЭПЦ ОТЧЕТ» от 13.06.2024г. -С-24, согласно которого стоимость восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адресу:
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходов на оказание юридической помощи в размере сумма, расходы
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал с учетом уточнений. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося представителя ответчика и третьего лица, поскольку о дате и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом. Разрешая спор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. с учетом уменьшения. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности указанные доказательства по настоящему делу, суд приходит к выводу, о наличии вины ответчика <ФИО> в указанном ДТП. Таким образом, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, просит взыскать ущерб в размере 122 535 рублей 40 копеек, стоимость проведения экспертизы 8 000 рублей, расходы по оплате государственной полшины. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры, расположенной в <адрес>, ответчик осуществляет управление многоквартирным домом
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, судом оценено представленное заключение, как допустимое доказательство по делу, специалист имеет необходимую квалификацию, выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «Открытие» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к В.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены
Описательная часть
В судебном заседании представитель СПАО "Ингосстрах" по доверенности К.С. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Как следует из материалов дела, 28.02.2024 имело место дорожно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
Ивановский районный суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Февральслес» в лице директора <ФИО> обратилось в суд с указанным иском, обосновывая исковые требования тем, что <ФИО> работал в ООО «Февральслес» в должности водителя до 15.09.2025. 17 октября 2024, в пгт. Февральск
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании трудового договора № от 27.11.2023 и приказа № от 27.11.2023, <ФИО> принят на работу в ООО «Февральслес» на должность водителя автомобиля
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что гражданская ответственность ООО «Февральслес» на момент произошедшего события в установленном порядке была не застрахована, тогда как дорожно-транспортное происшествие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Февральслес» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, - отказать
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец – АО «ГСК «Югория» обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 204 681,95 руб
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 05.10.2022 в 16.30 часов по адресу: <адрес>, действительно имело место ДТП с участием транспортного средства <иные данные>, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая выше изложенное, суд считает установленным, что ответчик, являясь участником ДТП 05.10.2022, не являлся лицом допущенным к праву управления транспортным средством, а истец – страховщик
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» - удовлетворить
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 19 мая 2025 года в 06
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по доводам изложенным в возражениях на иск, указал на нежелание проводить экспертизу с целью определения стоимости действительного ущерба, пояснил, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд принимает за основу при определении размера причиненного ущерба указанное заключение № 8776-25 от 23.06.2025
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировала тем, что вследствие действий
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Соловьёвский Е.С., действующий по ордеру № от 19.06.2024 (л.д.44), доводы и требования искового заявления поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта №501/24 от 25.04.2024 ООО «Прайс-Сервис», представленного истцом, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственником квартиры по адресу: адрес, обратилась в суд с иском к ответчику - собственнику вышерасположенной квартиры № 52 <ФИО>, о возмещении ущерба от залива, произошедшего 23.06.2025 года, по причине течи
Описательная часть
Истец была извещена судом, не явилась. Представитель истца в судебном заседании просила об удовлетворении иска. Ответчик была извещена судом, не явилась. Представитель ответчика в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы ООО «Центр экспертиз», и признает его доказательством по делу, поскольку при назначении и проведении указанной экспертизы были соблюдены нормы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от залива - удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 94 532 руб. 60 коп., взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размер 4 000 руб. 00 коп
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями был не согласен, суду пояснил, что свою вину в ДТП, размер ущерба не оспаривает. Вместе с тем, его единственным доходом является пенсия, размер которой
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями был не согласен, суду пояснил, что свою вину в ДТП, размер ущерба не оспаривает. Вместе с тем, его единственным доходом является пенсия, размер
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 170000 рублей, расходы, понесенные на проведение оценки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании пояснил, что на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах для правильного разрешения гражданского дела в данном случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта части дома в размере 1 336 565,43 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 150 000 рублей, компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и пояснил, что <дата>. произошел пожар в доме, расположенном по адресу: <адрес> Истец и ответчик являются собственниками указанного дома по ?
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что причиной пожара произошедшего <дата>. может являться аварийный режим работы электрооборудования. При указанных обстоятельствах ущерб, причиненный части жилого
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 400 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ГАЗ 2752, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащий
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом вышеприведенных положений закона, принимая во внимание, что материалами дела подтверждён факт повреждения застрахованного у истца транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить
Новониколаевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «УралКонтрольСервис» (далее по тексту – ООО «УКС», Общество, истец, Работодатель) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, Работник) о возмещении ущерба и судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что г. между Обществом с ограниченной ответственностью «УралКонтрольСервис» и <ФИО> заключен срочный трудовой договор № (на период действия договора с ООО «»), о предоставлении работнику работы
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере рубля копейки. При этом суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «УралКонтрольСервис» к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов, – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Passo, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Неявка ответчика в судебное заседание, его нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе возражать против доводов истца и представлять доказательства в обоснование возражений, позволяет суду признать указанные
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице уполномоченного представителя <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что 29.01.2025 в 12 час. 28 мин. по адресу: Тверская обл., Калининский р-н, 1251
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 29.01.2025 в 12 час. 28 мин. по адресу: Тверская обл., Калининский р-н, 1251 км + 800 м а/д «Золотое кольцо» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что поскольку факт причинения вреда здоровью подтвержден, иск о возмещении компенсации морального вреда подлежит удовлетворению с учетом требований разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Зерновой экспресс» удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что 13.03.2025 в г.Петрозаводске произошло ДТП с участием а/м «Тойота г.р.з. №, принадлежащий истцу, получил механические повреждения. 26.03.2025 потребитель
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании не участвовали, от представителя истца представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддерживает
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материал ДТП, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, оснований к изменению условий исполнения обязательств по договору ОСАГО у страховой компании не было
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля
Вводная часть
22 августа 2023 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к ООО «Управляющая компания Кировский» о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, отсутствие на момент происшествия управляющей организации в многоквартирном доме №32 по ул.Р.Зорге г.Тулы, учитывая факт непредоставления ООО «Управляющая компания Кировский» полномочий по содержанию кровли
Резолютивная часть
Уточненное требование <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, просит взыскать ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 692 717 руб., также просит взыскать расходы по оплате госпошлины, расходы по оплате услуг представителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> в <адрес> в <адрес> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая вопрос о виновнике дорожно-транспортного происшествия от <дата>, суд приходит к выводу, что ДТП
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 692 717рублей, расходы по оплате услуг дефектовки 1000руб., расходы по оплате услуг эвакуатора 5000руб., почтовые расходы 100руб., расходы по уплате государственной пошлины
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО СК «Сбербанк Страхование» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, указывая на то, что
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Учитывая уровень сложности спорного правоотношения, реальный объем оказанной истцу
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы суд не усматривает. Экспертиза назначена и проведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата обезличена> в <обезличено> по адресу:
Описательная часть
В нарушение требований действующего законодательства, а именно Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"..;
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, расходов за проведение оценки сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании требования иска поддержал. При рассмотрении дела судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд доверяет данному отчету, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Новомосковского адрес, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
