Озерский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 07 час. 30 мин. по адресу: Московская бласть, <адрес>, микрорайон имени маршаоа <ФИО>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что передала автомобиль в аренду ответчику для личного пользования. Ответчик в январе 2025 года на полном ходу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 579 715 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государсвенной пошлины в размере 16 795 рублей
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального вреда в размере 123 992 рублей и расходы по оплате досудебной эксперт оценки в размере 6 000 рублей, почтовые расходы по отправке досудебной претензии и телеграммы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.01.2025г. примерно в 23 ч. 30 мин. На а/д Белореченск-Апшеронск 1 км.400м. произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомашиной марки ВАЗ 211240 регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к независимому эксперту <ФИО>, в соответствии, с актом экспертного исследования заключением которого № 004/25 о по оценке рыночной стоимости восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП требования удовлетворить в полном объеме
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате сноса гаража, -
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам Управе адрес, Ассоциации по развитию и реализации программ и проектов, направленных на благоустройство городской среды «Доброе Дело», ГБУ адрес
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя <ФИО>, который уточненные требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. Представитель третьего лица
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, руководствуясь ст. ст. 8, 15, 214, 264, 304, 268, 1064 ГК РФ, ст. ст. 29, 30, 76 ЗК РФ, учитывая разъяснения об ответственности за причинение вреда и распределении бремени доказывания по данной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управе адрес, Ассоциации по развитию и реализации программ и проектов, направленных на благоустройство городской среды «Доброе Дело», ГБУ адрес Капотня» о возмещении ущерба, причиненного в результате сноса
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму в счет возмещения ущерба в размере 68153 руб. 04 коп., а также расходы по уплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что 16.12.2022 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей «Тойота Камри», государственный регистрационный знак ***, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом произведена выплата страхового возмещения (оплата ремонтных работ) по факту дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является ответчик, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к МамоянуИсаРостомовичу (***) возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> ООО «Компания Форслайн», ООО «Путевод» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, указав в обоснование иска, что "."..г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. в <адрес> произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем Шевроле Клан, государственный регистрационный знак №..., принадлежащим истцу
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности экспертного заключения № №..., выполненного <ФИО>, поскольку оно составлено экспертом, имеющим специальные познания в области оценки, квалификация эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Компания Форслайн», ООО «Путевод» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля находящегося под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля находящегося под управлением <ФИО> В результате столкновения транспортные средства
Описательная часть
В п.38 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 N31 разъяснено, что о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с пп. "ж" п.16.1 ст.12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Частью 3 ст.16.1 Федерального закона Об ОСАГО предусмотрено, что при удовлетворении судом требований
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение 149400 рублей, штраф 50000 рублей, убытки 291824 рублей, неустойку 40000 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, расходы по оценке ущерба
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Королевский Дом» обратилось в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в обоснование указав, что между сторонами был заключен договор аренды автомобиля без экипажа <дата>. №, согласно которому ответчику
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между ООО «Королевский дом» (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен договор аренды автомобиля без экипажа №, согласно которого арендодатель передает во временное владение
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в силу ст.56 ГПК РФ истцом представлены доказательства размера заявленных исковых требований, в силу чего, иск подлежит удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Королевский Дом» - удовлетворить
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> М.И. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО> Г.М. (по доверенности) заявленные требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено, что 05.12.2023 года
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. При указанных обстоятельствах суд считает возможным принять заключение судебной экспертизы как надлежащее доказательство размера
Соликамский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Соликамский городской суд Пермского края с исковым заявлением (с учетом уточненных исковых требований от <дата>) к <ФИО> с требованием о возмещении материального ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО>, действующая на основании ордера в судебном заседании исковые требования, с учетом принятого судом <дата> уточненного искового заявления, поддерживает в полном объеме, дополнительно
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика <ФИО> обязанности по возмещению ущерба в виде утраты товарной стоимости в размере, определенном на момент возникновения вреда, а не на дату продажи
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ИП Принц А.В. обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 273 171,55 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9195 руб
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков имущественный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы на оплату
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 2 июня 2022 года, по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: марка автомобиля Поло»
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено специалистом, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту Истец, ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба
Описательная часть
Ответчик <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что она является собственником автомобиля г/н <номер>. На автомобиле было повреждение лакокрасочного покрытия на левом крыле
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения было установлено, что наследственное дело после смерти <ФИО> не открывалось. Наследников, принявших наследство фактическим вступлением в наследственные права после смерти <ФИО> в ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес> (), <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
МУ МВД России «Рыбинское» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 127 784,44 рублей. Требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МУ МВД России «Рыбинское», действующая на основании доверенности <ФИО>, исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. Суд не усматривает оснований для уменьшения
Резолютивная часть
Исковые требования МУ МВД России «Рыбинское» к <ФИО> удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Витабо» обратилось в Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 13 июля 2021 года в г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13 июля 2021 года в г. Санкт-Петербург, водителем ТС Hyundai, г.р.з. №, <ФИО>, нарушившим ПДД РФ, совершено столкновение с ТС Skoda Rapid, г.р.з. №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Витабо» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по оплате услуг представителя, судебных расходов по оплате госпошлины – отказать
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просило взыскать с ответчика сумму понесенных убытков в размере 233256,12
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что в соответствии с выпиской из приказа №22 л/с от 19
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что ущерб работодателю был причинен в результате преступных действий работника
Резолютивная часть
Исковые требования ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что ... она по просьбе заведующей почтового отделения N по ... <ФИО> для покрытия недостачи в финансах почтового отделения заключила договор займа N с обществом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что истец работала
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что размер обязательства <ФИО> перед <ФИО>, исходя из достигнутой между ними устной договоренности, по состоянию на ... был равен величине обязательства по возврату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец – <ФИО>, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Легенда Инвест» (далее – ООО «Легенда Инвест») и обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Легенда Комфорт» (далее – ООО УК
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, истцу <ФИО> на основании Договора № №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание содержание указанного акта, в отсутствие доказательств иного, суд считает установленным то обстоятельство, что залив квартиры истца 12.01.2022 произошел в результате разрыва шарового крана на трубопроводе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Легенда Инвест» удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО "ДЛ-Транс" обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь в обоснование требований, что 30.08.2023 между ООО «ДЛ-Транс» и <ФИО> заключен трудовой договор № ДТЕк-81, в соответствии с которым ответчик принят на работу
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в части среднемесячного заработка, указав, что вину в дорожно-транспортного происшествия и сумму ущерба не спаривает. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Исходя из доказанности вины ответчика в причинении ущерба, наличия причинной связи между его действиями и наступившим ущербом, причинения работником работодателю прямого действительного ущерба, размера причиненного работодателю ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ДЛ-Транс" к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец В.А.В. обратилась в Городецкий городской суд ....... с иском к З.С.П. о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, требования мотивировав тем, что *** в 06 часов 50 минут произошло ДТП, а именно водитель З.С.П
Описательная часть
Истец В.А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в иске, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении их от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования В.А.В. к З.С.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований, принятых к производству в судебном заседании ****, к <ФИО> и ГБУ г. Москвы «Ж.П. ***» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцам <ФИО> и <ФИО> принадлежит на праве собственности по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ***, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что доводы ответчика <ФИО> о том, что материалами дела не подтвержден факт разрыва общего стояка горячего водоснабжения в результате действий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
21.02.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Фольксваген тигуан», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и автомобиля «RAVON R2», государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования полностью поддержала. В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
Суд считает возможным при расчете убытков принять в качестве надлежащего доказательства стоимости ремонта заключение ИП <ФИО> с учетом уточнений. Данное заключение в части математического расчета стоимости ремонта
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указал в иске, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Aqua Hybrid
Мотивировочная часть
Правовых оснований полагать, что транспортное средство перешло во владение <ФИО> суд не усматривает. На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу истца стоимости
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> в пользу <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Таджикистан сумму восстановительного ремонта без учета износа
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГ произошел пожар в жилом доме по адресу: <адрес>, в результате которого поврежден жилой дом по адресу: <адрес>, который был застрахован в ПАО СК
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования, подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. На основании вышеизложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО Компания «Форслайн», о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 26.11.2023 в 20.35 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26.11.2023 в 20.35 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3 автомобилей. Водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Как установлено решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 24.06.2024 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Компания «Форслайн» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав, что 31.08.2024 в 11 час. 15мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) по вине водителя автомашины ВАЗ 21102, гос.номер №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственником транспортного средства ГАЗ 1834DF, 2007 года выпуска, с регистрационным знаком № изначально являлся <ФИО> Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из сообщения УФНС России по Пензенской области от 17.03.2025 следует, что транспортное средство ВАЗ 21102 рег.знак № было зарегистрировано за <ФИО>, с <дата> по <дата>. Транспортный налог
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
