Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ООО Жилспектр о возмещении ущерба от залива в размере сумма, расходов по экспертизе сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов по оформлению
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес, г.адрес, адрес. Как следует из материалов дела, 20 апреля 2023 года в квартире истца произошел залив
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы ООО «Эксперт-консалт» и признает его доказательством по делу, поскольку при назначении и проведении указанной экспертизы были соблюдены нормы
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля находящегося под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля , находящегося под управлением <ФИО> В результате столкновения транспортные средства
Описательная часть
В п.38 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 N31 разъяснено, что о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с пп. "ж" п.16.1 ст.12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, показания эксперта, свидетеля, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем, из материалов дела не следует, что
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение 117101,74 рублей, штраф 58550,87 рублей, неустойку 80000 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, расходы по оценке ущерба 7800 рублей
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>1 обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование своих требований следующее, что <дата> по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель участие не принимали участие не принимали, представили заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживают. В судебном заседании ответчики
Мотивировочная часть
Правовых оснований для возложения обязанности по возмещению причиненного ущерба на <ФИО>2, исходя из установленных обстоятельств, суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>17, <ФИО>18 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 10.12.2023 года около 15 час. 00 мин. в районе Х произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, договор купли-продажи с рассрочкой, представленный ответчиком просил считать ненадлежащим
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что причиненный истцу в результате ДТП имущественный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из этого, суд полагает, что требования истца о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса подлежат удовлетворению путем взыскания с ответчика суммы страхового
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, – удовлетворить
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в сумме 244 400 руб., расходов по оплате заключения специалиста по определению величины восстановительного ремонта в сумме 10 500 руб., затрат на услуги юриста
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 19 июня 2024 года в 12 часов 45 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <ФИО>, которая управляла автомобилем принадлежащий на праве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (паспорт о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика Окон» (далее – ООО «Фабрика окон») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении и письменной позиции. Истец ранее указывал, что до ДТП официально трудоустроен не был
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав явившихся лиц, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика Окон» , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
01.04.2024 истец обратилась в суд с иском к ответчику, уточнив требования по результатам проведенной по делу судебной экспертизы, просил взыскать с материальный ущерб в размере 1270500 руб., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что двигался на принадлежащем ему автомобиле Ауди А6 гос номер № по <адрес> в сторону <адрес> со скоростью около 30 км/ч в связи с плохими
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные требования Правил дорожного движения РФ, проанализировав выводы судебной экспертизы, данные относительно места столкновения транспортных средств,, схему ДТП, составленную экспертом <ФИО> пояснений
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба в размере 889350 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12093,50 руб
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ГБУЗ «Городская больница №1» МЗ КК обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 842 285 руб.50 коп., судебные расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности и заявленных исковых требований. Истцом заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУЗ «Городская больница №1 г. Новороссийска» МЗ КК удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации в размере 55 238,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло повреждение имущества, застрахованного у истца собственником <ФИО>11 по договору страхования имущества, заключение которого подтверждается полисом SYS2471542350
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных обстоятельств дела, принимая во внимание, что невыполнение ответчиками, как собственниками вышерасположенной квартиры, обязанности следить за принадлежащей им квартирой и всем находящимся в ней оборудованием
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Воскресенский городской суд <адрес> с исковым заявлением к АО «УО «Наш дом-Воскресенск», МУП «Белоозерское ЖКХ» о возмещении материального ущерба, с учетом уточнении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
Эксперт <ФИО> в судебном заседании пояснила, что причиной залива является разгерметизация канализационного стояка, именно в цоколе произошла разгерметизация, в подвальном здании. Если скопления масс не было бы
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, эксперта, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом исковые требования, с учетом уточнений, подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям: В связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «УО «Наш дом Воскресенск», МУП «Белоозерское ЖКХ» о возмещении материального ущерба, – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АВТОМАШ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 24.12.2024 в 22 час.30мин. по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании полностью признала уточненные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВТОМАШ» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: № ..... выдан 12.03.2008, Территориальным пунктом УФМС России по Липецкой области в Хлевенском
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 171 100 рублей, стоимости проведения независимой экспертизы транспортного средства в размере 6 500 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, и не оспаривается сторонами, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль
Мотивировочная часть
Никаких доказательств, опровергающих заключение судебной экспертизы, суду не представлено. При таких обстоятельствах оснований не доверять заключению ООО «Межрегиональный экспертный центр» у суда не имеется. Согласно
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в <адрес> районный суд <адрес> с иском к ООО «ЖКХ-Гарант» о защите прав потребителей, в обоснование заявленных требований указав, что она является собственником автомобиля . <дата> произошло падение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд с ответчика МБУ «Дирекция благоустройства города» в пользу <ФИО> материальный
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное заключение ИП № от <дата>, суд приходит к выводу о том, что данное заключение содержит ссылки на нормативное и методическое обеспечение, эксперт имеет необходимую квалификацию. В заключение изложена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «Дирекция благоустройства города» о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 22 час. 05 мин. водитель
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности – <ФИО>, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в данной дорожно-транспортной ситуации действия водителя автомобиляКИА РИО, регистрационный знак № <ФИО>, не выполнившей требования п.п. 3.3, 10.1 ПДД РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Самарской области» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Адрес "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с названным иском, указав, что 08 июля 2021г. между истцом и <ФИО> бал заключен договор ОСАГО полис №ААС5066539442 владельца транспортного средства марка автомобиля, регистрационный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08 июля 2021г. между истцом и <ФИО> заключен договор ОСАГО полис №ААС5066539442 владельца транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Срок страхования с 25 июля 2021г
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования адрес "РЕСО-Гарантия" являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию выплаченное страховщиком страховое возмещение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу адрес "РЕСО-Гарантия" ущерб, причиненный в результате ДТП в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с учетом уточнений с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба в результате ДТП в размере 78 233,67 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные уточнённые требования поддержала и просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить в основу решения суда заключение №, подготовленному <дата> экспертом ООО «РусОценка» <ФИО>, имеющим соответствующие лицензии на проведение оценочной деятельности, являющегося
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать ущерб в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по 395 ГК РФ начиная с 27.08.2024 до дня фактического исполнения решения суда, расходы
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес.... Судом также установлено, что между <ФИО> и ООО СК «Сбербанк Страхование» заключен полис
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Оценив собранные материалы дела, учитывая, что согласно представленным актам залива от 22 февраля
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в Одинцовский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 1 561 800,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 009,00 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в ...... по адресу: <адрес>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <ФИО>, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной экспертизы, суд полагает возможным положить в основу решения экспертное заключение ООО «Столичный Центр Экспертизы и оценки» №, поскольку экспертиза проведена уполномоченной организацией на основании
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику фиоН о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, расходов по оплате досудебного исследования в размере сумма, расходов по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 08 февраля 2024 года по адресу: адрес, адрес, шоссе 113, 188 км+600 метров произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Форд», 2006 года
Мотивировочная часть
Поскольку обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, третьи лица: <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что является собственником автомобиля <ФИО>, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, указав, что истцом не доказано причинение вреда бездействием <ФИО>. Кроме того
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, третьи лица: <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просят взыскать с ответчика сумму ущерба от залива квартиры в размере 844 370 руб. 00 коп., расходы по проведению оценки ущерба в размере 10 500 руб
Описательная часть
Допрошенные в судебном заседании эксперты <ФИО> и <ФИО> заключение № 27-01-25/5540/2024 от 27 января 2025 года подтвердили в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам положений ст. 67 ГПКФ, исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд приходит к выводу, что 17
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить частично
Рузский районный суд (Московская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере ... руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.. Требования
Описательная часть
При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что в данном случае ответчик не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений
Резолютивная часть
Исковые требования АО «...» к РЖФ о возмещении ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец просил суд взыскать с <ФИО> и <ФИО> солидарно ущерб в размере 389 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 11.12.2024 года на а/д А-160, 46 км+607 м, <ФИО>, управляя автомобилем SsangYong, гос.рег.знак № принадлежащим <ФИО>, при перестроении с левой полосы на правую не уступила дорогу автомобилю
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям. При определении стоимости ущерба, причиненного транспортному средству истца, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований иска истец указала, что 08.09.2023 в г. Салехарде произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец, в судебном заседании на удовлетворении требований иска настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 08.09.2023 в 08-00 часов
Мотивировочная часть
На основании определения Салехардского городского суда от 11.02.2025 по делу проведена судебно автотехническая экспертиза. Согласно экспертному заключению №-Э от 25.03.2025 ООО «Ямальское бюро оценки и экспертизы», стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
