УИД ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5843/2025 по иску ... к ... о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ... обратился в суд с иском к ответчику фио о возмещении ущерба в размере сумма, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя тем, что 24.05.2024 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки марка автомобиля, государственный регистрационный № ... ,застрахованной на момент аварии в ... по полису .... ... по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением № ... от 17.09.2024 г. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника ДТП) не была застрахована по договору ОСАГО. В досудебном порядке в адрес Ответчика был направлено уведомление с предложением добровольного возмещения причинённого ... вреда. Однако ответчик выплатил лишь часть страхового возмещения в размере сумма Таким образом, фактический размер ущерба составил сумма

Представитель истца ... в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца, ответчика, третьего лица, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 24.05.2024 совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки марка автомобиля, государственный регистрационный № ... , застрахованному на момент аварии в ... по полису ....

Согласно представленным письменным материалам дела, дорожно – транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем фио, который управлял транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС.

... по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением № ... от 17.09.2024 г.

На момент дорожно – транспортного происшествия гражданская ответственность водителя (виновника ДТП) не была застрахована по договору ОСАГО.

В досудебном порядке в адрес ответчика был направлено уведомление с предложением добровольного возмещения причинённого ... вреда.

Однако ответчик выплатил лишь часть страхового возмещения в размере сумма, что значительно ниже выплаченной страховой суммы.

Сумма недоплаченного страхового возмещения составила сумма (сумма - сумма, где сумма - сумма страхового возмещения, сумма - частичная оплата ответчика).

Таким образом, сумма, подлежащая возмещению с ответчика в пользу истца составляет сумма

На основании п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. ст. 1081 ГК РФ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право регрессного требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Поскольку ответчиком, на момент ДТП были нарушены условия страхования автогражданской ответственности (ОСАГО), а именно гражданская ответственность ответчика не была застрахована, обязанность по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, лежит на ответчике.

В силу требований ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на ответчика.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств иного размера ущерба, равно как и доказательств его возмещения, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере сумма, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ... (...паспортные данные, ИНН ..., место регистрации адрес) в пользу ... (ИНН ..., ОГРН ...) в счет возмещения ущерба сумма, в счет возврата государственной пошлины сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца

Судья

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2025 года