Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что 21.11.2023
Описательная часть
Судом установлено, что 21.11.2023 в 20:30 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Hyundai IX35, г/н №, под управлением <ФИО>, а также BMW 528, г/н №
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица СПАО Ингосстрах представил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что между СПАО Ингосстрах и <ФИО> был заключен договора ОСАГО, в соответствии с которым, была застрахована гражданская
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, - удовлетворить
Аткарский городской суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 40, 41, 39 ГПК РФ, к <ФИО>-Х.М., индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «СП ВИС-МОС»
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 10 октября 2024 года в 08.20 час. по адресу: <адрес>-Ях, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Hyndai Creta
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований ставить под сомнение достоверность указанного досудебного исследования суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , индивидуальному предпринимателю <ФИО> , обществу с ограниченной ответственностью «СП ВИС-МОС» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> С.В. обратился в суд с иском к ...у С.Ю., ...ой Е.Ю. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, с учетом уточнений в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, в сумме сумма, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель ответчиков по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, просил снизить размер расходов на оплату судебной экспертизы до сумма Из материалов дела следует
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд адрес с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что 28.12.2023, согласно Извещению о ДТП, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что 28.12.2023, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес, д. 17\50 с участием: марка автомобиля регистрационный знак ТС, собственник <ФИО>, управлял <ФИО>; марка автомобиля
Мотивировочная часть
Принимая решение по делу, суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание по делу не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании возражал относительно удовлетворения требований истца
Мотивировочная часть
С учетом пояснений данных экспертом, у суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно обоснованно, мотивированно, основано на материалах дела, соответствует требованиям ст.ст.85,86 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, - удовлетворить частично
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Совкомбанк Страхование», ООО «Агро-Авто» с требованиями о взыскании материального ущерба в размере 141 000 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 4 000 руб., расходов
Описательная часть
Заявленные требования истец обосновывает тем, что истец является собственником автомобиля , регистрационный знак №. <дата> около 14 час. 40 мин. возле <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Каких-либо виновных действий со стороны водителя <ФИО> суд не усматривает. При таких обстоятельствах возмещение убытков должно быть возложено на ответчика ООО «Агро Авто» поскольку <ФИО>, является
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агро-Авто» в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба 141 000 (сто сорок одна тысяча) рублей, расходы по оплате услуг представителя 40 000 (сорок тысяч) рублей, расходы
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 154 517,50 руб., расходы на оценку размера ущерба в размере 7 000 руб., расходы на оплату услуг представителя
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.03.2024 в 19 часов 40 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, ответчик <ФИО>, управляя автомобилем марки ХЕНДЭ, №, при выезде на дорогу с прилегающей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению и с ответчика следует взыскать в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере 154 517,50 руб
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, указав в обоснование, что 04 января 2022 года в 14 часов 20
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования доверителя поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме по основаниям предъявления. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности экспертного заключения, исполненного по поручению истца, поскольку оно выполнено экспертом, имеющим специальные познания в области экспертизы транспортных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), взыскании судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства «» с государственным регистрационным знаком № (л.д. №). Из материалов дела следует, что согласно страховому полису № автогражданская
Мотивировочная часть
Таким образом, ответчик <ФИО> был допущен к управлению транспортным средством «» с государственным регистрационным знаком № 21 согласно страховому полису №, в связи с чем суд приходит к выводу, что его владельцем
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указало на то, что 18.11.2024 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному
Описательная часть
Судом установлено, что транспортное средство Renault Logan, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности <ФИО>, транспортное средство Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие истца, а также ответчика с вынесением по делу заочного решения. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара и залива квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят взыскать с ответчика причиненный ущерб от залития квартиры в размере по 250 942 рублей в пользу каждого истца, стоимость проведенной экспертизы в размере 10 000 рублей в пользу
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются долевыми собственниками (по 1/3 доли каждый) квартиры № ...., расположенной по адресу: ...., что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Оценив представленные
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что датаг. произошло ДТП участием автомашин: ----- под его
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата мин. произошло ДТП участием автомашин: ----- под его управлением, принадлежащей ему на праве собственности, и ----- под управлением <ФИО>, принадлежащей ему
Мотивировочная часть
Вместе с тем в случаях, предусмотренных Законом об ОСАГО, законодатель не исключает возможность получения страхового возмещения в денежном выражении
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> (------) в пользу <ФИО> <ФИО> (------)
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, ООО «Кульдурский бруситовый рудник» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, о дате и месте его проведения был уведомлен в установленном порядке, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, обеспечил участие своего представителя. В
Мотивировочная часть
Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных, помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам. Оценивая заключение эксперта по правилам ст. 67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
ООО «Группа РСТК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю в сумме 20 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины и расходов на представителя в размере 20 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
С данным доводом стороны истца суд не может согласиться по следующему основанию. При таких обстоятельствах, суд не усматривает законных оснований для возложения на ответчика <ФИО> обязанности возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Группа РСТК» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю, оставить без удовлетворения
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму 222 150 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7 665 руб. В обоснование
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 360900 руб., убытков в размере 35000 руб., расходоы за оценку в размере 25000 руб., в возврат государственной пошлины в размере 12397,50 руб
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства «КАМАЗ-5321N», государственный регистрационный знак № Материалами дела подтверждено, что при обращении
Мотивировочная часть
Таким образом, при определении размера материального ущерба, подлежащего взысканию, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право требовать возмещения ему ущерба в размере рыночной стоимости без учета износа за исключением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что истец признана потерпевшей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, суду пояснила, что она и ее дочери <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являлись собственниками квартиры
Мотивировочная часть
Определяя размер причиненного истцу ущерба в связи с уничтожением в пожаре имущества, принадлежащего истцу, суд учитывает заключения судебных экспертиз № от 18.07.2023 года, № от 24.01.2024 года, проведенных по уголовному делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара – удовлетворить
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по тем основаниям, что 04 августа 2024 года около 14 часов 50 минут в районе в п.Ванино Ванинского района Хабаровского
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании пояснив вышеизложенное, просили иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 04 августа 2024 года около 14 часов 50 минут в районе
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащего возмещению ущерба, суд полагает необходимым руководствоваться данными, указанными в экспертном заключении №059/24-СВГ от 27.08.2024г., поскольку заключение является подробным и аргументированным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с иском к ответчику, просил, с учетом уточнений, взыскать с ПАО «Ренессанс Страхование» сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 5941 руб. и в данной части считать решение исполненным, убытки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со статьей 3 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) одним из основных
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «МТ-Сервис» ( далее ООО «МТ-Сервис») обратилось в Калачевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
Представитель истца ООО «МТ-Сервис» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить, пояснила обстоятельства, изложенные в иске. Ответчик
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований истца, размер ущерба не оспаривала, вместе с тем полагала, что ущерб также должен взыскиваться и с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению Общества с ограниченной ответственностью «МТ-Сервис» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать в его пользу с <ФИО> материальный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 13ч.15 мин. на автомобильной дороге А160 на 72 км.+200м. трассы <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в данном случае, при решении вопроса об имущественной ответственности владельцев автомобилей, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, следует исходить из общих оснований ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Единая Информационная Служба-Астрахань 24» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата обезличена> по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Представители истца ООО «Полет Сервис» по доверенностям <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании иск поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, проанализировав все исследованные в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании суммы причиненного ущерба подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> паспорт в пользу ООО «Полет Сервис» ИНН сумму ущерба в размере 57 700 рублей, расходы за составление экспертного заключения в размере 5 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1931 рубль
Березовский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, согласно которому просит взыскать с <ФИО> в свою пользу денежные средства в размере | 1 500 000 руб. в качестве возмещения материального
Описательная часть
Судом установлено, что согласно технического паспорта от <дата> жилой дом, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, рп. Березовка, <адрес> (кадастровый №) год постройки жилого дома – 1930 год
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба отказать
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, считает расходы на оплату услуг представителя
Мотивировочная часть
Оценивая правомерность заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба непокрытого страховой компанией должна быть возложена на ответчика <ФИО>., как лицо
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о вощмещении ушерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в Автозаводский районный суд <адрес> к <ФИО>, о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, указав при этом на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 12 часов 10 минут на проезжей части около <адрес> по проспекту Московскому <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: При этом
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать. С учетом вышеизложенного, суд считает, что судебные экспертные заключения являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> г.р. к <ФИО> <дата> г.р. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
