Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что 18 ноября 2024 г. его транспортному средству
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании виновность ответчика в произошедшем ДТП не оспаривала, поддержала письменные возражения просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме, поскольку истец обязан
Мотивировочная часть
На основании указанной нормы права подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате досудебной экспертизы в размере 8 000 руб., поскольку без определения стоимости восстановительного ремонта, которое может осуществить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ИРКЦ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю и судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что в ООО «ИРКЦ» с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ИРКЦ» <ФИО> заявленные требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных требований о взыскании материального ущерба. При этом, исходя из периода действия трудового договора и договора о полной индивидуальной
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Иркутский расчетно-кассовый центр» к <ФИО> о возмещении материального ущерба и судебных расходов, удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 19.07.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к Хошимжонову Шавкатжону Шукрилло угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, ее представитель в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Страховой компанией
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что действия <ФИО> и причинения ущерба автомобилю, принадлежащего <ФИО> находятся в прямой причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 237 882,5 руб., расходов на оплату услуг эксперта - 8 500 руб., расходов на оплату
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, страховой компанией САО ВСК составлен акт
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исполнение соглашения и выплата по нему ущерба прекращает соответствующее обязательство страховщика, но не причинителя вреда, который не является стороной в данном соглашении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился суд с иском к ООО «СТМ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя требования тем, что <дата> в 16 час. 00 мин., в районе
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 16 час. 00 мин., в районе <адрес>Б/1 ш. Вальковское <адрес> края, произошло ДТП с участием автомобилей: МАЗ, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СТМ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на причинение по вине ответчиков ущерба принадлежащему истцу жилому помещению, находящемуся по адресу: <адрес>, в результате его затопления /дата/, в связи с чем просит
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали доводы и требования искового заявления с учетом уточнений в полном объеме. Представитель ответчика ТСЖ «Инское» по доверенности
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении данного гражданского спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ТСЖ «Инское» и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры - отказать
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по указанным
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о недопустимости данных заключений суд полагает необоснованными, поскольку принадлежащее истцам домовладение, надворные постройки находящееся в них имущество были полностью уничтожены огнём в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» иск не признал. Из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Сун к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ТСтрахование» о возмещении ущерба от ДТП, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 09.10.2024 г. произошло ДТП с участием автомобилей ГАЗ 2705, г.н. №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 100 601,46 руб., неустойку
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что страховой случай имел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Т-Страхование» о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с ДТП. В обосновании исковых требований указывая, что <дата> в 16:15 часов по адресу: <адрес>, автодорога Казань - Оренбург, 32 километр
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полом объеме, возражал на рассмотрении дела в порядке заочного производства. Судом из исследованных материалов дела и представленных суду
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон, надлежащих извещенных о дне слушания дела. Суд учитывает, что иной размера причиненного истцу ущерба в результате указанного ДТП в ходе
Сызранский городской суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 44 600 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В судебное заседание истец – <ФИО> не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств по делу, а также имеющихся в материалах дела доказательств суд приходит к выводу о том, что представленное стороной истца акт экспертного исследования ООО АНЭ «Гранд Истейт» от 15.07.2024 №
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 482 000 руб. 55 коп., ссылаясь на следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями, при этом согласился с заключением судебной автотехнической экспертизы. Как следует из материалов дела, 30.04.2024 в 17 час. 40 мин
Мотивировочная часть
В этой связи, учитывая изложенное и приведенные нормы права во взаимосвязи с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд считает, что ответственность за причинение истцу <ФИО> имущественного вреда в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> к. о возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 163 781 рубль 16 копеек, расходов по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, 03.01.2024 г., в 19 часов 58 минут, по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с заключением эксперта № от 15.04.2024 г., выполненным ИП <ФИО>, стоимость устранения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
САО «Ресо – Гарантия» (истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> (ответчик), в обоснование которого указал на факт заключения между сторонами договора ОСАГО от /дата/, оформленного полисом /номер/ владельца транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что страхователем по страховому полису /номер/ от /дата/ является <ФИО> – собственник ТС марки FORD FOCUS, с г.р.з. /номер/, он же и <ФИО> допущены к управлению ТС (л.д. 9)
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения искового заявления
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления САО «Ресо – Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, судебных расходов – отказать полностью
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> Г. обратилась в суд с <ФИО>, в котором просит взыскать с ООО «УК Ворошиловского района» в свою пользу сумму ущерба в размере 163 096 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные расходы по оплате
Описательная часть
Правовых оснований для снижения размера штрафа вопреки доводам стороны ответчика судом не установлено
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, следуя принципу соблюдения разумных сроков судопроизводства, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса. Таким образом, суд приходит к выводу
Великолукский городской суд (Псковская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> КЕ.П. обратилась в суд с иском к МБУ «Зеленхоз» г. Великие Луки о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <дата> в 13.30 возе <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> КЕ.П. и ее представитель адвокат Гришановский В.А. иск поддержали и подтвердили изложенное, пояснив, что согласно представленному истцом экспертному заключению определена рыночная
Мотивировочная часть
Ответчик МБУ «Зеленхоз» г. Великие Луки, не согласился с данным заключением по причине того, что <ФИО> также составлял акт осмотра транспортного средства истца для страховой организации. Однако, суд не усматривает в этом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> КЕ.П., паспорт №, к МБУ «Зеленхоз» г. Великие Луки, ИНН , ОГРН , Администрации города Великие Луки, ИНН , ОГРН , о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Вита», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивировав свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал частично, в размере ущерба с учетом износа запасных частей, подлежащих замене, указанного в заключении эксперта ИП <ФИО> В соответствии со ст. 56 ГПК
Мотивировочная часть
Не противоречат выводы экспертизы и другим собранным по делу доказательствам, достоверность которых также установлена судом, которые суд принимает во внимание при постановлении решения в качестве допустимых доказательств
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Ответчику (с учетом его уточнения от <дата>) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в 19 час. 00 мин. в районе <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Ответчик в судебном заседании вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал; исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск КСД к ЧИО о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что истец признана потерпевшей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, суду пояснила, что она являлась собственником жилого дома по адресу: <адрес>, дом, надворные постройки и все
Мотивировочная часть
Определяя размер причиненного истцу ущерба в связи с уничтожением в пожаре имущества, принадлежащего истцу, суд учитывает заключения судебных экспертиз № от 08.12.2022 года, № от 05.03.2024 года, № от 15.09.2023 года, №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара – удовлетворить
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата>, на 939-м км +500 м ФАД М-4 «Дон», произошло ДТП с участием двух транспортных
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика <ФИО> разницу между суммой затрат истца по ремонту своего транспортного средства и суммой страхового возмещения в размере , расходы по оплате
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Уржумский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ВАА обратился в суд с иском к ООО “Славянка” о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указывает, что 13.12.2024 года в 16 час. 50 мин. на 21 километре автодороги “Киров-Малмыж-Вятские
Описательная часть
В судебном заседании ВАА поддержал исковые требования с учетом их уточнения. В судебном заседании представители ответчика – ген.директор ООО “Славянка” <ФИО>, адвокат Тураев А.А. поддержали данные доводы
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО "ДНС Ритейл" обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что согласно приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 10.02.2022 № 1-58/2022 <ФИО> тайно похищено имущество истца:
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Первореченского районного суда г. Владивостока от 10.02.2022 года по уголовному делу № 1-58/2022 <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б», «в» ч. 2 ст. 158
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. После чего <ФИО> с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, <ФИО> 29 декабря 2020
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» к <ФИО> И.чу о возмещении ущерба причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> по вине водителя <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, полагая, что сумма ущерба завышена. Вину в ДТП не оспаривает. В судебном заседании установлено, подтверждено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что размер ущерба составит 372 787 рублей (772787 - 400 000)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивировала тем, что 05.07.2024 г. в 20 ч. 45 мин. в ,,, произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.07.2024 г. в 20 ч. 45 мин. в г.Кореновске на ул. Мира произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки «Дэу Матиз», госномер ,,,, принадлежащий истцу
Мотивировочная часть
При вынесении данного решения суд принимает во внимание заключение эксперта ИП ,,, за № 02-01-04-020 от 14.04.2025, поскольку оно мотивировано и обосновано, все поставленные судом вопросы экспертом освещены полно, объективно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
