Тальменский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тальменский районный суд с иском, в котором просил взыскать в счет возмещения материального ущерба с ГУП ДХ АК «Северо-восточное ДСУ» 526 400 рублей, с <ФИО> – 522 300 руб., а также судебные расходы
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен о слушании дела. Ранее в предварительном судебном заседании пояснил, что ранним утором 02.10.2023 он двигался на своем автомобиле со стороны г. Барнаула в сторону г
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание выводы экспертов и не усматривает оснований ставить под сомнение их достоверность, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст.ст. 84-87 ГПК РФ, лицом, имеющим специальные
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика в свою
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Мамоненко А.В., действующая на основании ордера адвоката, исковые требования с учетом уточнения поддержала по доводам, изложенным в заявлениях. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика, как собственника транспортного средства, подлежит взысканию сумма ущерба в размере 864 736 руб., исходя из расчета: 1 264 736 (полная стоимость ущерба) - 400 000 (произведенная выплата) =
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав: ООО ФПГ «РОССТРО» является собственником <адрес>, на дату обращения в суд ответчик <ФИО> зарегистрирован по месту жительства в общежитии в помещении указанного дома, его брат <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивала
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> извещался о дате судебного заседания надлежащим образом путем выдачи повестки представителю (п. 3 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ), а также по адресу регистрации по месту жительства, от получения заказной судебной корреспонденции
Резолютивная часть
Иск ООО ФПГ «РОССТРО» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Континент» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 220
Описательная часть
По материалам дела установлено, что 03.11.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Audi А7 г.р.з. …….., и тс Geely Coolray г.р.з. …………., принадлежащим ООО
Мотивировочная часть
По настоящему делу, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что именно ответчик как законный владелец транспортного средства обязан возместить истцу причиненный ущерб. В данной части исковые
Резолютивная часть
Взыскать в пользу ООО «Континент» с <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 220 342, 76 руб., расходы по оценке причиненного ущерба 5 000, 00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
04.11.2023 в 11 час. 20 мин. на автодороге в районе дома №2 ул. Мирная в п. Разумное Белгородского района, произошло ДТП с участием неустановленного водителя, управлявшего принадлежащим <ФИО> автомобилем (информация скрыта))
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что 04.11.2023 в 11 час. 20 мин. на автодороге в районе дома №2 ул. Мирная
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу о доказанности причинения истцу ущерба повреждением автомобиля на сумму 133980 руб. (ТС – 83980 руб., прицепу – 50000 руб.), часть которого возмещена страховой организацией (на суммы 24397,38
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> ) к <ФИО> ) о возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Генеральный директор ООО "АВТОТРЭНД" <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 99 625 рублей 23 копеек, а также суммы уплаченной госпошлины в размере 4 000
Описательная часть
Судом установлено, что на основании трудового договора № от <дата> и приказа от <дата> № <ФИО> принят на работу в ООО «АВТОТРЭНД» на должность водителя-экспедитора /л.д. 27-36/. Оснований, по которым истцу
Мотивировочная часть
Изучив представленный истцом подробный расчет суд приходит к выводу о необходимости взыскания с <ФИО> в пользу ООО «АВТОТРЭНД» сумму в размере 99625 рублей 23 копейки. При таких обстоятельствах, ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО "АВТОТРЭНД" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с надлежащего ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля 374488,35 рублей, возместить судебные расходы. Требования мотивирует тем, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что между ответчиком в лице ГКУ ЯО «Ярдорслужба» и АО «Ярдормост» <дата> был
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Исходя из фактических обстоятельств дела, суд считает, что имущественный вред истцу был
Резолютивная часть
Взыскать с министерства дорожного хозяйства и транспорта Ярославской области в пользу <ФИО> убытки 374488,35 рублей, расходы по оценке ущерба 7000 рублей и дефектовке 2304 рублей, расходы на государственную пошлину 11862 рублей
Стругокрасненский районный суд (Псковская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в сумме 89100 руб. 00 коп. и судебных расходов в виде
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, ранее
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцом не доказано наличие виновных действий ответчика по непредставлению автомобиля на осмотр и какая-либо причинно-следственная связь между указанным бездействием ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса и судебных расходов, отказать
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что в результате ДТП, произошедшего 20.11.2024
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена
Мотивировочная часть
Рассматривая заключение специалиста АНО «Самарский судебный центр экспертиз» относительно оценки восстановительного ремонта автомобиля истца, суд учитывает, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.ст.59, 60 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак №--, под управлением
Мотивировочная часть
Суд считает, что данное заключение является надлежащим доказательством. При определении размера ущерба суд полагает необходимым отметить также следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 17.12.2023г. примерно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования, с учётом уточнений, поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, 17.12.2023г
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон. Суд полагает, что указанное заключение полно и объективно раскрыло поставленные на разрешение судом вопросы, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Буканскому <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, свои требования мотивировал тем, что 18 октября 2023 года в 13 часов 50 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, не возражала против
Мотивировочная часть
Поскольку законодательство не предусматривает взыскание убытков с причинителя вреда в меньшем размере, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> стоимость восстановительного ремонта для полного возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ДГИ Москвы о возмещении ущерба от залива. В обоснование требований указано, что истец является собственником ½ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, собственником ½ доли также является
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец является собственником ½ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Между тем, никаких разумных оснований для того, чтобы возлагать на федеральный бюджет дополнительные
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>: стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 1 389 174 рублей 77 копеек, сумму утраты товарного вида
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требований иска поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований заявленного иска
Мотивировочная часть
Вместе с тем, позиция ответчика основана на неверном толковании норм материального права, так как прекращение производства по делу об административном правонарушении ввиду истечения срока давности не освобождает причинителя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. – удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО "Волгоградский извозчик" обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что 09 декабря 2024 года произошло ДТП с участием
Описательная часть
Как установлено судом, 25 марта 2024 года истец ООО "Волгоградский извозчик по акту приема-передачи в технически исправном состоянии передал автомобиль марки Haval Jolion, государственный регистрационный знак № являющийся
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Волгоградский извозчик" к Дерезе <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
Истица <ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истицы - <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности от 19.01.2024 (л.д.100-102), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба, причиненного в результате затопления <ФИО> должна быть возложена на ответчика <ФИО>, поскольку затопление квартиры истицы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры - удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
ООО «КАМЕЛОТ» обратилось в суд с иском к <обезличено>1, в котором просило суд
Описательная часть
Как установлено судами и усматривается из материалов дела, по договору от ООО «КАМЕЛОТ» передал ООО «Лимони Юг» автомобиль марки КИА RIO госномер А392СЕ193rus по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные отношения, условиями заключенного договора, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ущерба автомобилю по вине арендатора в период
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КАМЕЛОТ» к <обезличено>1 о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование своих требований <ФИО> указала, что <дата> водитель <ФИО>, управляя автомобилем , г/н №, не выполнил требования знака 2.4 ПДД РФ и допустил столкновение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> водитель <ФИО>, управляя автомобилем , г/н №, не выполнил
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части возмещения причиненного ущерба в размере () рублей, расходов на оплату услуг специалиста по определению размера ущерба в размере рублей. В указанной
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 18.11.2022 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении
Мотивировочная часть
Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина, в связи с чем, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с учетом уточнений к ГБУ «Жилищник Чертаново Южное» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование исковых требований ссылается на то, что истец является собственником квартиры
Описательная часть
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. В судебном
Мотивировочная часть
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба по договору проката транспортного средства
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее - ИП <ФИО>) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с ответчика <ФИО> в ее пользу материального ущерба за повреждение автомобиля в размере 657 119 руб
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Ножин Е.А., действующий на основании доверенности от <дата>, принимавший участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи через Кочубеевский районный суд Ставропольского края
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, учитывая, что между действиями <ФИО>, и наступлением последствий в виде причинения автомобилю истца материального ущерба
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба по договору проката транспортного средства - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просит на основании уточненного в порядке ст. 39 ГПК РФ искового заявления взыскать с ответчика причиненный
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец является собственником квартиры №………, расположенной по адресу: …………………. совместно с <ФИО>, что подтверждено выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего. Оценивая представленное заключение, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы, определяя полноту
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 205 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50 000 руб., расходы на проведение оценки 15 000 руб
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник Выхино района Выхино-Жулебино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просит на основании уточненного в порядке ст. 39 ГПК РФ искового заявления взыскать с ответчика
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец является собственником квартиры №….., расположенной по адресу: ……………………………………….., что подтверждено выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в частично ввиду следующего. Оценивая представленное заключение, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы, определяя
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник Выхино района Выхино-Жулебино» в счет возмещения ущерба 476 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 238 000 руб., расходы на проведение оценки 30 000, 00 руб., расходы
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просит на основании уточненного в порядке ст. 39 ГПК РФ искового заявления взыскать с ответчика причиненный
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истцы являются собственниками квартиры №……., расположенной по адресу: …………………………….., что подтверждено выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего. Оценивая представленное заключение, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы, определяя полноту
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» в равных долях в пользу <ФИО>, <ФИО> в счет возмещения ущерба 184 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 60 000 руб
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование иска указано о том, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием регистрационный знак , принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> и транспортного на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в силу вышеуказанных правовых норм к СПАО «Ингосстрах», страховщику
