Дело ###

УИД 33RS0###-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2025 года <...>

Суздальский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Сопневой Я.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> гражданское дело по иску страхового акционерного общества «АльфаСтрахование» (АО «АльфаСтрахование») к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы ущерба в виде выплаченного страхового возмещения, судебных издержек. В обоснование указано, что *** по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: MazdaCX-7, 2011 г., г/н ###, под управление ФИО1, собственник - ФИО3, JeepGrandCherokee, г-н ###, собственник ФИО2Виновником ДТП признан водитель транспортного средства MazdaCX-7, 2011 г., г/н ### ФИО1. Потерпевшим в данном ДТП является ФИО2, в результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.Гражданская ответственность собственника транспортного средства MazdaCX-7, 2011 г., г/н ###, застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис ОСАГО ХХХ ### от ***.В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО потерпевший ФИО2 (JeepGrandCherokee, г-н ###) обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности - САО «ФИО4 ГАРАНТИЯ». САО «ФИО4-Гарантия» выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 80 400 рублей. АО «АльфаСтрахование», как страховщик причинителя вреда, возместило страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред. Собственником транспортного средства MazdaCX-7, 2011 г., г/н ###, является ФИО3, ответственность за вред, причиненный транспортным средством, застрахована в АО «АльфаСтрахование». В заявлении от *** о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства - MazdaCX-7, 2011 г., г/н ###,указано на ограниченное количество лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик ФИО1 в этот перечень не входила. Таким образом, в силу прямого указания в законе истец - АО «Альфа Стархование», имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством MazdaCX-7, 2011 г., г/н ###, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ХХХ ### от *** - ответчику ФИО1 Поскольку ответчик признан виновным в совершении ДТП, не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), в соответствии с пп. «д» п. 1, п.3 ст. 14 Закона об ОСАГО истец просит взыскать с него сумму выплаченного страхового возмещения в размере 80 400,00 руб., судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб.

Представитель истца - АО «АльфаСтрахование», ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик - ФИО1, третье лицо - УФНС России по <...>, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали, свои возражения не представили.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

Как следует из статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с пп. «д» п. 1, п.3 ст. 14 Федерального закона от *** № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 указанного закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 этого же закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

Согласно подпункту «б» пункта 2 статьи 9 Закона об ОСАГО коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от: наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей.

Пунктом 2.1 этой же статьи установлено, что для случаев обязательного страхования гражданской ответственности граждан, использующих принадлежащие им транспортные средства, страховыми тарифами устанавливаются также коэффициенты, учитывающие, предусмотрено ли договором обязательного страхования условие о том, что к управлению транспортным средством допущены только указанные страхователем водители, и, если такое условие предусмотрено, их водительский стаж и возраст.

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что *** по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: MazdaCX-7, 2011 г., г/н ###, под управление ФИО1, собственник - ФИО3, JeepGrandCherokee, г-н ###, собственник ФИО2

Виновником ДТП признан водитель транспортного средства MazdaCX-7, 2011 г., г/н ### ФИО1, что следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ***.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства MazdaCX-7, 2011 г., г/н ###, застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис ОСАГО ХХХ ### от ***.

Потерпевшим в данном ДТП является ФИО2, в результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО потерпевший ФИО2 (JeepGrandCherokee, г-н ###) обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности - САО «ФИО4 ГАРАНТИЯ», по полису ХХХ ###, в порядке «прямого возмещения убытков».

На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ ОСАГО, САО «ФИО4-Гарантия», страховщик, застраховавший ответственно потерпевшего, выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 80 400 рублей.

Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, АО «АльфаСтрахование», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, что подтверждается платежным поручением от ***.

Собственником транспортного средства MazdaCX-7, 2011 г., г/н ###, является ФИО3, ответственность за вред, причиненный транспортным средством, застрахована в АО «АльфаСтрахование».

В заявлении от *** о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства - MazdaCX-7, 2011 г., г/н ###,указано на ограниченное количество лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

На основании данного заявления страховщиком рассчитан страховой тариф и выдан полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ ### от ***, срок страхования - *** по 29.10.20025, в котором в качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем, указан: ФИО3, ответчик ФИО1 в этот перечень не входила.

Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в том числе о включении в их число ФИО1, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии страховщику - АО «АльфаСтрахование», не поступало.

В соответствии с пп. «д» п. 1, п. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямого указания в законе истец - АО «Альфа Стархование», имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством MazdaCX-7, 2011 г., г/н ###, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ХХХ ### от *** - ответчику ФИО1

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от *** в установленном законом порядке не обжаловалось.

Достоверных и допустимых доказательств, опровергающих изложенные выше обстоятельства, в том числе размер ущерба, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика не предоставлено.

Кроме того, суд отмечает, что ответчик, не освобожденный в силу закона от обязанности доказывать свои возражения, игнорирует судебные извещения, проявляет процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, ввиду чего считает возможным обосновать свои выводы объяснениями истца и представленными им доказательствами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд полагает, что представленные истцом - АО «АльфаСтрахование», доказательства соответствуют требованиям статей 59, 60, 67 ГПК РФ об их относимости, допустимости и достаточности и в совокупности подтверждают, что ответчик - ФИО1, как владелец источника повышенной опасности, является ответственным за вред, причиненный источником повышенной опасности под его управлением, поскольку признан виновным в совершении ДТП, не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), поэтому в соответствии с пп. «д» п. 1, п.3 ст. 14 Закона об ОСАГО обязан нести ответственность за возмещение материального ущерба истцу в порядке регресса.

Учитывая принцип добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленный в пункте 5 статьи 10 ГК РФ, а также положения части 2 статьи 56 ГПК РФ, принимая во внимание изложенные выше выводы, подкрепленные материалами дела, суд считает исковые требования АО «Альфа Страхование», заявленные к ФИО1, о взыскании в порядке пп. «д» п. 1, п. 3 ст. 14 Федерального закона от *** № 40-ФЗ суммы выплаченного страхового возмещения в размере 80 400,00 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика - ФИО1, в пользу истца - АО «АльфаСтрахование», судебных издержек по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб., подтвержденных платежным поручением от ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) к ФИО1, *** года рождения (паспорт ###), о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных издержек, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения (паспорт ###), в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>):

сумму ущерба в размере 80 400 (восемьдесят тысяч четыреста) рублей 00 копеек;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (черыте тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд <...> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд <...> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Я.В. Сопнева

Мотивированное решение составлено ***.