Дело № 2-445/2025
УИД 69RS0034-01-2025-000705-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2025 г. г. Удомля
Удомельский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Панус К.И.,
при ведении протокола помощником судьи Вохлаковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения, просит взыскать со ФИО2 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 88 818 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
В обоснование требований указано, что 29.10.2024 на 18 км. автодороги Хлебниково-Рогачево произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля SsangYong Rexton, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО1, и автомобиля Peugeot Boxer, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО2 Виновником ДТП является водитель ФИО2, который при управлении транспортным средством Peugeot Boxer при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству SsangYong Rexton, в результате чего совершил с ним столкновение. Транспортное средство Peugeot Boxer на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК». Потерпевшим в ДТП является ФИО3, имуществу которой причинен вред. В связи с наступлением страхового случая потерпевшая обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 93 818 рублей 50 копеек. Согласно договору ОСАГО № ХХХ0412514324 ФИО2 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. ФИО2 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. После подачи искового заявления ответчиком была произведена частичная оплата в размере 5 000 рублей.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3 и ФИО4
В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений не представил.
Третьи лица ФИО3 и ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств и заявлений не представили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу п. 1, 2 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Судом установлено, что 29.10.2024 в 18 часов 50 минут на 18 км. автодороги Хлебниково-Рогачево произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля SsangYong Rexton, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО3, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля Peugeot Boxer, государственный регистрационный номер № принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО2, в результате чего транспортному средству SsangYong Rexton, государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, который нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, в результате чего допустил столкновение.
Постановлениями по делу об административном правонарушении от 29.10.2024 ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ и частью 1 статьи 12.37 КоАП РФ.
Факт дорожно-транспортного происшествия и вина ответчика ФИО2 в совокупности подтверждаются материалами дела. В действиях водителя ФИО1 нарушений правил дорожного движения должностным лицом ГИБДД не установлено.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля Peugeot Boxer, государственный регистрационный номер №, застрахована в САО «ВСК» по полису серии ХХХ № 0412514324. Ответчик ФИО2 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством.
Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в САО «ВСК» по полису серии ХХХ № 0463339270.
Потерпевшая ФИО3 обратилась к страховщику с заявлением о страховой выплате. Поврежденный автомобиль SsangYong Rexton, государственный регистрационный номер № осмотрен представителем страховщика, о чем составлен акт осмотра № 10 451 400, согласно которому при осмотре обнаружены повреждения: облицовка бампера (разрыв), решётка радиатора (разрыв), капот (деформация), фара правая (разрушение).
В соответствии с экспертным заключением № 10 451 400 от 27.12.2024 расчётная стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства SsangYong Rexton, государственный регистрационный номер №, обусловленных происшествием, составляет 169 500 рублей. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учётом износа (восстановительные расходы) составляет 93 818 рублей 50 копеек (округленно 93 800 рублей).
09.01.2025 САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения потерпевшей ФИО3 в сумме 93 818 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № 792.
Размер ущерба ответчиком в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела не оспаривался, правом ходатайствовать перед судом о назначении по настоящему гражданскому делу судебной экспертизы для установления стоимости восстановительного ремонта, ответчик не воспользовался, при этом такое право разъяснено ответчику в определении о подготовке дела к судебному разбирательству и в предварительном судебном заседании.
В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно «Обзору судебной практики по делам о защите прав потребителей» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022) если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.
С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Таким образом, учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик не был включен в число лиц, имеющих право управления транспортным средством Peugeot Boxer, государственный регистрационный номер №, к САО «ВСК» перешло право требования к ФИО2 возмещения убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в объеме страховой выплаты, то есть в сумме 88 818 рублей 50 копеек (с учётом добровольно произведенной частичной оплаты в размере 5 000 рублей по квитанции от 27.10.2025).
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска до 100 000 рублей размер государственной пошлины составляет 4 000 рублей.
Истцом САО «ВСК» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 23.09.2025 № 13155. Указанные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.
Оснований для применения положений ст. 333.40 НК РФ и возврате истцу излишне уплаченной государственной пошлины не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (ИНН №), в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ущерб в порядке регресса в размере 88 818 (Восемьдесят восемь тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей, а всего 92 818 (Девяносто две тысячи восемьсот восемнадцать) рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий К.И.Панус
Решение в окончательной форме принято 19 декабря 2025 г.
Председательствующий К.И.Панус