Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 15 ноября 2024 года по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15 ноября 2024 года по адресу: <адрес> м, произошло дорожно-транспортное происшествие между автотранспортными средствами Рено Меган, г.р.з. №, под управлением <ФИО> и Рено
Мотивировочная часть
На основании ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, в обоснование указав, что приговором Череповецкого городского суда от 17.05.2023 года ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, также представляющаяся интересы <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик, представитель ответчика Й. в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указала, что истец является собственником автомобиля CHEVROLET Lacetti, 2005 года выпуска, регистрационный знак №. 17.08.2024 около 12 час. 29 мин
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал. Суду пояснил, что <ФИО> является надлежащим ответчиком, поскольку является собственником
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает, что <ФИО> является надлежащим ответчиком. Учитывая, что факт нарушения ответчиком прав истца нашел свое подтверждение в процессе рассмотрения дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Стариковой <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учётом уточнённых исковых требований) к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 530483 рубля, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными письменными материалами дела, что в <дата> в 12 часов 56 минут <ФИО> управляя транспортным средством «Skoda Fabia», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее в 12 часов 56 минут <дата> в районе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (с учётом уточнённых исковых требований) к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Консалт» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и просит взыскать с неё стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 56900,00 руб
Описательная часть
По материалам дела установлено, что 11.10.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН ТИГУАН г.р.з. ………….., собственником и водителем которого являлась ответчик <ФИО>, и тс МИЦУБИСИ
Мотивировочная часть
По настоящему делу, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что именно ответчик как законный владелец транспортного средства обязан возместить истцу причиненный ущерб. В данной части исковые
Резолютивная часть
Взыскать в пользу ООО «Консалт» с <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 56 900,00руб., расходы по оценке причиненного ущерба 15 000, 00 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 40 000,00
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ПАО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором указал что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> заключен договор (сервис
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает
Мотивировочная часть
С учетом позиции представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, а также с отсутствием соответствующих возражений со стороны ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации в счет возмещения ущерба в сумме 2 856 071 рубль 45 копеек рублей, судебные расходы в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с выводами судебного эксперта согласилась, просила в иске отказать, в том числе по основаниям, указанным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, наличие данного постановления не лишает стороны права приводить иные доказательства в подтверждение своих доводов о правомерности действий участников ДТП при разрешении вопроса о возмещении ущерба от ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>-О., ФИО8О. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 3-4), указав в обоснование своих требований, что <дата> на автодороге
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ФИО8о.в пользу <ФИО> подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба сумма в размере 274 700 рублей, в иске в <ФИО>-О. надлежит отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Требования мотивирует тем, что (дата) в 15.50 часов по адресу: <АДРЕС> произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что (дата) в 15:50 часов по адресу: <АДРЕС> произошло
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, (дата) года рождения, в пользу <ФИО>, (дата) года рождения, в счет возмещения ущерба 733 600 рублей, а также 32 278 рублей 86 коп. в возмещение судебных расходов
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что 24.11.2023 по адресу: Токарей, 27 в г. Екатеринбурге произошло ДТП с участием транспортных средств: Дэу Нексия, гос. номер ***
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствамии никем не оспаривалось, что 24.11.2023 по адресу: Токарей, 27 в г. Екатеринбурге произошло ДТП с участием транспортных средств: Дэу
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке. Предусмотренных ст. 167 ГПК РФ оснований для отложения дела не имеется
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетнних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ ( л.д. 56-57)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить, пояснила суду, что первоначально обратилась к ответчику и предложила во внесудебном порядке разрешить спор, но договориться
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетнних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ответчикам ГУП «Моссоцгарантия», (далее «Моссоцгарантия»), <ФИО> с иском о возмещении имущественного вреда, причиненного заливом квартиры, и просили взыскать
Описательная часть
В судебном заседании 11 марта 2025 года суд по своей инициативе привлек по делу в качестве 3-го лица Департамент городского имущества адрес, представитель которого в суд не явился, о дате судебного заседания извещен, причины
Мотивировочная часть
Ответчик - представитель ГУП «Моссоцгарантия» в суде полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению в отношении ответчика <ФИО> в силу п. 6 договора пожизненного содержания с иждивением от 14 февраля 2008 года
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, ГУП «Моссоцгарантия» о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов, компенсации морального вреда - отказать
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
ВРОО «Волгоградская Коллегия Правовой Поддержки Населения» действующая в интересах <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Новый свет» о возмещении материального ущерба, компенсации морального
Описательная часть
Председатель правления ВРОО «Волгоградская Коллегия Правовой Поддержки Населения» <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Новый свет»
Мотивировочная часть
Заключение эксперта ООО «Планета Экспертиз» <ФИО>, суд считает полным, научно обоснованным и мотивированным, так как оно дано квалифицированным экспертом, имеющего высшее специальное образование, длительный стаж
Резолютивная часть
Исковые требования Волгоградской региональной общественной организации «Волгоградская Коллегия Правовой Поддержки Населения» действующей в интересах <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Новый свет» о возмещении
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ «Управление Белгорблагоустройство», администрации г. Белгорода о возмещении ущерба (с учетом уточнения) в размере 100747 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 15000 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал уточненные исковые требования. Представитель МБУ «Управление Белгорблагоустройство» - <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить в основу решения вышеуказанное экспертное заключение, поскольку оно соответствует требованиям действующего законодательства в области оценочной деятельности, достаточно полно мотивировано
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Шалинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Зетта Страхование» обратилось в Шалинский районный суд с требованием к С.Д.А. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 11.01.2024 – страховое возмещение в размере 227
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем в пункте 9 этого же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что при переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Зетта Страхование» к С.Д.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>1 обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 18.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота Лэнд Крузер Прадо, государственный регистрационный знак <номер>, под его
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.12.2024 в 09:09 час. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота Лэнд Крузер Прадо, государственный регистрационный знак <номер>..;
Мотивировочная часть
<ФИО>2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратиласьв суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в 09 час. 40 мин. по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба 132 000 руб. из расчета: 429800 руб. - 297800 руб., расходы по оплате услуг эксперта в области оценочной деятельности
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что именно действияФИО2 находятся в непосредственной причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и причиненным истцу вследствие этого
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО>, в пользу <ФИО> () в счет возмещения ущерба 132 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 17 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 22000 руб., расходы по уплате государственной
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО "Автопрокат ЕКБ" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований истец указал, что 01.09.2023 между ООО «Автопрокат
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Автопрокат ЕКБ» (арендодатель) и ООО «Первый таксомоторный парк» (арендатор) был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа №40817810604900317040, согласно которому
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Автопрокат ЕКБ" к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, по тем основаниям, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 21:30 в <адрес>, с участием транспортных средств государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>. и автомобиля государственный регистрационный знак № поду
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстра» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
СПАО « Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, мотивируя свои требования тем, что 04.01.2024 в результате залива было повреждено <адрес>, застрахованная
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04.01.2024 года в результате залива, была повреждено помещение № расположенная по <адрес>
Мотивировочная часть
Направленные по месту регистрации ответчика <ФИО> судебные извещения вернулись без вручения за истечением срока хранения. На основании абз 2 п.1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» и обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, указав в обоснование иска на то, что <дата> в результате ДТП было повреждено застрахованное САО «РЕСО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 15 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств GEELY EMGRAND, VIN №, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства. Вместе с тем, как следует из представленного договора купли-продажи
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Пограничного управления ФСБ Российской Федерации по Республике Крым предъявило иск <ФИО>, указав, что ответчик проходила военную службу по контракту в г. Севастополе Пограничного управления ФСБ Российской Федерации по Республике Крым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Пограничного управления ФСБ Российской Федерации по Республике Крым к <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 541 721 руб., расходов на оценку в размере 12 000 руб., расходов на оказание юридических услуг в размере 27 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия принимал, на удовлетворении исковых требований настаивал. Ответчик <ФИО>., в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом о дате, времени
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, а также выслушав мнение сторон суд считает исковые требования подлежим удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта ООО «Центр
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просит на основании уточненного в порядке ст. 39 ГПК РФ искового заявления взыскать с ответчика причиненный
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истцы являются собственниками квартиры №…., расположенной по адресу: …………………………….., что подтверждено выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего. Оценивая представленное заключение, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы, определяя полноту
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» в равных долях в пользу <ФИО>, <ФИО> в счет возмещения ущерба 113 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50 000 руб
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.04.2024 года произошло ДТП с участием автомашины Kia
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Положения и последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст.39,173,198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Судом
Мотивировочная часть
Суд, выслушав <ФИО>, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Худякову Фаисалу Хамису о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
