Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля 224700,00 рублей, затраты на проведение экспертизы 9000 рублей, судебные расходы
Описательная часть
Истец и его представители в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить по основанием, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, в соответствии с положениями действующего законодательства и разъяснений судебной практики, суд считает требования истца к ответчику <ФИО> необоснованными. Требований о взыскании полного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ООО "ТК Автопилот" в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 857 400 руб., расходы на проведение
Описательная часть
Представитель истца судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.03.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "АЛЬФАМОБИЛЬ", ООО "ТК Автопилот" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля 256945,00 рублей, затраты на проведение оценки 18000 рублей, затраты на почтовые
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила о том, что истцом и страховой компанией не было подписано соглашение об изменении формы страхового
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, в соответствии с положениями действующего законодательства и разъяснений судебной практики, суд считает требования истца к ответчику <ФИО> необоснованными. Требований о взыскании полного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к СПАО «Ингосстрах», ссылаясь на те обстоятельства, что 1 мая 2025 года на <адрес> в г.Петропавловске-Камчатском Нури Маммат, управляя транспортным средством «Субару Легаси»
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, о времени и месте рассмотрения дела извещались, в судебном заседании участия не принимали. От представителя истца поступило заявление
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, материалы по факту дорожно-транспортного происшествия №, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что непосредственной причиной дорожно
Клявлинский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Клявлинский районный суд Самарской области с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса, ссылаясь на то, что 6 апреля 2025 года имело место ДТП, в результате которого были причинены
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объёме
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «Мэйджор Профи» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что в результате ДТП, произошедшего <дата> в 13:06
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности на удовлетворении заявленных требований настоял. Суду пояснил, что страховая компания выплатила страховое возмещение по ЕМР
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие владельца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мултон Партнерс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, просила о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 30 сентября 2025 года в размере 166 673
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях, с учетом их уточнения, настаивала в полном объеме, пояснила, что является собственником автомашины «Лада Приора», государственный регистрационный знак № Ответчик
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд принимает во внимание указанное заключение специалиста, поскольку заключение выполнено квалифицированным специалистом, имеющим сертификат соответствия и документы о квалификации. Указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с указанным иском к УФСБ России по объединению Дальней и Военно-транспортной авиации, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Указанное заключение судебной экспертизы не вызывает у суда сомнения, научно обосновано, в связи с чем суд принимает его во внимание при определении размера ущерба. Вместе с тем, в силу п. 19 ст. 12 Федерального
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к УФСБ России по МВО о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в части
Сабинский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование своих требований, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей марки автомобиля марки , государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное
Резолютивная часть
Иск Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Клетнянский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого были причинены повреждения автомобилю Опель Астра, гос. номер №. Согласно административному
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Рено Логан, регистрационный знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Страхование» – удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <ФИО> и <ФИО> принадлежит квартира №
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала относительно удовлетворения требований искового заявления по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, пояснила суду, что истцом не представлены
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела ответчик отрицал факт участия в осмотре квартиры истца 02.07.2024 года, вместе с тем, доказательства, подтверждающие данный довод, суду не представлены. Поскольку судом установлено, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, - удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ЛТН обратилась в суд с названным иском. Указала, что <дата> в Омской области произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Solaris, г/н №, принадлежавшим ей на праве собственности, и автомобиля Mitsubishi, г/н №, под управлением ПАВ
Описательная часть
Представитель истца по доверенности ШДВ в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по выше изложенным доводам. Из материалов дела следует, что решение о выплате страхового возмещения было
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, а также мнением представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, оценив совокупность
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в размере 106639 руб., расходов по оплате государственной пошлины 4199 руб., указав, что <дата> согласно административному материалу, произошло дорожно
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, ответственным за ущерб перед истцом является ответчик <ФИО>, с которого суд взыскивает в пользу истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «ВСК» в возмещение ущерба 106639 руб., расходы по оплате госпошлины 4199 руб., а всего 110838 руб
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ООО Эста, <ФИО> ... о солидарном взыскании ущерба. Требования истца мотивированы тем, что 11 сентября 2023г. в 11.05час. по адресу адрес <ФИО>, управляя автомобилем JCB ЗСХ
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.02.2023г. в 11.05час. по адресу адрес <ФИО>, управляя автомобилем JCB ЗСХ гос. Рег.зн...., собственником которого является ООО «Эста» нарушил ПДД и совершил
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению в силу следующего. Анализируя обстоятельства заявленного спора и реализуя представленные законом дискреционные полномочия по оценке доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> ... к ООО Эста, <ФИО> ... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – отказать
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
Генеральный директор ООО «Лидер-Ростов» <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного ущерба. В обоснование исковых требований указал, что 04.02.2025 в 12-40 час. на 33 км автодороги «Ростов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях неоднократно направлялись ответчикам
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, <ФИО> и <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В порядке ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Ростов» к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба – удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам,о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая на то, что xx.xx.xxxx на 110 (109+920) километре автодороги К19Р произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании, заявленные уточненные исковые требования, поддержала в полном объеме, просила суд уточненное исковое заявление удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Поскольку обстоятельства, объективно препятствующие водителю оценить дорожные условия и принять соответствующие меры, отсутствовали, суд считает, что водитель <ФИО>, пренебрегла требованиями ПДД (п.1.5 и п.10.1)
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>, ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП, в размере 674 100 рублей; расходы за проведение досудебной экспертизы в ООО «НАТТЭ» в размере 35 000 рублей; расходы за проведение судебной
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
Истец – ООО «АВТОТРЕЙД» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что в производстве Домодедовского городского суда Московской области находилось
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> заявленные требования признал, последствия признания иска разъяснены и понятны. Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.08.2022 на 66 км+800 м. Каширского
Мотивировочная часть
Исходя из анализа обстоятельств дела и норм права, суд приходит к выводу о наличии у истца права требовать с ответчика возмещения материального вреда в размере 513809 рублей, а также расходов по эвакуации автомобиля в размере
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АВТОТРЕЙД» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «ТОП ТИМ» (долее ООО «ТОП ТИМ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак <номер> и автомобиля государственный регистрационный знак <номер>. В результате ДТП
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 337 300 рублей 00 копеек. Принимая во внимание тот факт, что определение размера причиненного истцу ущерба
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование, указав на следующие обстоятельства. <дата> в <обезличено> мин по адресу: <адрес>А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала, просила суд снизить судебные расходы на представителя. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
В данном случае, суд полагает возможным при определении размера ущерба причиненного <ФИО>, руководствоваться заключением эксперта ООО «Многофункциональный центр экспертиз», поскольку оно соответствует квалифицированной
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> <дата> г.р. 9паспорт №) к <ФИО> <дата> г.р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, обратился в суд к ответчику с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что .... по адрес – адрес произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: Toyota Probox, г.р.з
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, в результате действия ответчика истцу причинен материальный ущерб. Просила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установленное судом движение автомобиля Лада Гранта под управлением <ФИО> в нарушение требований 18.2 ПДД РФ по полосе для маршрутных транспортных средств не только формально являлось
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель СК «Согласие» обратился в Минусинский городской суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивировав тем, что 25.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что 25.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства ВИС 234900 г/н № под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> (л.д.44) и с участием транспортного
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле, в порядке заочного производства. Нарушений ПДД РФ в действиях водителя <ФИО>, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, обосновав свои требования тем, что <дата> в 10 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства
Описательная часть
<ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем Лада №, гос.рег.знак №, осуществил разворот (поворот) налево, в нарушение требований дорожной разметки, и совершил столкновение с автомобилем Хендэ Солярис, гос.рег.знак №
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что на момент ДТП <дата> ответчик на законном основании управлял вышеуказанным
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> по <адрес> в <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец пояснил, что на заявленных требованиях настаивает, просит удовлетворить их в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснил, что ответчик уклонялся от возмещения ему суммы
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца, который пояснил, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Краснокамский городской суд Пермского края суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 17 августа 2024 года по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ, , произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17 августа 2024 года по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ, , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA CERATO, государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из представленного истцом ремонта – калькуляции от 23.09.2024, стоимость ремонта автомобиля истца составила 117 760 рублей. На основании вышеизложенного, с учетом полного удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что <дата> в г. Нижневартовске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства Ниссан, г.р.з. №, транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> в г. Нижневартовске по <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Pathfinder, г.р.з. №, под управлением
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах, с учетом совокупности исследованных доказательств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, вид на жительство иностранного гражданина серия №, в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование», ИНН , в порядке регресса сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
