86RS0002-01-2025-009090-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2025 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Школьникова А.Е.,
при секретаре судебного заседания Мигалеве Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 8129/2025 по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что <дата> в г. Нижневартовске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства Ниссан, г.р.з. №, транспортного средства Фольксваген Поло, г.р.з. №, под управлением ФИО1 действиях водителя ФИО1 были установлены нарушения п.п. 9.2 ПДД РФ. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Гражданская ответственность водителя под управлением Ниссан, г.р.з. №, была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с АО «АльфаСтрахование». Гражданская ответственность водителей транспортного средства Фольксваген Поло, г.р.з. №, также была застрахована договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с АО «АльфаСтрахование», при этом к управлению транспортным средством допущен ограниченный перечень лиц, в частности, ответчик не был указан в перечне лиц, допущенных к управлению транспортным средством Фольксваген Поло, г.р.з. №. Потерпевший обратился к страховщику с заявлением о страховом возмещении. Согласно заключению ООО «Компакт Эксперт» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ниссан, г.р.з. №, с учетом износа и округления составила 100700 руб. АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 100700 руб. Считает, что поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательство страхования, то в соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО у него возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Просит взыскать с ответчика в свою пользу 100700 руб. в счет возмещения ущерба, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4021 руб.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> в г. Нижневартовске по <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Pathfinder, г.р.з. №, под управлением и принадлежащим ФИО2, и автомобиля Фольксваген Polo, г.р.з. №, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО3, в результате которого, автомобилю Ниссан Pathfinder, г.р.з. №, были причинены механически повреждения.
Из постановления мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по делу об административном правонарушении от <дата> следует, что ФИО1 <дата> в 07 часов 15 минут в районе <адрес> в г. Нижневартовске, управляя автомобилем Фольксваген Polo, г.р.з. №, в нарушении п. 9.2 ПДД РФ совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы движения. Свою вину в совершении административного правонарушения ФИО1 признавал. Был признан виновным в совершении административного нарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виду административного штрафа в размере 5000 руб.
На момент ДТП транспортное средство Фольксваген Polo, г.р.з. №, было застраховано по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование», (страховой полис серии ХХХ №) срок действия договора с <дата> по <дата>, согласно которого, страхователем и собственником транспортного средства выступает ФИО3, в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством значится только ФИО4
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Ниссан Pathfinder, г.р.з. №, также была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО (серии ТТТ №). Срок действия договора с <дата> по <дата>. Страхователем и собственником транспортного средства выступает ФИО2, лица, допущенные к управлению указанным транспортным средством – ФИО2
Материалами дела, а именно заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО от <дата>, актом осмотра транспортного средства от <дата>, заключением независимой экспертизы ООО «Компакт эксперт» № № от <дата>, платежным поручением № от <дата> установлено, что АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО2 страховое возмещение по полису ОСАГО в размере 100700 руб.
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Статьей 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Пунктом «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Исходя из положений п. 1 ст. 8 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.
На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Из представленной копии страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии ХХХ № от <дата>, усматривается, что страхователем и собственником транспортного средства Фольксваген Polo, г.р.з. №, является ФИО3 Срок действия полиса с <дата> по <дата>, лица, допущенные к управлению транспортным средством – ФИО4
Таким образом, в момент произошедшего ДТП <дата>, ответчик ФИО1 управлял автомобилем Фольксваген Polo, г.р.з. №, при этом не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При указанных обстоятельствах, с учетом совокупности исследованных доказательств, а также учитывая, что ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств обратного, суд считает доказанным факт того, что указанное ДТП произошло, в том числе по вине ответчика, который на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а, следовательно, с ФИО1 на основании ст. 965 ГК РФ и ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит возмещению в порядке регресса выплаченная страховщиком страховая сумма в размере 100700 руб.
На основании положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины, которую истец уплатил при подаче иска в суд, в размере 4021 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, вид на жительство иностранного гражданина серия №, в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование», ИНН <***>, в порядке регресса сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 100700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4021 рубль, а всего взыскать 104721 рубль.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать в Нижневартовский городской суд заявление об отмене этого решения.
Также решение может быть обжаловано сторонами в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 19.12.2025.
Председательствующий судья А.Е. Школьников