Решение изготовлено в окончательной форме 19.12.2025 года
Дело № 2-4330/2025
УИД: 35RS0010-01-2025-012700-23
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
1 декабря 2025 года г. Ярославль
Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Корендясевой Н.О.,
при секретаре Миллионщиковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в размере 106639 руб., расходов по оплате государственной пошлины 4199 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием автомобиля ГАЗ 31105 «Волга» государственный регистрационный знак №, собственник ФИО3, водитель управлял ФИО4, и автомобиля Mercedes-Benz GLS-class, государственный регистрационный знак №, собственник ФИО6, водитель ФИО1 Виновником ДТП является водитель ФИО1, в его действиях установлено нарушение 2.5 ПДД РФ. Транспортное средство Mercedes-Benz GLS-class, государственный регистрационный знак № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования №№. Потерпевшим в данном ДТП является ФИО3 В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. В связи с наступлением страхового случая, ФИО3 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истцом выплачено страховое возмещение в размере 48100 рублей. Не согласившись с выплаченным страховым возмещением ФИО3 обратилась к мировой судье <адрес> по судебному участку №. Решением мирового судьи <адрес> по судебному участку № исковые требования удовлетворены, с САО «ВСК» взыскан ущерб в размере 58539 руб., компенсация морального вреда 5000 руб., юридические расходы 8000 руб., почтовые расходы 76 руб., штраф 5950 руб. Истец полагает, что поскольку ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, к страховщику, осуществившемуся страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, об отложении слушания дела не ходатайствовал, возражений против иска не представил.
Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилось, извещено надлежаще о дате и времени рассмотрения дела.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 5, 6 ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО», страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, <...> д. Зв с участием автомобиля ГАЗ 31105 «Волга» государственный регистрационный знак №, собственник ФИО3, водитель управлял ФИО4, и автомобиля Mercedes-Benz GLS-class, государственный регистрационный знак №, собственник ФИО6, водитель ФИО1
Решением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина в вышеуказанном ДТП водителя ФИО1
Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована на момент ДТП в САО «ВСК».
САО «ВСК» произведена выплата страхового возмещения в размере 106639 руб., что подтверждается письменными материалами дела.
Согласно ст. 14 Закона «Об ОСАГО», а также п. 76 Правил ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места ДТП.
Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО1 нарушил п. 2.5. ПДД РФ, оставил место ДТП, участником и виновником которого он явился.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
При указанных обстоятельствах, ответственным за ущерб перед истцом является ответчик ФИО1, с которого суд взыскивает в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 106639 руб.
Оснований для уменьшения размера возмещения вреда на основании части 3 статьи 1083 ГК РФ суд не усматривает.
С заявлением об отсрочке, рассрочке исполнения решения суда ответчик вправе обратиться в порядке исполнения решения суда.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4199 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу САО «ВСК» (ИНН №) в возмещение ущерба 106639 руб., расходы по оплате госпошлины 4199 руб., а всего 110838 руб.
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.О.Корендясева