Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , находящегося под управлением <ФИО>, и автомобилем , находящегося под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> В результате происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) доводы и требования иска поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании по заявленным требованиям возражал
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Истцом представлено заключение ИП <ФИО> № от <дата> о рыночной стоимости ремонта – 209667 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Зетта Страхование» в пользу <ФИО> (№) убытки 111722 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, расходы по оценке ущерба 7000 рублей, расходы на представителя 15000 рублей, почтовые расходы 1387 рублей, расходы
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился с иском в Невский районный суд <адрес> к ФИО1у. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства «Чери А13», принадлежащего истцу и под его управлением, «Черри Тиго 4» под управлением <ФИО> у. и «БМВ
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы №-АТЭ суд приходит к выводу, что оно выполнено в соответствии с требованиями статьи 86 ГПК РФ, судебная экспертиза проведена в порядке, установленном статьей 84 указанного выше Кодекса
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании штрафа по договору аренды Т/С, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, в размере сумма, штраф в соответствии
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 25.06.2021 года между ООО «ЮниКредит Лизинг» (Лизингодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Лизингополучатель) заключен Договор Лизинга №33860L, в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Яндекс Драйв" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании штрафа по договору аренды Т/С, судебных расходов – удовлетворить
Чердынский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного незаконной рубкой деревьев
Вводная часть
Истец, прокурор Чердынского района, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий-Лес» (далее ООО «Меркурий-Лес»)
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, полагает, что ущерб подлежит возмещению с ответчика в силу неисполнения ими обязательств
Мотивировочная часть
Представители ответчиков в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражали по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. Также представитель ответчика заявил ходатайство
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Чердынского района, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий-Лес» о возмещении ущерба, причиненного незаконной рубкой
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак N под управлением <ФИО> и ... регистрационный знак N
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования поддержал. Судом установлено, ... произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения явившегося участника процесса, суд приходит к следующим выводам. Оснований для снижения размера подлежащей взысканию неустойки с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Ютазинский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием по тем основаниям, что <дата> в 09 часов 40 минут напротив <адрес> в <адрес> Республики Башкортостан
Описательная часть
Истец – <ФИО>, будучи надлежаще извещенной, на судебное заседание не явилась, представителя не направил, об отложении дела не просила, её представитель <ФИО>, исковые требования поддержал на основании уточненных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает экспертное заключение ООО «Центр Оценки» № от <дата> как допустимое доказательство, определяющее реальную стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца. Поскольку страховая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> К.А.З. обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика ущерб в размере , расходы на досудебное исследование в сумме , расходы на оплату услуг представителя в сумме , расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал и пояснил, что залив помещения происходит не первый раз; его доверитель неоднократно обращался в управляющую компанию
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для отнесения гражданского спора к подсудности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Федерация» о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, не оспаривается ответчиком, что 01.11.2024 по адресу: г. Екатеринбург, автодорога на оз. Глухое, около ЕКАД, 61 км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек, удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Свои требования мотивирует тем, что "."..г. в Волгоградской области г. Волжский на пересечении <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что "."..г. в Волгоградской области г. Волжский на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , гос. номер №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО>, взыскать в его пользу с <ФИО> сумму восстановительного ремонта в размере 257 500 рублей. С учетом обстоятельств дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Лосю <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, пояснив, что 17.10.2021 года в 18 часов 10 минут в г.Чите на Агинском тракте произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Tоyota BB, г/н № под управлением <ФИО> В результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что 17.10.2021 около 18 часов 10 минут в г.Чите на Агинском тракте произошло дорожно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для признания этого доказательства недопустимым у суда не имеется. Суд признает его достоверным и допустимым доказательством по делу. Поэтому суд приходит к выводу, что истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению городского округа «Город Чита» «Дорожно-мостовое ремонтно-строительное управление» удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просит на основании уточненного в порядке ст. 39 ГПК РФ искового заявления взыскать с ответчика причиненный
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец является собственником квартиры №.., расположенной по адресу: …………………………………, что подтверждено выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего. Оценивая представленное заключение, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы, определяя полноту
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 285 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 100 000 руб., расходы на проведение оценки 30 000 руб
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО. В обоснование иска указала, что является собственником автомобиля марки «Nissan», государственный регистрационный знак
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки «Nissan», государственный регистрационный знак . Указанные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем приобщил письменное заявление
Мотивировочная часть
Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, а также других лиц, следовательно, оно принимается судом и исковые требования подлежат удовлетворению
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в его пользу убытки в размере 392 694,72 руб.; расходы за проведение независимой экспертизы в размере 9 000 рублей; за услуги юриста в размере 50 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от ..... сроком ....., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, установив, что на момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца источника повышенной опасности по договору ОСАГО в страховой компании застрахован
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что <дата> у<адрес> <адрес> <адрес> в результате наезда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> у<адрес> <адрес> <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «<адрес>», администрации муниципального образования «<адрес>», финансово-казначейскому управлению
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования уточнил, пояснил, что поскольку в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела была проведена
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает правильным принять в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства по гражданскому делу заключение эксперта ..... от ....., составленное экспертом ООО «.....». Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП в размере руб., стоимость независимой экспертизы в размере руб., за услуги представителя в размере руб., госпошлину в размере руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, пояснения дал аналогичные иску. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> года в <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Не доверять данному заключению у суда оснований нет, заключение имеет исследовательскую и мотивировочную части, выводы экспертов носят однозначный характер. Оснований сомневаться в выводах экспертов суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВСМ Инжиниринг» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику иск о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, - 96 153,25 рублей, расходы по оценке ущерба – 12 790 рублей, расходы на оплату юридических услуг – 6 000 рублей, почтовые расходы – 4
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что <дата> произошло затопление квартиры истца по адресу: <адрес>, из вышерасположенной квартиры №
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, представителя третьего лица, допросив свидетеля, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец, обратился в суд с учетом уточнений к ответчику ГБУ "Жилищник адрес", ФКР адрес о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований ссылается на то, что 08.04.2024 произошел залив квартиры
Описательная часть
Представитель СО АСО " Поддержки организаций строительной отрасли" по доверенности <ФИО> явился, поддержал доводы письменных пояснений, полагал, что вина в произошедшем заливе управляющей компании. Суд, заслушав
Мотивировочная часть
Суд, заслушав объяснения сторон, представителя третьего лица, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, Л.Т.В., в лице законного представителя <ФИО>, обратились суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего истца Л.Т.В., истца <ФИО>, на основании доверенности № от <дата>, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Правительства Красноярского края <ФИО>, действующая на основании доверенности от 31.05.2024 года №, в судебное заседание не явилась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, Л.Т.В. в лице законного представителя <ФИО>, к администрации города Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара – удовлетворить
Красноармейский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, ссылаясь на положения ст.ст.15, 151, 1064, 1072, 1079, 1082, 1099-1100 ГК РФ, обратилась в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики с иском к <ФИО>, ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» о взыскании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, к которому было направлено извещение о месте и времени судебного заседания в порядке, предусмотренном ГПК РФ, в организацию почтовой связи за получением указанного извещения, а также на судебное заседание не явился
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» в пользу <ФИО> ) материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 549 800 (пятьсот сорок девять тысяч восемьсот) рублей, расходы по оплате услуг эксперта по оценке размера
Красноармейский городской суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 07 января 2025 года в 16 час. 00 мин. у <адрес> произошло
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что не согласны с оценкой ущерба. Судом установлено, что 07 января 2025 года в 16 час. 00 мин. у <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, какие-либо предусмотренные законом допустимые доказательства в подтверждение данных обстоятельств ответчиком <ФИО> представлены не были, о незаконности завладения её автомобилем <ФИО> не заявлено
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 13 декабря 2023 года
Описательная часть
Ответчик <ФИО> <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме. Пояснил, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку он не является собственником ТС Датсун, г.р.з
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом суду не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика <ФИО> <ФИО> и причиненным ущербом, в то время как
Резолютивная часть
В удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов по оплате госпошлины – отказать
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «САМАРАСТРОЙПОТЕНЦИАЛ» о возмещении материального ущерба в размере 268 800 рублей, расходов по оплате экспертно-оценочных в размере 10 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 50
Описательная часть
Судом установлено, что 19.12.2024 в 15 час. 14 мин. по адресу: , произошло повреждение транспортного средства «Volkswagen Touareg», г/н №, принадлежащего <ФИО> на праве собственности, в результате падения снежной наледи
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «САМАРАСТРОЙПОТЕНЦИАЛ» о возмещении материального ущерба, - удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Старт 2013» (далее – ООО «Старт 2013») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд находит требования о взыскании 378501,68 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного транспортному средству истца, подлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
Поскольку по общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 ГК РФ), бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Старт 2013» удовлетворить частично, взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Старт 2013» в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно
