Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере 55 753,81 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 5000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18.07.2024г. между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства – автомобиля Renault Logan
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, материал по факту ДТП, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ЗАО «Верхневолжская управляющая компания», министерству имущественных отношений Ярославской области, <ФИО>, с учетом уточнения требований просил взыскать с надлежащего ответчика стоимость
Описательная часть
В судебном заседании истец с представителем по устному ходатайству <ФИО> уточненные исковые требования поддержали по доводам иска, просили определить надлежащего ответчика при этом выразили свою позицию о том, что
Мотивировочная часть
Оценив условия п. 4 указанного акта, суд приходит к выводу о том, что они являются недопустимыми и ущемляющими права потребителя, поскольку указанный пункт ограничивает ответственность управляющей организации, которая в силу
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец ООО «Гараж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения вреда в размере 141 605 руб. 60 коп., расходы на проведение
Описательная часть
Судом установлено, что владельцем автомобиля Фольксваген Поло New, г.р.з Р426ЕУ70 является ООО «Гараж» на основании Договора лизинга № № от <дата>, заключенного между ООО «Фольксваген Груп Финанц» и ООО «Гараж»
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Ответчиком представленное заключение не опровергнуто
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Гараж» к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму оплаченного СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения в размере 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500
Описательная часть
Судом установлено, что 01.12.2024 по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем ВАЗ 21099, г.р.з. №, совершено дорожно-транспортное происшествие. Из материалов дела следует, что между <ФИО> в отношении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления СПАО «Ингосстрах»к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, заявленные требования поддержал, по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что истцу и <ФИО> на праве собственности принадлежит по ½ доли в квартире, расположенной
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что залив произошел в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей, как управляющей компанией, что имеется причинно-следственная связь между
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» ИНН в пользу <ФИО> паспортные данные сумму ущерба в размере сумма, расходы на оценку ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, юридические расходы в размере сумма
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, мотивируя тем, что 18.03.2025 в 16 часов 30 минут произошло ДТП с участием автомобиля Mitsubishi Lancer
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, третьего лица <ФИО> (л.д. 17,18) заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что истцу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Братеево» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просит в соответствии с уточненным иском взыскать с ответчика причиненный заливом ущерб квартире в размере 290 762
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец является собственником квартиры №…., расположенной по адресу: …., ответчик является управляющей компанией многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично ввиду следующего. Оценивая представленное заключение и анализируя соблюдение порядка проведения
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> . с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Братеево» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры сумму в размере 290 762 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф 80 000 руб., расходы по оценке
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО>. обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, мотивируя свои требования тем, что она является
Описательная часть
В судебном заседание истец <ФИО> не присутствовала. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, доверила представлять свои интересы <ФИО>, который в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проанализировав доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что факт причинения вреда имуществу истца вследствие затопления квартиры от 15.10.2025 в размере 325163,29 рублей, определенном судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 150 905 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 12 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АСКО» обратился в Шахтинский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ПАО «АСКО-Страхование» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС (полис ТТТ №, срок действия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ПАО «АСКО-Страхование» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС (полис ТТТ №, срок действия <дата> по <дата>), по которому застрахована
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АСКО» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству «TOYOTA MARK II», г/н №, принадлежащему <ФИО> Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> (по доверенности) поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Как установлено судом, <ФИО> является владельцем транспортного
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее. Суд приходит к выводу о том, что 13.03.2024 водителем <ФИО>..;
Дзун-Хемчикский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 12 час. 45 мин. по адресу: <адрес>, ЛДО, 8 ряд, <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля марки <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в связи с неизвестностью фактического места жительства/нахождения ответчика <ФИО> для представления его интересов в гражданском процессе судом был назначен представитель. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Э о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО МВД по Удмуртской Республике» обратилось в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 284 700 рублей, расходов по оценке стоимости
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в <обезличено> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – <ФИО>, управлявший автомобилем ВАЗ 2114, г/н № при движении вперед совершил наезд на стоящий
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике» () к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес, фиоадрес
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании требования иска подержала в полном объеме. Исследовав в
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, вопреки указанным положениям норм права ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить
Калтанский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Государственное предприятие Кузбасса «Пассажиравтотранс» (далее ГПК «ПАТ» истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 640137,20 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 28.12.2024 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что поскольку собственником транспортного средства виновника ДТП
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что водителем <ФИО> нарушены п.п.1.3, 1.5, 11.1 ПДД, что находится в причинно-следственной связи с ущербом, причиненным ТС истца - НЕФАЗ ... г/н ... в результате столкновения
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного предприятия Кузбасса «Пассажиравтотранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Группа компаний «Альянс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Свои требования истец
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, примерно, в 21 час 46 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие-наезд на препятствие (бетонные блоки, разделяющие транспортные потоки обоих направлений)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу. Разрешая спор и руководствуясь приведенными нормами закона, установив факт причинения
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Альянс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что между истцом и <ФИО>, как собственником транспортного средства Skoda, гос.рег.знак , заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений законодательства и установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что в период действия договора ОСАГО автомобиль использовался для перевозки пассажиров и багажа легковым такси на территории
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения в размере 62 500 руб., неустойки за несоблюдение срока осуществления
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, а именно из карточек учета транспортного средства, извещения о дорожно-транспортном происшествии, 01 августа 2024 года по адресу: (адрес) произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая предоставленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Иск мотивирован тем, что <дата> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Кia
Описательная часть
Впоследствии <дата> исковые требования представителем <ФИО> <ФИО> были уточнены, просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму убытков в размере 346 628,54 рублей, исходя из расчета: 950 000 рублей(рыночная
Мотивировочная часть
Привлеченные в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, представители ООО СК «Согласие» и ООО Группа Ренессанс Страхование, <ФИО> на судебное заседание не явились, хотя надлежаще были
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> с требованиями о взыскании материального ущерба в размере 75800 руб., расходов по оплате услуг эксперта 6000 руб., по оплате услуг представителя - 40000 руб
Описательная часть
Заявленные требования истец обосновывает тем, что <дата> в 15 час. 45 мин. на <адрес> водитель <ФИО> управляла автомобилем № г/н №, собственником которого является ответчик, в нарушение п. 9.10 ПДД
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в произошедшем ДТП вины водителя <ФИО>, которая создала аварийную ситуацию на дороге. Именно нарушение водителем <ФИО> пункта 9.10
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> , расходы по оплате услуг эксперта 6000 руб. (шесть тысяч рублей), расходы по оплате услуг представителя - 40000 руб. (сорок тысяч рублей), расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 26.05.2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Harley Davidson XL1200, регистрационный знак ТС. Согласно
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, исходя из того, что к истцу
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обосновании заявленных требований, что 29.06.2024 по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 29.06.2024 по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля , под управлением <ФИО>, собственником которого является <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда между потерпевшим и причинителем вреда, а потому потерпевший
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – отказать
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом последующих уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере 352 079 рублей, сумму морального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании уточнила исковые требования и просила суд наряду с заявленными требованиями также взыскать с ответчика сумму расходов
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что для определения размера причиненного истцу ущерба следует руководствоваться результатами судебной автотехнической экспертизы от 08.10.2025, в связи с чем, размер ущерба
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Горномарийский районный суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что <дата> в 14 часов 20 минут на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что представленный истцом отчет об СМС-рассылке, не может подтвердить факт получения ответчиком сообщения о необходимости предоставления транспортного средства для осмотра, поскольку направленное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 51 900 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 04.11.2024 вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Mitsubishi Lancer, 2.0, государственный
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании пояснил, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и выводы заключения судебной экспертизы не оспаривают. Полагал завышенными заявленные требования
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав представленные сторонами доказательства, в том числе постановление от 04.11.2024, суд приходит к выводу, что между действиями <ФИО>, управлявшего автомобилем Mitsubishi Lancer и нарушившего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
