Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что <дата> годав 20 часов 50 минут в районе 15км+700м автодороги Липецк-Чаплыгин Липецкого
Описательная часть
Судом установлено, что 14.10.2024 годав 20 часов 50 минут в районе 15км+700м автодороги Липецк-Чаплыгин Липецкого района Липецкой области, водитель <ФИО>, управляя автомобилем , г.р.з. №, принадлежащим на праве
Мотивировочная часть
Таким образом, по смыслу приведенных положений в их системной взаимосвязи следует, что для возложения деликтной ответственности на виновника дорожно-транспортного происшествия, застраховавшего в установленном порядке риск
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (водительское удостоверение №)в пользу <ФИО> денежные средства в общей сумме 532 000 руб., из которых: 500 000 руб. - в возмещение ущерба; 17000 руб. - расходы по составлению досудебного исследования; 15 000руб
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, указав, что <дата> на <адрес> <ФИО>, управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак № VIN №, принадлежащим на праве
Описательная часть
Мотивировочная часть
Указанное заключение выполнено ИП <ФИО>, соответствует требованиям системы и органа по сертификации, предъявляемым к экспертам по направлению «независимая техническая экспертиза транспортных средств». Экспертные заключения не содержат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнила в сторону уменьшения, в связи с выводами проведенной по делу судебной оценочной экспертизы, просила взыскать с ответчика в его пользу в счет
Мотивировочная часть
Суд считает, что указанное заключение эксперта является полным, содержит описание методов проведенного исследования, содержит полную калькуляцию стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца. У суда нет оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Описательная часть
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что истцом представлены доказательств наличия оснований для регрессных требований, а ответчиком не представлены доказательства об отсутствии оснований для удовлетворения регрессных
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП, в котором указал, что 07.07.2024 в г.Пензе, напротив дома №27 по ул.Окружная
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства - мотоцикла «Хонда», гос.номер .... Кроме того, как установлено судом, постановлением Министерства сельского
Мотивировочная часть
Суд считает, что указанные расходы являются необходимыми и, с учетом удовлетворения исковых требований истца, подлежащими взысканию с ответчиков в равных долях по 7500 руб. с каждого. С учетом, понесенных истцом судебных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца ГУП адрес «Мосгортранс» (филиал Северо-Восточный) обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме сумма, а также судебных расходов
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счет возможным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП адрес «Мосгортранс» (филиал Северо-Восточный) к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы ущерба в размере 552297 руб., расходы на оценку суммы ущерба в размере 8000 руб., уплаченной государственной пошлины в размере 16046 руб., расходы на юриста в сумме 20000 руб
Описательная часть
Суд принимает решение только по проверенным в судебном заседании доказательствам, полученным в предусмотренном законом порядке, о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих
Мотивировочная часть
Таким образом, к столкновению автомобилей сторон привело не вероятное нарушение ответчиком ПДД РФ, выраженное в движении при совершении на перекрестке маневра поворот на лево по встречной полосе (даже, если такое нарушение имело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП оставить без удовлетворения
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба в размере 389 400,00 руб., расходов на оплату досудебной экспертизы в размере 15 000,00 руб., расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры № … Однако, ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела таких доказательств не представлено, а судом
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП денежные средства в размере сумма, судебные расходы, связанные оплатой экспертизы
Описательная часть
Судом установлено, что 14.06.2024 в 18 часов 10 минут по адресу адрес, 3-я Тверская-Ямская, д. 10 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля г.р.з У444КС197, под управлением собственника
Мотивировочная часть
Принимая во внимание объем дела и степень его сложности, продолжительность рассмотрения дела, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого истцом права и проделанной
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП. Просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения имущественного ущерба 380 300 рублей; в счет возмещения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Б.В.Р. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая в обоснование требований, что 09.09.2023 в 23.20 часов по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки , грз №, под управлением истца и принадлежащего ему на праве
Описательная часть
В судебном заседании ответчик И.С.С. иск не признал, просил в его удовлетворении отказать. Из материалов дела следует, что 09.09.2023 в 23.20 часов по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки , грз
Мотивировочная часть
Заслушав сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 27 постановления от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства истца № и транспортного средства ответчика №
Мотивировочная часть
Учитывая совокупность исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия (<дата>) собственником автомобиля Фольцваген №, являлся <ФИО> Экспертное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации города Томска, в котором, после заявления об увеличении размера исковых требований, просит взыскать: материальный ущерб в размере 599 600
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом его увеличения по основаниям, изложенным в иске. Представитель третьего лица ООО «СК Экодор» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из установленных обстоятельств дела, полагая, что причиной дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба. В обоснование заявленных требований указал, что <ФИО> и АО «СОГАЗ» заключили договор страхования имущества № SGZF-0000030970. Объектом страхования
Описательная часть
Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседании не явился, представил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Истцом были приняты меры по досудебному урегулированию спора, вместе с тем, ответчиком не были приняты условия урегулирования. Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате халатности жителя квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Согаз» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником ½ доли
Описательная часть
Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец является
Мотивировочная часть
Определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, суд считает возможным положить в основу своего решения заключение, составленное АНО «Межрегиональный центр
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба солидарно в размере 186 800 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 10000 рублей, расходы по отправке телеграммы в размере 1476,44
Описательная часть
Исследовав материалы дела, судом установлено следующее. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского судебного района г. Владивостока от <дата>, установлено, что <дата> в 22 час. 30 мин
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные требования, суд приходит к выводу об их законности и обоснованности в силу следующего. Также при рассмотрении настоящего спора стороны не ссылались на то, что автомобиль Nissan Skyline гос.рег.знак №
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СИБЭКОМ», <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в возмещение материального ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. В ходе рассмотрения дела истец указывал, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Управление
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что причиной залива <дата> <адрес> МКД по <адрес> явился несанкционированный (без уведомления управляющей организации ООО «Сибком») демонтаж (срезание)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Щербиновский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратился в Щербиновский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит суд взыскать
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования своего доверителя в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по изложенным в иске основаниям. Ответчик, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «МосОблЭксплуатация», с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о возмещении в равных долях ущерба, причиненного в результате залива, в размере * руб., судебных
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры № 10, расположенной по адресу: г. *. <ФИО> принадлежит ½ доли в праве собственности на жилое помещение
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку доказательств того, что залив принадлежащей истцам квартиры произошел по вине третьих лиц, ответчиком не представлено, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что имевшее
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> на том основании, что является владельцем автомобиля гос. №. В результате ДТП от <дата> на автодороге М5 <ФИО> 1350км. транспортному средству гос. знак № были причинены
Описательная часть
Судом установлено, что истец является владельцем автомобиля гос. знак № Истцом заявлено требование о возмещении ущерба в размере, не покрываемом в рамках лимита ответственности страховщика по договору обязательного
Мотивировочная часть
Суд дал оценку представленным документам на ответчика и не находит безусловных оснований для снижения размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца. Ответчик не предоставил сведения о своем доходе и доходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford Focus, гос.номер №, под управлением <ФИО>, собственником которого
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford Focus, гос.номер №, под управлением <ФИО>, собственником которого является <ФИО> и ВАЗ/Lada Largus
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон и третьих лиц. Вместе с тем, данные правила расчета стоимости восстановительного ремонта не распространяются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Почта России» в лице УФПС <адрес> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного затоплением, 146 949 руб., расходы по оплате оценки в размере 6 000 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> понесла расходы на оплату услуг представителя в общем размере 40 000 руб., в подтверждение чего представила договор на оказание юридических услуг от <дата>, квитанцию к ПКО №
Мотивировочная часть
Каких-либо оснований полагать, что предложенный размер расходов на восстановительный ремонт в общей сумме 146 949 руб. (12 700 руб. + 134 249 руб.), является необоснованным и экономически нецелесообразным, суд не усматривает
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно–транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заедании исковые требования поддержал, просил удовлетворить к надлежащему ответчику по основаниям, изложенным в иске. При разрешении спора судом установлено, что 09 июля
Мотивировочная часть
Вместе тем в ходе рассмотрения дела по существу судом не установлено наличие оснований для замены САК «Энергогарант» организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на страховую выплату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ПАО САК «Энергогарант» о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 14.12.2024г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик <ФИО> <ФИО> доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ..., в размере 125 200 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства ..., что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль ... государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
