Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Якшур-Бодьинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Первоначально публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Игринского района Удмуртской Республики с вышеуказанным иском, указав
Описательная часть
Суд, исследовав материалы гражданского дела, на основании анализа совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, приходит к следующим выводам. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Оснований для освобождения ответчика от ответственности по возмещению вреда, судом не установлено. Также суд не усматривает оснований для применения положений п. 3 ст. 1083 ГК РФ, то есть для уменьшения суммы
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес, ответчик - собственник квартиры №213 по тому же адресу. Истцами в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, содержание акта о заливе управляющей организации дома и то, что содержанием ст. ст. 56 ГПК РФ, 1064 ГК РФ именно на ответчика возложена обязанность доказать отсутствие вины в причинении вреда, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения ее транспортному средству. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>9 поддержал исковые требования в заявленном объеме, указывая, что разница между суммой ущерба, установленной истцом и судебной экспертизой не превышает статистическую
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество обратилось в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указало, что <дата> в 14 часов 30 минут по адресу: МО, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортных средств
Описательная часть
Судом установлено, что 27 января 2025 года в 14 часов 30 минут по адресу: МО, , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортных средств марки ВАЗ г.р.з. О855ЕР50, под управлением водителя ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Лидер Лизинг» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Долгопрудненский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства государственный регистрационный знак №,транспортного средства , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданского дела, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью УК «Квартал 28» (далее ООО УК «Квартал 28») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование указав, что 18 января 2025 года в помещении жилой комнаты *** многоквартирного жилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивала, в дополнение указала, что материалом проверки по факту пожара установлено, что возгорание произошло в жилом помещении –
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика <ФИО> в пользу истца ООО УК «Квартал 28» денежных средств в счет возмещения ущерба в размере 581 698,81 рублей. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Квартал 28» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Анапский городской суд Краснодарского края с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что является собственником автомобиля ..., государственный регистрационный номер ... что подтверждается свидетельством
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником транспортного средства ..., государственный регистрационный номер ... что подтверждается карточкой учёта транспортного средства
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности известить суд о причинах неявки в заседание, равно как и ходатайствовать об отложении в случае наличия уважительных причин к этому, явиться
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что 31.05.2024 между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (№) транспортное средство
Описательная часть
Водитель автомашины причинителя вреда в нарушение требований Правил дорожного движения РФ скрылся с места ДТП, что подтверждается документами ГИБДД. Как установлено судом и следует из материалов дела дата произошло
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ. Поскольку водитель <ФИО>, скрылся с места ДТП, что также подтверждается административным материалом
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> ГрИ.ичу о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Чулпан» (далее – АО СК «Чулпан») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали. В судебном заседании установлено, что <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес>, произошло
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования АО СК «Чулпан» о взыскании с <ФИО> суммы ущерба в порядке регресса обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. С учетом выше приведенной мотивации оснований
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества Страхования компания «Чулпан» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Масиму, <ФИО> Шенлику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 69893,56 руб., расходов на экспертное заключение в сумме 6000 руб
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что <ФИО> обратился с заявлением в страховую компанию СПАО «ИНГОССТРАХ», где застрахована
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Суд принимает во
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 21-00 часов на <адрес> <ФИО>, управляя ТС «Мазда 6» г.р.з. №, не выдержал дистанцию до впереди движущегося ТС «Шкода Фабиа» г.р.з. № и совершил с ним столкновение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего. При таких данных, учитывая, что экспертное заключение по виновности возвращено в суд с выводами, стоимость которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория», общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 152500 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 30 января 2023 г. произошло дорожно - транспортное происшествие на 209 км автодороги «Курск – Воронеж», с участием транспортных средств: автомобиля Chevrolet Lacetti/Klan, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса ущерба в размере 152500 руб. обоснованны, законны и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Староюрьевский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Администрация Староюрьевского муниципального округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением газопровода низкого давления. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела об административном правонарушении в отношении <ФИО>, предоставленного в адрес суда Верхне-Донским управлением Ростехнадзора следует, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Поскольку размер ущерба ответчиком не оспаривался и объективно подтверждается представленными доказательствами суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Староюрьевского муниципального округа <адрес> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Истцом заявлено требование о солидарном взыскании суммы ущерба с ответчиков <ФИО>, <ФИО> Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для солидарного возмещения ущерба. Истцом при подаче иска заявлено
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Истцом заявлено требование о солидарном взыскании суммы ущерба с ответчиков <ФИО>, <ФИО> Исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование исковых требований указано, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля № г.р.з. №, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> - <ФИО>, <ФИО>, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая вопрос о возможности снижения размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просили взыскать с последней ущерб, причиненный вследствие залития <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 83 934 рубля, расходы по оценке
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования к ТСЖ «Звездная 17» поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на то, что залив принадлежащей ему квартиры произошел вследствие ненадлежащего
Мотивировочная часть
С учетом установленного факта нахождения причины залива квартиры истцов <ФИО> и <ФИО> и повреждения имущества в ней, в зависимости с дефектами общедомового имущества - нарушения герметичности стояка ГВС, за содержание
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Страховая компания «Гелиос» обратилась в <обезличено> с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке страхового возмещения в размере 420 250 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 7 403 руб. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще судебной повесткой, врученной под расписку в получении. Ходатайство ответчика <ФИО> об отложении судебного заседания в связи с ее плохим самочувствием судом
Мотивировочная часть
Поскольку приговором суда, вступившим в законную силу, ответчик <ФИО> была признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, при этом материалами дела достоверно подтверждено, что
Резолютивная часть
ООО «Страховая компания «Гелиос» в удовлетворении иска к <ФИО> отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику ООО «Бизнесбас», мотивируя свои требования тем, что 23.01.2025 г. около 16 часов 30 минут в районе дома № 2А по адрес адрес произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 23.01.2025 г. в 16 час. 39 мин. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марка автомобиля, г.р.з. М504РМ790
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке. Оснований для проведения дополнительной либо повторной экспертизы суд не усматривает. При указанных
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Бизнесбас» в пользу <ФИО>, паспортные данные, в счет возмещения ущерба сумма, госпошлину в размере сумма, в остальной части иска – отказать
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля г/н № под управлением <ФИО>, собственником которого является <ФИО> и автомобиля г/н №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает наличие в Европротоколе номера телефона ответчика, извещение ответчика посредством сотового телефона истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» отказать в полном объеме
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Великих К.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 29 августа 2025 года, в размере 667 447 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, пояснил, что является собственником автомашины «Форд С-Макс», государственный регистрационный знак № Ответчик Великих К.С. в
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд принимает во внимание указанное заключение специалиста, поскольку заключение выполнено квалифицированным специалистом, имеющим сертификат соответствия и документы о квалификации. Указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АВТОПАРТНЕР» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Представитель ответчика <ФИО> по ордеру <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Оценив объяснения представителя истца в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, учитывая, что ответчиком <ФИО> суду не было представлено относимых и допустимых доказательств отсутствия вины в произошедшем
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в производстве следственного отдела ОМВД России по гор. Уссурийску находится уголовное дело по обвинению <ФИО> в совершении преступлений
Описательная часть
В судебном заседании истец представил изменение исковых требований в сторону уменьшения до суммы 141 922,50 руб., при этом указал, что заявленная ко взысканию сумма ущерба уменьшена им на следующие суммы: 18 077,50 руб
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что требования истца о возмещения вреда, причиненного в результате преступления в размере 141922,50 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счёт возмещения ущерба причиненного преступлением 141 922,50 руб
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 62910 руб., судебные издержки. В обоснование своих требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивал, пояснил, что просит взыскать ущерб с собственника автомобиля, против вынесения заочного решения по делу не возражал. Как установлено
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 249 364 руб. 00 коп. В обоснование своих требований представитель истца по доверенности <ФИО> ссылается на то, что
Описательная часть
Так, из материалов дела следует и судом установлено, что 07.03.2025 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате чего транспортному средству Honda Accord, государственный регистрационный знак <номер изъят>..;
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы истца - СПАО «Ингосстрах», суд считает исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежащими удовлетворению. С учетом изложенного, рассмотрев обстоятельства дела и оценив
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
/<ФИО>./ обратилась в суд с иском к /<ФИО>./ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств: гос.рег.знак №, принадлежащего истцу, и , гос.рег.знак №
Описательная часть
Представитель ответчика /<ФИО>./ – адвокат Никонова К.В. в судебном заседании исковые требования, с учетом уточненных исковых требований, не признала, возражала против удовлетворения требований по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив доказательства, выслушав стороны, участвующие в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные требования истца /<ФИО>./ о взыскании с ответчика /<ФИО>./
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./ к /<ФИО>./ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
