Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 194 038 рублей 84 копейки в порядке регресса. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему. Как
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в порядке регресса в размере 67 100 руб., судебные расходы
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> в 19:55 часов по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «Хундай – Акцент», гос. номер № под управлением собственника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, в порядке регресса, в размере 400000 рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме 12500
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> является лицом причинившим вред, возмещенный ответчиком посредством выплаты страхового возмещения потерпевшему в размере 400000 рублей. При этом, вред был причинен ответчиком
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку эти действия не противоречат закону, и не нарушают прав и охраняемых
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд к ИП <ФИО>, <ФИО> с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 88 400 рублей в порядке регресса, проценты за пользование
Описательная часть
Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему. Как
Мотивировочная часть
Учитывая, что согласно страховому полису № страхователем является <ФИО>, цель страхования – использование транспортного средства в личных целях, единственным лицом, допущенным к управлению является собственник (мтрахователь), при этом
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Т-Страхование» к <ФИО> <ФИО>, ИП Афанасьеву <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное-управление №» (далее – ФГУП «ГВСУ №», Предприятие) обратилось в суд с иском к наследникам <ФИО>, умершего <дата> о возмещении материального ущерба
Описательная часть
Представитель истца – по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил данные требования удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе постановление следователя о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию, учитывая отсутствие доказательств, что ущерб на сумму 1 561 222
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное-управление №» к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> угли обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу в возмещение убытков, возникших в результате ДТП 103099,62 руб., стоимость проведения независимой экспертизы в размере 10000 руб., расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании считал исковые требования не подлежащими удовлетворению, пояснил, что вину в ДТП не оспаривает, однако не согласен с размером ущерба, считает ее завышенной, доказательств в опровержение
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Юнус угли (№) к <ФИО> (№) о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <дата> около 02 часов 16 минут в районе
Описательная часть
В нарушение положений ст.210 ГК РФ ответчик <ФИО>, как собственник транспортного средства, не обеспечил сохранность своего автомобиля, не осуществил надлежащий контроль за принадлежащим ему источником повышенной
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить полностью
Усть-Камчатский районный суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец и.о. заместителя Усть-Камчатского межрайонного прокурора Камчатского края, действующий в интересах муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Спортивная школа Усть-Камчатского муниципального округа» (далее –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и.о. заместитель Усть-Камчатского межрайонного прокурора Красовский И.Д. иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Определением в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку субъектом ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда, по общему правилу, является лицо, причинившее вред, а из материалов дела видно, что непосредственными причинителями вреда являются ответчики
Резолютивная часть
Иск и.о. заместителя Усть-Камчатского межрайонного прокурора – удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, расходов по оплате досудебной экспертизы и расходов по оплате госпошлины. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 12:45
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в № по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая вышеуказанное заключение, суд приходит к выводу, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Российский союз Автостраховщиков (РСА) в лице своего представителя обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы в порядке регресса пропорционально степени вины в размере 250000,00 рублей, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.09.2019 около 07 часов 45 минут, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки Z государственный регистрационный знак У, принадлежащий на праве собственности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Российского союза автостраховщиков к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, мотивируя свои требования тем, что истцы являются
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать, считает, что размер заявленного ущерба является завышенным. От проведения судебной экспертизы отказалась. Судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что затопление квартиры, принадлежащей истцам, произошло в результате несоблюдения ответчиком <ФИО> правил пользования жилым помещением, что привело к затоплению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов, указывая, что 20.11.2024 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что 20.11.2024 произошло дорожно- транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Указанное дает основания сделать вывод об уклонении ответчика от получения корреспонденции, в связи с чем, суд считает извещение ответчика о дате, месте и времени слушания дела надлежащим. Поскольку <ФИО> обязанность
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ГУ ФССП России по адрес 15 сентября 2025 года обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба, мотивируя требования тем, что вступившим в законную силу решением Копейского суда адрес от 14 июня 2024 года с Российской
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал. Суду представлено платежное поручение № 785302 от 18 ноября 2024 года, подтверждающее перечисление <ФИО> сумма Минфином России. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, никто из ответчиков к участию в деле не привлекался, судом установлено совершение исполнительных действий в отношении <ФИО>, не являющегося должником по исполнительным производствам, находящимся
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ГУ ФССП России по адрес к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, отказать
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что <ФИО> - признан
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям. Свидетель Г. в судебном заседании подтвердил наличие уничтоженного пожаром имущества. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что материалами дела установлено и ответчиком не опровергнуто ненадлежащее содержание администрацией г. Уяра Уярского района Красноярского края территории <адрес>, окраин населенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.08.2024 года произошло ДТП
Описательная часть
Между тем, как следует из искового заявления, и не оспорено стороной ответчика, ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Peugeot Boxer, г.р.з
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, указывая, что 06.09.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля БМВ, гос.рег.знак №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем имеется заявление, направил в суд своего представителя. В предыдущем судебном
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 84 813,77 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 09.02.2025 произошел залив квартиры, расположенной по адресу: адрес, застрахованной в СПАО «Ингосстрах» по полису № ЕКR370887820
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, - удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 391 700 руб., расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением <ФИО> <ФИО>. и принадлежащего <ФИО> <ФИО>., автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, в связи с чем суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса– удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился к мировому судье судебного участка ... по судебному району ... с иском к <ФИО> о возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании от ... представитель истца <ФИО> поддержал увеличенные исковые требования. Ответчик <ФИО> представил возражения относительно заявленных к нему исковых требований, в которых указал
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке участников процесса. Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба в размере 141400,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5242,00 руб. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником транспортного средства автобус <ФИО>, государственный регистрационный знак *** является ГУП «Мосгортранс», что подтверждается свидетельством о регистрации ТС
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. В судебном заседании установлено, что ответчик, являясь владельцем
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Рузаевский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Фаворит» (далее – ООО «Фаворит») обратилось в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Хартия» (далее ООО «Хартия) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> исковые требования не признал, считая их необоснованными, указывая, что характер образования отраженных в акте осмотра повреждений не соответствует обстоятельствам ДТП
Мотивировочная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> исковые требования не признал, считая их необоснованными, указывая, что характер образования отраженных в акте осмотра повреждений не соответствует обстоятельствам ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» к обществу с ограниченной ответственностью «Хартия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение экспертов, суд принимает его в качестве надлежащего доказательства по делу и считает возможным положить его в основу решения по настоящему делу, оснований сомневаться в выводах экспертов, в том числе
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» «ИНН в пользу <ФИО> паспортные данные сумму ущерба в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, штраф в размере сумма
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику ТОнаканяну А.А. о взыскании суммы в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 20.04.2025 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, а с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по ХМАО - Югре» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, мотивировав заявленные требования тем, что ответчик
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, дал пояснения согласно доводам искового заявления. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> проходит службу
Мотивировочная часть
Положения статьи 37 Конституции Российской Федерации, обусловливая свободу трудового договора, право работника и работодателя по соглашению решать вопросы, связанные с возникновением, изменением и прекращением трудовых отношений, в том
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Инновационные топливные системы» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Одинцовский городской суд Московской области с иском к МБУ г.о. Власиха Московской области «ЖКХ и благоустройство», в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истцам <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности (по ? доле каждому) принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение №, подготовленное ООО ЭК «АКСИОМА», суд полагает возможным положить его в основу решения, поскольку данное заключение составлено компетентными экспертами, обладающими специальными познаниями
