Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> угли о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, указывая в обоснование заявленных требований на то, что <ФИО> УГЛИ и «Группа Ренессанс
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в <дата> час. <дата> мин. в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Daewоо, гос. рег. знак №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что к дорожно-транспортному происшествию привели виновные действия <ФИО> угли
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> угли о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, указывая, что <дата> в 10 часов 10 минут в городе Нижний Новгород на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 10 часов 10 минут в городе Нижний Новгород на <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований и полученные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить частично
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, с участием третьего лица, - Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно – эксплуатационная организация - 1»
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере №<номер> рублей, причиненного вследствие затопления жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, которая в
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично. С учетом частичного удовлетворения исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчиками в равных долях подлежит возмещению
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивировав тем, что <дата> произошло ДТП c участием автомобиля марки Гражданская ответственность <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП c участием автомобиля марки «
Мотивировочная часть
Учитывая всё вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> материального ущерба в размере Учитывая категорию и сложность дела, объем заявленных требований, цену иска, оправданность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ГБУ адрес <ФИО> роща» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, по доводам
Мотивировочная часть
Определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, суд считает возможным положить в основу своего решения заключение, составленное ООО «МБСЭ», поскольку эксперт
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, просят суд взыскать с <ФИО> в равных долях (в соответствии с долями в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество) денежные средства в размере 104557,61 руб., в том числе 102263 руб. - стоимость
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками недвижимого имущества: объекта незавершенного строительства - гаража, площадью 27,5 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в качестве возмещения ущерба 597 640,47 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате оценочных услуг в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> на автомобильной дороге Московской области г.о. Богородское 100км+200м ММК А-107 водитель <ФИО>, управляя автомобилем КИА РИО, г.р.з. №, принадлежащим на праве
Мотивировочная часть
В связи с установленными обстоятельствами по делу, суд полагает возможным взыскать с <ФИО>. ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 597 640,47 рублей. При определении размеров компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, право на участие в судебном заседании реализовала через своего представителя. Представитель истца - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> * о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из этого, суд полагает, что требования истца о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса подлежат удовлетворению путем взыскания с ответчика суммы страхового
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> * о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, – удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Описательная часть
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что истцом представлены доказательств наличия оснований для регрессных требований, а ответчиком не представлены доказательства об отсутствии оснований для удовлетворения регрессных
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением. Свои требования мотивируют тем, что он является собственником ... многоквартирном ... в городе Волгограде. Собственником вышерасположенной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в счет причинения ущерба в соответствии с заключением оценщика ООО «Центр по оценке недвижимости» в размере 228 000 рублей. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (л.д.4-5), уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д.190) к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 98 036 рублей, расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая по доверенности от 08.11.2023 года (л.д.6), исковые требования поддержала с учетом уточнений. В силу положений ст.169 ГПК РФ отложение
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик был заблаговременно извещен о дате и времени судебного заседания, имел возможность приди в Советский районный суд г.Красноярска и ознакомится с материалами дела, принимая тот факт, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Всегда с нами», ЗАО «КСПЗ», просили взыскать с ответчиков в пользу истцов в пользу каждого по № рубля
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО>, <ФИО> вместе с дочерью <ФИО> являются сособственниками квартиры по адресу: <адрес> (доля в праве каждой 1/3). (л.д.7-10). Допрошенная в судебном
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности экспертного заключения ООО «СУДЭКС», показаниях эксперта, т.к. эксперты не являются заинтересованными по делу лицами, предупреждены об уголовной ответственности за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> к ООО «Всегда с нами», ЗАО «КСПЗ» о возмещении ущерба – удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с настоящим иском к ООО «Бизнесэкспосоюз», Янь Синфу. Как следует из изложенных в заявлении обстоятельств, устных пояснений представителя истца в судебном заседании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. В дополнение пояснил, что поскольку представитель ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а, определив, реализует их по своему усмотрению, руководствуясь положениями ст.154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, учитывая
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Бизнесэкспосоюз» в пользу <ФИО> в возмещение причиненного материального ущерба 363 200 рублей, расходы на услуги эвакуатора в сумме 36 000 рублей, расходы по оценке ущерба в сумме 18 436 рублей, расходы на услуги
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «Автотраст-Юг» обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. о возмещении ущерба, причиненного ДТП в сумме 102812,53 рублей, из которых: 24200 рублей - стоимость восстановительного ремонта, 5000 рублей - стоимость экспертного
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.07.2023г. в <адрес>, водитель <ФИО> <ФИО>., управляя транспортным средством КИА с государственным регистрационным знаком У072KH193 допустил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автотранс-Юг» удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЗлатСитиСервис» (далее ООО УК «ЗСС»), в котором просит: в счет возмещения ущерба, причиненного в результате падения цемента (бетона)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседаниене явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.48). Будучи ранее допрошенной в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 6, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные
Черниговский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением к ответчику, из которого следует, что с <дата> в 12 часов 30 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не согласился с заявленными исковыми требованиями в части
Мотивировочная часть
В этой связи, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> материального ущерба, причиненного в результате ДТП, размер которого определяется на основании представленного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указало следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем представил письменное заявление
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, огласив заявление ответчика о признании исковых требований, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить; взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы ущерба в размере 68648 руб., расходы на оценку суммы ущерба в размере 12000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 4000 руб., в обоснование своего иска указав, что
Описательная часть
Судом установлено, что 13.07.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца хенде солярис, г/н №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит возмещению в предъявленном к взысканию размере ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении причиненного в результате ДТП ущерба в размере 967 300 рублей; 12 000 рублей - оплата услуг независимого оценщика; 12 873 рублей - сумма оплаченной госпошлины; 30
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.07.2024г. в 12 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля «Хонда Спада» г/н № под управлением водителя <ФИО> и автомобиля «Опель Астра» г/н №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Определяя лицо, ответственное за возмещение материального ущерба, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), ссылаясь на то, что 12.04.2023 в 16 часов 10 минут на <адрес>, водитель
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные требования, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений ст. 1079 ГК РФ, в рассматриваемом случае бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу на законных основаниях, должно быть возложено
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 717 283,91 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины 19 346 руб. В
Описательная часть
Истица в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки не известна. Представитель <ФИО> – адвокат <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что данное ДТП было совершено ответчиком, являющимся виновником и нарушившим ПДД, суд приходит к выводу об обоснованности иска
Долинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» обратилось в Долинский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> г. произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> г. в 15 часов 20 минут в г. Долинске, в районе дома № <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Mitsubishi Pajero, государственной регистрационный знак №, выезжая
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос об обоснованности заявленных требований, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, когда требование истца по настоящему иску, не направлено на защиту какого-либо интереса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов - отказать
Ясненский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате капитального ремонта кровли и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ясненский районный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гранит», муниципальному унитарному предприятию «Коммунально – эксплуатационное предприятие» Городского округа ЗАТО <ФИО> Оренбургской
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика МУП «КЭП» ГО ЗАТО <ФИО> Оренбургской области <ФИО> возражала против удовлетворения заявленных требований, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не может принять указанный отчет ООО «МЭКА» в качестве надлежащего и достаточного доказательства, отражающего размер, причиненного истцу ущерба, так как произведенный расчет в отчете, по мнению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гранит», муниципальному унитарному предприятию «Коммунально – эксплуатационное предприятие» Городского округа ЗАТО <ФИО> Оренбургской области о возмещении
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба по договору аренды
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 147 400 рублей, стоимости экспертного заключения в размере 12 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 422
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля CHANGAN ALSVIN, г/н №. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов, понесенных за проведение
Мотивировочная часть
Учитывая, что суд принимал меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, но он не является на почту за судебными извещениями, то в данном случае суд считает, что ответчик уклоняется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Бахши Фархаду о возмещении ущерба по договору аренды удовлетворить
