УИД 77RS0012-02-2025-018991-23

Дело № 2-11218/25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года город Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Галузо П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11218/25 по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

истец САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.08.2024 года произошло ДТП с участием автомобиля марки «Subaru Forester», г.р.з. ……, и автомобиля Peugeot Boxer, г.р.з. ….., под управлением ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ. САО «ВСК» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 54 400 руб. Гражданская ответственность при использовании автомобиля Peugeot Boxer, г.р.з. ……, на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО серии …….Поскольку ответчик не был включен в договор ОСАГО как лицо, допущенное к управлению ТС, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 54 400 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, заявлений об отложении судебного разбирательства не подавали.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу положений ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Рассматриваемые правоотношения регулируются также Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), принятым в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Пунктом «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 27.08.2024 года произошло ДТП с участием автомобиля марки «Subaru Forester», г.р.з. ….., и автомобиля Peugeot Boxer, г.р.з. …., под управлением ФИО1

Указанное ДТП произошло по вине ответчика, что подтверждается извещение о ДТП.

В результате данного ДТП автомобиль «Subaru Forester», г.р.з. ……, получил механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность при использовании автомобиля Peugeot Boxer, г.р.з. ….., была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО серии ..№ …..

По заявлению ФИО2, АО «Альфа-Страхование» признало вышеуказанное ДТП страховым случае и произвело выплату 54 400 руб., что подтверждается платежным поручением.

САО «ВСК» исполнило платежное требование АО «АльфаСтрахование» в размере 54 400 руб., что также подтверждается платежным поручением.

Между тем, как следует из искового заявления, и не оспорено стороной ответчика, ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Peugeot Boxer, г.р.з. …..

Разрешая спор, суд считает доказанным совершение ответчиком действий, которые явились причиной механических повреждений транспортного средства марки «Subaru Forester», г.р.з. …..

Таким образом, с ответчика, как лица, ответственного за причиненный ущерб и не включенного в договор обязательного страхования, в пользу САО «ВСК» подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в порядке регресса в размере 54 400 руб.

При этом суд также учитывает, что в ходе рассмотрения спора, стоимость восстановительного ремонта не оспаривалась.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца полежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 54 400 руб., расходы по уплате госдуартсвенной пошлины в сумме 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..

Решение в окончательной форме принято 19.02.2026.

Судья Я.Е. Федорова