Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском о возмещении ущерба, полученного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленного иска указала, что 02 сентября 2023 года в 00 часов 40 минут
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не явилась, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, которая заявленные требования поддержала, пояснила суду, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Разрешая спор по существу, руководствуясь нормами действующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском и, уточнив исковые требования, просила взыскать с ответчиков - <ФИО> и <ФИО> - солидарно в ее пользу материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием <дата>
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Кудрицкая Н.В. - в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, а также просила взыскать с ответчиком понесенные истцом расходы на оплату
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон по делу, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование требований, что 22.09.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств Шевроле, регистрационный
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается исследованными доказательствами, 22.09.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств Шевроле, регистрационный знак ТС под управлением ответчика, и марка автомобиля, регистрационный
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку сумма выплаченного истцу страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 18
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценивая в соответствии со ст. 67 ГПК РФ заключение эксперта ООО «Центр Судебных Экспертиз», суд приходит к выводу о том, что выводы эксперта подробно мотивированы, обоснованы, достаточно полно и ясно изложены в заключении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Попову <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», указав в исковом заявлении, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП), произошедшего 05.01.2024 г. по вине
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. СПАО «Ингосстрах» явку своего представителя в суд не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие
Мотивировочная часть
СПАО «Ингосстрах» явку своего представителя в суд не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменные возражения относительно исковых требований, суть которых сводится к тому, что поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к СПАО «Ингосстрах», ИНН , удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, адрес. Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, в связи с нарушением ответчиком прав
Мотивировочная часть
Исходя из этого, вина за произошедший 29 декабря 2023 года залив возлагается на ООО «ПИК-Комфорт», поскольку ответчик является управляющей компанией корпуса 2 дома 37 адрес адрес, обязанного в силу вышеприведенных норм и принятых на себя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Пик-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате за лива, - удовлетворить
Панинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному Казенному предприятию «Панинское Коммунальное хозяйство» Панинского городского поселения Панинского муниципального района Воронежской области (далее по тексту – МКП
Описательная часть
В судебном заседании от 31.03.2025, в протокольной форме, удовлетворено ходатайство представителя истца <ФИО> об исключении из числа ответчиков <ФИО> и привлечении ее в качестве третьего лица, не заявляющего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательства при разрешении гражданского дела представляются сторонами, суд разрешает настоящий спор по существу, основываясь на представленных ими доказательствах, которые суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному Казенному предприятию «Панинское Коммунальное хозяйство» Панинского городского поселения Панинского муниципального района Воронежской области о возмещении ущерба, причиненного затоплением
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, с требованием о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя их следующим. ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Toyota Carina, г/н XXXX, причинены механические повреждения. Виновником ДТП явился ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 56-67 ГПК РФ допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые требования не подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> (водительское удостоверение XXXX) о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> ответчик заключил договор аренды ТС без экипажа с истцом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 19 час. 30 мин. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС Хендай Солярис г/н № под управлением <ФИО>, что следует из справки
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Духовщинский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Василевскому <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, виновность в произошедшем ДТП и сумму причиненного им материального ущерба не оспаривал. Как следует из
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан возместить истцу ПАО «Группа Ренессанс
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Василевскому <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в его обоснование, что <дата> в 16 ч. 20 мин. по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, по доверенности <ФИО>, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в заявленном размере. Судом установлено, что <дата> в 16 ч. 20 мин
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба на сумму 532 200 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не приняли, извещались дважды. В судебном заседании установлено, что в 18 мая 2024 года в гор. Челябинске на Троицком тракте произошло дорожно
Мотивировочная часть
Определяя размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства суд считает возможным положить в основу решения заключение эксперта № ИП <ФИО> № от 29 мая 2024 года, согласно которому стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить в части
Советский городской суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Московский районный суд г. Калининграда с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.04.2024 в 00
Описательная часть
В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не явился, реализовал свое право на участие в деле через представителя <ФИО>, который заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что именно несоответствие действий водителя <ФИО> при управлении автомобилем марки Фольксваген требованиям п. 1.5, 8.1, 13.9 ПДД
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 02.10.2024 по адресу: <адрес>, произошло ДТП, с участием ТС Мазда 3
Описательная часть
Судом установлено, 02.10.2024 по адресу: <адрес>, произошло ДТП, с участием ТС Мазда 3, госрег.знак , принадлежащего <ФИО> и ТС Ниссан Примера, гос.рег.знак под управлением <ФИО> Виновником ДТП был признан
Мотивировочная часть
Поскольку истцом заявлены требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта без учета износа, в письменных пояснениях истец также ссылается на необходимость производить расчет с учетом замены деталей на новые, суд приходит
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новая Линия» (далее ООО «Новая Линия») в лице директора <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, вину в ДТП не оспаривал, однако полагал завышенной сумму ущерба. В ходе рассмотрения дела заявил ходатайство о назначении по делу судебной
Мотивировочная часть
Поскольку вина в дорожно-транспортном происшествии ответчиком не оспаривается, подтверждается представленными судом доказательствами, суд приходит к выводу о наличии прямой причинно-следственной связи между неправомерными
Ибресинский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины. Исковое заявление
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, при этом не оспаривая факта ДТП и своей вины в произошедшем ДТП, указал о несогласии с заявленной истцом суммой ущерба, также пояснил, что в момент ДТП
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, наличие ходатайства представителя истца о рассмотрении дела без его участия, отсутствия уважительности причин неявки третьих лиц, суд считает возможным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», расположенного по адресу: <адрес>, имеющего
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав его тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортным средством HYNDAI CRETA, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика <ФИО> ущерб в порядке суброгации в размере 69817,5 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Таким образом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, определяя размер подлежащего возмещению ущерба, право требования выплаты которого перешло к истцу в связи с выплатой страхового возмещения, исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля HYNDAI CRETA
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке суброгационных требований
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований в размере 61 091 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, ссылаясь на то, что 07.04.2023
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации сумму в размере 61 091 (шестьдесят одна тысяча девяносто один) рублей, и 4 000 (четыре тысячи) рублей в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины
Поворинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с него суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере стоимости восстановительного ремонта - 531 606,12 рублей, а также расходов по оплате
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик – <ФИО> в судебном заседании подал письменное заявление в котором исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Давая оценку данному заключению, суд приходит к выводу, что характер и объем восстановительного ремонта транспортного средства соответствуют виду и степени, указанных в акте осмотра поврежденных элементов, видам ремонтного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан <дата> <адрес>, код подразделения № в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 531 606,12 рублей
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере руб. и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству государственный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то, что истцом допустимых, достоверных и достаточных доказательств вручения ответчику требования от <дата> о необходимости предъявить автомобиль на осмотр в течение пяти рабочих дней со дня получения, требование
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере руб. и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере руб. и расходов на оплату услуг
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> в 13 часов 35 минут на 12 км
Описательная часть
Виновником нарушения правил дорожного движения, повлёкшего ДТП является <ФИО> Гражданская ответственность <ФИО> на момент ДТП, в нарушение закона об ОСАГО, <ФИО> застрахована не была, так как водитель
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего ответчика по настоящему делу, суд приходит к выводу о возложении обязанности возмещения причиненного вреда только на собственника транспортного средства <ФИО>,, который являлся законным владельцем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и просит взыскать с ответчика ущерб в размере № руб., расходы на оплату госпошлины в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>. в 12 часов 50 минут в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля г.р.з. № под управлением <ФИО> <ФИО>. и автомобиля , г.р.з. № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку у суда нет оснований сомневаться в правильности выводов заключения экспертов, суд считает необходимым при принятии решения основываться на экспертном заключении ООО «Нараэкспертцентр». Разрешая требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Абсолют Страхование» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом измененных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований) к администрации г. Кургана, ООО «Урал-Сервис-Групп» (далее – ООО «УСГ») о возмещении ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по доводам искового заявления
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах требования о возмещении ущерба в размере 50 800 руб., подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Кургана, ООО «Урал-Сервис-Групп» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что <дата> в 10 часов 00 минут по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ей транспортным средством – легковым автомобилем «Ситроен ДС3»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 10 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, заключающееся в совершении наезда автомобилем «Ситроен ДС3», государственный
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что именно <ФИО>., как лицо, непосредственно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в Одинцовский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 776 213,19 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 962,00 руб. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.12.2022 в 17 час. 25 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ТС1, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также учитывая достаточность представленных
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить частично
