Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с <ФИО> Угли, в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке регресса сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль страхователя получил механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик, как лицо, причинившее вред, при использовании указанного автомобиля с места ДТП скрылся, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка. Вместе с тем, в силу ст. 1072 ГК
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Угли, <дата> года рождения в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке регресса сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 400 000 рублей; в порядке суброгации сумму оплаченного истцом
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУП города Рязани «Управление Рязанского троллейбуса» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование указав, что <дата> в 10 часов 00 минут на <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика МУП г. Рязани «Управление Рязанского троллейбуса» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В результате анализа приведенных выше норм права в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что именно на ответчика действующим законодательством возложена обязанность по ремонту и надлежащему содержанию линий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию города Рязани «Управление Рязанского троллейбуса» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму причиненного ущерба в размере сумма
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Исходя из изложенного и в связи с отсутствием возражений со стороны ответчика, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТК Гасс Авто» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к указанным ответчикам. В процессе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, окончательно сформулированные требования истца мотивированы тем, что 26 апреля 2025
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Представитель ответчика администрации МО «Город Саратов» <ФИО> полагал, что оснований для взыскания
Мотивировочная часть
Заключение эксперта полностью соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 указанного Федерального закона, оно дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУПП «Саратовводоканал» (), ПАО «Т Плюс» (6315376946), МУП «Водосток» , администрации МО «Город Саратов» о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ООО «Управляющая компания ВД Плюс», ООО «ГринСервис», ООО УК «Ленинская» о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром
Описательная часть
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении <ФИО> указано, что является собственником автомобиля «Киа», госномер Н377НР 196регион, пострадавшего в результате пожара, произошедшего 10.07.204года в паркинге по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Управляющая компания ВД Плюс» о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром, удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, расходы по оплате оценки в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № 55, расположенной по адресу: адрес
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.07.2024 года в 08 часов 05 минут по адресу: 27 км. МКАД, выезд на МКАД, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля Солярис регистрационный знак
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая экспертное заключение ИП <ФИО>, суд считает необходимым положить его в основу
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО> истец) обратилась в Куйбышевский районный суд г. Омска с иском к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», (далее – САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>.) о возмещении ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Истец <ФИО>. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответственным за причинение ущерба является <ФИО> поскольку судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что ДТП, в результате которого
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, указав о том, что <дата> по вине ответчика, управлявшим автомобилем принадлежащим марки , государственный регистрационный знак №, произошло дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки марка автомобиля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец адрес» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходов на услуги эвакуатора в размере сумма, процентов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.05.2023 года произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля г.р.з. М436М0797/VIN VIN-код и автомобиля марки марка автомобиля/GLE г.р.з. Х460СТ777, в результате
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу адрес в счет возмещения вреда денежные средства в размере сумма, оплату услуг эвакуатора в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, в остальной части иска отказать
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала. Как установлено судом, 06.12.2024 года около дома № 8 по ул. Калинина в г. Чебаркуле Челябинской области произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Указанное выше обстоятельство ответчиком <ФИО> не опровергнуто, доказательств включения <ФИО> в число лиц, допущенных до управления вышеуказанным транспортным средством, на момент дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО СК «Сбербанк Страхование», в котором, уточнив заявленные требования, просит взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, сумма, с ООО СК
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 13 мая 2024 года в многоквартирном доме по адресу: адрес произошел пожар в квартире № 149, принадлежащей на праве собственности ответчику <ФИО> В результате тушения
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заключение эксперта ООО «Калужское экспертное бюро», составленное по поручению финансового уполномоченного, является относимым, допустимым и достоверным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ООО СК «Сбербанк Страхование» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Адамант» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 338900 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10973 руб., о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании от 27.10.2025 ответчик <ФИО> исковые требования не признал, пояснил, что состоял в трудовых отношениях с ООО «Адамант», по решению Индустриального районного суда г.Барнаула от 31.10.2024 по факту
Мотивировочная часть
С учетом экспертного заключения, доводов истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере 338900 руб
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> просит суд взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., в ее пользу причиненный 03.08.2025г. в результате ДТП материальный ущерб за поврежденный принадлежащий ей автомобиль GEELY EMGRAND гос. per. знак №, VIN № - в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.08.2025г. в 06 часов 50 минут водитель <ФИО>, <дата> года рождения, управляя автомобилем ЛАДА 211240 гос. per. знак №, двигаясь по автомобильной дороге ФАД «Кавказ»
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение ИП <ФИО> №747/2025 от 11.08.2025г., суд приходит к выводу, что данное заключение является объективным, так как осмотр проводился лицом, имеющими специальные знания и квалификацию
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Требования мотивированы тем, что 05.06.2022 г. между истцом и ООО «Формула груза» был заключен договор ОСАГО (полис ,,,) владельца транспортного средства марки « МАН
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> просил отказать в удовлетворении заявленных требований. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, В судебном заседании установлено, что ДТП
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение на общую сумму 875 000 рублей. С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму госпошлины
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 17.12.2023г. между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО серии ТТТ №7049895708 транспортного средства марка автомобиля, регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Удовлетворяя
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> Турану Элнуровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к собственнику квартиры № 90 по адресу: адрес возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации, указывая, что 28.09.2024 г. произошел залив имущества
Описательная часть
Судом установлено, что 28.09.2024 г. произошел залив застрахованной квартиры, расположенной по адресу: адрес. Указанное имущество на момент происшествия было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по полису № PL2151576 (страхователь
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Разрешая исковые требования по существу, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры в порядке суброгации, денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Ответчик вправе
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в г. Н.Новгород на ул
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> в г. Н.Новгород на <адрес> государственный регистрационный номер № под управлением собственника <ФИО>, гражданская ответственность которого застрахована
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства. Вместе с тем, вопреки требованиям норм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование своих требований указав, что 02.02.2024 г. в 15:40 на 65 км +450 м. на трассе М3 «Украина» произошло ДТП. Согласно постановлению №
Описательная часть
Судом установлено, что 02.02.2024 г. в 15:40 на 65 км +450 м. на трассе М3 «Украина» произошло ДТП
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства как в совокупности, так и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что на момент ДТП – 02.02.2024 года ответчик <ФИО> не являлся законным владельцем транспортного средства марка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «П...ер» к Вороб...ичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец АО «Т-Страхование» (АО «Тинькофф-Страхование» до <дата>) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в обоснование заявленных требований указав, что 24.08.2024г. произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, что 24.08.2024г. произошло ДТП с участием транспортного средства «Honda» государственный регистрационный номер ,под управлением <ФИО>, и транспортного средства «Jeep» государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга в размере 1 030 760 руб. 00 коп., по дату фактического исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Т-Страхование» удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель истца ООО «Автотранс» по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указав, что 28.11.2024
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28.11.2024 в 07 час. 30 мин. на 133 км+500 м автодороги А-107 в Раменском городском округе <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей JAC 47881А, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч.3, ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автотранс» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю, в результате падения дерева
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнений обратилась в суд с указанным иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес». Заявленные требования мотивированы тем, что 15.04.2024 в результате падения дерева возле дома 11 корп. 1 по адрес в адрес был поврежден
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки Форд Фокус, г.р.з. Е 230 МН 164. Из материалов дела следует, что ответчик мер к удовлетворению требований истца
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанный отчет специалиста, суд считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку отчет составлен специалистом, имеющим соответствующий уровень образования, квалификации и профессиональный опыт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, в результате падения дерева удовлетворить в полном объеме
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска истец указал, что автомобиль марка автомобиля, г.р.з. К933СХ799, застрахован по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование»
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль марка автомобиля, г.р.з. К933СХ799, застрахован по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта № 001АТ-23/0121766
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцом произведена оплата ремонта автомобиля страхователя потерпевшего, учитывая то, что договор ОСАГО в отношении <ФИО> при управлении транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. Н947НР799 не заключался
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СОГБУ «Центр организации дорожного движения» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указало, что 27.08.2024 в результате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
