Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 10.05.2022г. в 22 час. 22 мин. <ФИО> управляя транспортным средством «Mazda Familia» 30
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал измененные исковые требования, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> в 5 часов 40 минут водитель <ФИО> управлял автомобилем марки «Toyota
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчиков администрации <адрес>, управления дорог и внешнего благоустройства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, вопреки доводам ответчиков, в материалы дела не представлено доказательств нарушения <ФИО> скоростного режима или того, что выбранный им скоростной режим не соответствовал дорожной обстановке
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором указал, что 09.07.2025 года в 07.50 в с.Кочубеевском, Ставропольского края
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что заключение эксперта выполнено в соответствии с требованиями статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная экспертиза проведена в порядке, установленном статьей 84 Гражданского
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов России обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что .............. между руководителем УФССП
Описательная часть
судебным приставом-исполнителем <ФИО> И.Н. было вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства .............. <ФИО>, г/н .............., 1998 года выпуска, VIN
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в Федеральном законе от .............. N 118-ФЗ, Федеральном законе от .............. N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации", Федеральном законе от .............. N 58-ФЗ
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Федеральной службы судебных приставов России к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса - отказать
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации г. Рязани о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> в 01 час 30 минут по адресу:
Описательная часть
Участок дороги, на котором произошло ДТП, находится в ведении ответчика, который в нарушение ст. 12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» не надлежащим образом исполняет возложенные на него обязанности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта ООО «Эксперт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации города Рязани о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в 21 час. 10 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства , государственный регистрационный знак *** (л.д. 11). Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу
Мотивировочная часть
Оценив данное экспертное заключение по правилам ст.67 ГПК РФ, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства, так как экспертиза проведена экспертом, имеющим необходимый опыт и квалификацию по заданному вопросу
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> выводы экспертизы поддержал, пояснил, что неверная дата залива в судебной экспертизе является технической ошибкой. В рамках состязательного процесса по правилам ст. 12 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Оценивая заключение АНО «ЦНИЭ» № ЭЗ-065/2025, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого причинены механические
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств Форд Куга, государственный регистрационный знак ..., под управлением собственника <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты является виновное неисполнение
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – оставить без удовлетворения
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, к КГБУ СО «КЦСОН» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, требования мотивированы тем, что 19.02.2024
Описательная часть
Истец <ФИО> участвуя до перерыва в судебном заседании исковые требования поддержала, с учетом последнего уточнения от 27.11.2025. Пояснила, что двигалась на своем автомобиле Toyota Camry, г/н № по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, на основании совокупности представленных по делу доказательств, суд считает
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Соболю В.И. о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что 11 января 2025 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11 января 2025 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству FOXTANK 966611, 2023 года выпуска
Мотивировочная часть
Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «М Авто» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что <<дата>> произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Sonata, государственный
Описательная часть
Судом установлено, что истец ООО «М Авто» является собственником автомобиля Skoda Octavia, государственный регистрационный знак , что подтверждается свидетельством о регистрации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «М Авто» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование исковых требований истец указывает, что <дата> имело место дорожное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> произошло дорожное транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Kia Sorento, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО> – адвоката Кусаинову А.Д., изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), указав, что *Дата* в 03:00 час. по адресу: *Адрес*
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на заявленных исковых требованиях по доводам изложенным в тексте иска. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *Дата* в 03:00 час. по адресу:
Мотивировочная часть
Проанализировав дорожно-транспортную ситуацию и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии вины водителя – ответчика <ФИО> в данном ДТП, установив степень его вины 100%. В силу
Сызранский городской суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> с исковым заявлением о возмещении материального ущерба от ДТП в размере 355659 рублей, стоимости оценочных услуг в размере 42900 рублей, оплату
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 06.02.2025, заявленные уточненные требования поддержал. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, экспертов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником автомобиля марки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании с учетом пояснений судебного эксперта просил в качестве надлежащего доказательства размера причинённого ущерба принять заключение судебной экспертизы, взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Согласно выводам судебного эксперта, отраженным в заключении № от <дата>, по результатам исследованного выше механизма
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу: <адрес>, произошедшего <дата> из вышерасположенной <адрес> этого
Описательная часть
В судебном заседании сторона ответчика иск не признала, пояснив, что считает размер ущерба завышенным; не согласны с тем, что в результате залива истцу был причинен ущерб в заявленном размере. При своем допросе в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание следующее. При таких обстоятельствах, представленное заключение является надлежащим доказательством по данному делу, которое принимается судом во внимание
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что в результате ДТП, произошедшего 04.07.2025 по вине ответчика, управлявшего автомобилем ГАЗ-310200
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом надлежащего извещения ответчика о дате и времени судебного заседания, суд считает возможным дело рассмотреть в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 167
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец Федеральная служба судебных приставов России (далее – ФССП России) обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО>, в котором просила взыскать в солидарном порядке с ответчиков в совою пользу причиненный материальный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФССП России <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ответчики <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая приведенные нормы права и исследованные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федеральной службы судебных приставов России к <ФИО> и <ФИО> о взыскании в солидарном порядке с <ФИО>, <ФИО> в пользу Федеральной службы судебных приставов России причиненного
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
8 января 2025 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя <ФИО>, автомобиля марки «», государственный регистрационный номер №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик не была включена в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, по договору страхования гражданской ответственности, заключенному 2 апреля
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО Страховая компания «Армеец» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются, подтверждаются имеющимися в материалах дела и исследованными судом в ходе судебного разбирательства дела доказательствами, относимость, допустимость и достоверность которых
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку в порядке регресса истцу, осуществившему страховое возмещение по договору обязательного страхования, перешло право
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества Страховая компания «Армеец» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 04.09.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения. ДТП
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, а также принимая во внимание отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчика в обоснование требований истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, обязании произвести работы
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, обязании произвести работы, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником жилого помещения - квартиры № 44, расположенной
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, обеспечила явку своего представителя, который явился, заявленные требования
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В заявлении указав, что между * и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и *, владельцем транспортного средства марки Toyota Gresta, государственный регистрационный знак №, был заключен договор обязательного страхования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Б.Р.Г. о взыскании в счет возмещения ущерба 88 136 руб. 25 коп., в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 4 000 руб., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, с момента подачи искового заявления в суд по дату фактического исполнения судебного акта
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика Б.Р.Г. в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с указанными требованиями, в обоснование которых указал, что 11.11.2024 года между <ФИО> и АО «МАКС» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку, иск добровольно признан ответчиком (о чем представлено письменное заявление л.д.115-116), признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому, суд считает
