Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что "ххх" в 13:30 часов на *** произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, настаивая на том, что помимо водителя <ФИО>, гражданско-правовую ответственность должен нести собственник <ФИО> Представитель
Мотивировочная часть
С учетом установленных судом обстоятельств, исходя из положений ст.1079 ГК РФ, суд полагает, что ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, в данном случае несет в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ("ххх" года рождения, паспорт №***) к <ФИО> ("ххх" года рождения, паспорт №***) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать в его пользу солидарно с ответчиков сумму ущерба, причиненного в ДТП
Описательная часть
Из материалов дела следует, что (дата) в 02 часов 20 минут по адресу (адрес) (мост) произошло дорожно - транспортным происшествие с участием автомобилей Форд Транзит FT 190 L TD государственный регистрационный знак (номер)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о вине ФИО3о в совершенном дорожно-транспортном происшествии. Суд полагает доказанным размер ущерба, причиненного <ФИО> в результате дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ) в пользу <ФИО> ) в возмещение ущерба 1 914 000 рублей, расходы по составлению заключения эксперта в размере 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 296 рублей
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец, с учётом уточнений в порядке ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия – рублей; расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержал, просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертизы, суд не находит оснований сомневаться в верности выводов экспертов с учетом его образования и стажа работы, заключение основано на материалах дела и выполнено в соответствии с действующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Анвэрпаша оглы удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что КАРШЕРИНГ РУССИЯ, как владелец автомобиля Черри, г.н. №, и ПАО "Группа Ренессанс
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела, КАРШЕРИНГ РУССИЯ, как владелец автомобиля Черри, г.н. №, и ПАО "Группа Ренессанс Страхование" заключили договор обязательного страхования
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "Группа Ренессанс Страхование" - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит, с учетом уточнений, взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 72 800 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнений. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений закона потерпевший имеет право на полное возмещение причиненного ему ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
МБУ «Комбинат питания» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> материально ущерба в размере 234 497,33 рубля, а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 034,92 рубля. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Судом установлено из материалов гражданского дела, что <ФИО> являлась работником МБУ «Комбинат питания» с ..... в должности ...... Письменные объяснения относительно выявленной недостачи учреждением у <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно разъяснениям, данным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований МБУ «Комбинат питания» к <ФИО> о возмещении материального ущерба - отказать в полном объеме
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 50 646 рублей 40 копеек, расходов на оплату госпошлины в размере 4000 рублей, судебных расходов в размере 5000
Описательная часть
Судом установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ... г/н ... и транспортного средства электросамокат ... г/н ... под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
С учетом требований разумности, длительности рассмотрения данного гражданского дела, категории спора, объема оказанной услуги истцу, в силу положений статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование требований указав, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> по адресу в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Subaru Forester», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, исходя из вышеизложенного, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению к ответчику в заявленном размере ущерба, то есть в сумме 258 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Минусинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 457 500 руб. Требования мотивировав тем, что 28.01.2025 в 15 час. 40 мин. по адресу: а/д
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> (л.д.69), в судебном заседании заявленные требования поддержала с учетом их уточнения. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>, в
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле. Нарушений ПДД РФ в действиях водителя <ФИО>, суд не усматривает. Также суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании в порядке суброгации денежных средств в размере 332 713 руб. 70 коп., расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 13.11.2024 водитель <ФИО>, управляя автомобилем марка автомобиля ..., регистрационный знак ТС нарушила требования пункта п.9.10 ПДД РФ, а именно: неправильно выбрала дистанцию
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующим выводам. Принимая решение по делу
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> года в <дата>. по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> года в <дата> мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, просит взыскать с надлежащего ответчика ущерб в размере 108700 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4261 руб., расходы по оплате экспертного заключения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности в деле в судебном заседании исковые требования поддержал по его основаниям и в объеме, надлежащим ответчиком считал собственника транспортного средства. Напротив, из
Мотивировочная часть
Суд полагает, что у суда нет оснований не доверять данному заключению, в котором подробно проведено исследование, оценка ущерба произведена исходя из объема повреждений, возникших в результате ДТП от 04.11.2023 года
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 108700 руб., расходы по оплате экспертного заключения 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4261 руб., почтовые расходы в сумме 200 руб
Аркадакский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу причиненный материальный ущерб в размере 51 500 руб., а также расходы, связанные с проведением независимой экспертизы, в размере 35 000 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , собственником которого является <ФИО>, под его управлением, и , под управлением водителя
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате экспертного заключения ИП <ФИО> №.10-25 от <дата>, в размере 35000 руб., суд полагает возможным взыскать расходы по оплате заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании разницы между страховым возмещением и фактически причиненным размером ущерба в виде затрат на восстановительный ремонт автомобиля в размере 292 100 руб
Описательная часть
Определением Калининского районного суда г. Челябинска от 22 сентября 2025 года, вынесенным протокольно в судебном заседании, <ФИО> привлечена к участие в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как следует из материалов дела, при подписании бланка
Бековский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в Бековский районный суд Пензенской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 31 марта 2025 года произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела, в частности извещения о дорожно-транспортном происшествии следует, что 31 марта 2025 года в 15 час. 05 минут по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты является виновное неисполнение
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгострах» () к <ФИО> () о возмещении ущерба в порядке регресса 68 677 рублей 56 копеек оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ПАО «ОДК-Сатурн» (далее – истец) обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о возмещении материального ущерба, в обоснование требований указав, что <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «ОДК-Сатурн» и <ФИО> заключен трудовой договор №, согласно которому ответчик принят на должность полировщика лопаток 2 разряда (вредность 4%) в Цех-Механо-Сборочный
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает доказанным факт причинения имущественного ущерба ПАО «ОДК-Сатурн» истцом <ФИО>, наличие причинно-следственной связи между действиями <ФИО> и наступившим ущербов в виде брака
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере рублей, расходов по оплате оценки в размере рублей, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера № от <дата>, в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Учитывая изложенное (рыночная стоимость авто после ДТП) –
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – отказать
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО СК «Армеец» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai, государственный регистрационный знак <номер изъят>, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 4000 руб. В связи с чем, суд считает необходимым
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указала, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> в <адрес> около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный регистрационный номер № под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Вместе с тем, вопреки требованиям норм гражданского законодательства, Закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Советский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнения требований по результатам судебной экспертизы, просит суд взыскать с ответчиков сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 260 111руб., расходы
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, воспользовалась правом, предусмотренным статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на ведение дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
В Нальчикский городской суд КБР поступило исковое заявление АО "СК"Астра-Волга" к <ФИО> <ФИО>, в котором истец просил суд взыскать с ответчика в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 20.04.2024 между АО «СК «Астро-Волга» и <ФИО> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX № 0400523829
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования АО "СК"Астра-Волга" к <ФИО> <ФИО> подлежащими удовлетворению. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что к АО
Резолютивная часть
Исковые требования АО "СК"Астра-Волга" к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Черноярский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска истец указал, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено судом из материалов дела, <дата> в 10 час. 30 мин. водитель <ФИО>, управляя транспортным средством КАМАЗ 65222 г/н №, припарковал свое транспортное средство на обочине по ходу его движения на 74 км +
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, поскольку СПАО «Ингосстрах» возместило расходы САО «Ресо-Гарантия» в счет страхового
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного затоплением квартиры, расположенной по адресу: <адрес
Описательная часть
Как установлено судом, <дата обезличена> между АО «СОГАЗ», с одной стороны, и <ФИО>, с другой стороны, заключен договор страхования «От стечения обстоятельств 1.0» в отношении квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о лице, ответственном за ущерб, причиненный <ФИО>, суд принимает во внимание указанные выше положения закона, указанные выше обстоятельства затопления, а также обращает внимание
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 106 644 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4199,32 рублей. Требования мотивированы тем, что 12.05.2024 по адресу:
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали в полном объёме, пояснили, что размер ущерба не оспаривают. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.39, 173 ГПК Российской
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчики являются родителями <ФИО>, признали иск полностью, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ им понятны, при этом признание ответчиками иска не противоречит закону
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТехАльянс» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что 13 октября 2024 года в 13 час. 20 мин. по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнения в части размера убытков поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «ТехАльянс» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
