Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указали, что двухквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности, из которых истцу М.Э.В., <дата> г.р
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются заключением эксперта № от <дата>, исполненного ООО «». Перед проведением экспертного обследования в адрес ответчика была направлена телеграмма с информированием о месте, дате
Мотивировочная часть
В соответствии с данной правовой нормой суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования М.Э.В., С.С.И., К.О.С. – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ГБУ адрес Коньково», о взыскании в счет возмещения ущерба денежных средства в размере сумма, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.03.2023 произошел залив принадлежащей истцу на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: адрес Арцимовича, д. 8 кв. 125, в результате чего квартире истца был причинен ущерб
Мотивировочная часть
Исходя из принципа состязательности сторон (статья 12 ГПК РФ) и требований части 1 статьи 56, части 1 статьи 68 ГПК РФ, в силу положений ст. 1064 ГК РФ суд считает, что ответчик обязан представить доказательства отсутствия
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Коньково» в пользу Середневой тамары Алексеевны в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, в остальной части иска отказать
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, с участием третьего лица СПАО «Ингосстрах»
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Каркаде», <ФИО>, что 28.12.2022 года в районе д.< адрес > произошло ДТП, с участием автомобиля < ИЗЪЯТО >, под управлением <ФИО>, принадлежащим ООО «Каркаде» и автомобиля марки
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, из определения командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве ГУ МВД России по № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что причиной ДТП явилось нарушение водителем <ФИО> пунктов 1.5, 8.1, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, который не обеспечил постоянный контроль
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> являясь собственником земельного участка и, находящегося на нем жилого дома по адресу: <адрес> обратился в суд с иском, в котором просил (с учетом уточнений) взыскать с ответчиков <ФИО>. ущерб, причиненный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по устному ходатайству <ФИО> просила уточненные исковые требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> полагал, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Ответчик
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца по устному ходатайству <ФИО> просила уточненные исковые требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> полагал, что исковые требования подлежат частичному
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что27.08.2024 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объёме по обстоятельствам указанным в исковом заявлении, пояснив по существу требований, не возражал против принятия судом заочного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебные заседания не явился, уважительной причины своей неявки суду не представил. Выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в Североуральский городской суд Свердловской области о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 122 435 руб
Описательная часть
В судебном заседании 11.03.2025 истец <ФИО> доводы и требования иска поддержала в полном объеме. Дополнительно заявила о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 23000 руб., в подтверждение чего
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, по исковому заявлению <ФИО> к Администрации г.Екатеринбурга, <ФИО>, МБУ «Октябрьский ДЭУ»
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Администрации г.Екатеринбурга, МБУ «Октябрьский ДЭУ», Администрации Октябрьского района г.Екатеринбурга о возмещении материального ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, 3-е лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, МБУ «Октябрьский ДЭУ, удовлетворить частично
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 328 200 рублей, утраты товарной стоимости в размере 14 400 рублей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> около 19 часов на а/д Дон 1361 км водитель <ФИО>, двигаясь на принадлежащем ей на праве собственности автомобиле RENAULT Arkana гос. номер № в сторону <адрес> возле
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование указано, что 09.11.2023 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные выше положения закона применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу, что договор о полной индивидуальной материальной ответственности с ответчиком заключен
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указывая в исковом заявлении, что в результате произошедшего 12.03.2024 дорожно
Описательная часть
Транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС было застраховано истцом по договору страхования транспортных средств (полис) ХХХ № 0313402631 (л.д.22), однако ответчик не был включен в договор обязательного страхования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что договором страхования не предусмотрено иное, к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного жилому помещению, предоставленному по договору социального найма, указав в обоснование, что на основании договора найма жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что жилое помещение – комната №<адрес>, находится на праве оперативного управления у ГКУ «УКС», что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд считает исковые требования о взыскании с <ФИО> в пользу истца убытков в виде расходов по проведению ремонтных работ комнаты №, расположенной по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о возмещении материального ущерба, причиненного жилому помещению, предоставленному по договору найма, - удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория», АО ГСК «Гайде» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения в размере 142 899,33 руб., штрафа в размере 71 449,66 руб.; неустойку за период с (дата) по (дата) в размере 212 920
Описательная часть
Данное заключение ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не оспорено, доказательства иного размера ущерба суду не представлены, требование истца о выплате разницы между суммой ущерба
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с АО «СК ГАЙДЕ» денежных средств в виде убытков, суд учитывает, что в силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК "Гайде" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МАОУ «Гимназия № 121», Управлению образования Администрации городского округа г. Уфы о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева, мотивируя тем, что <дата> около 22 ч. 30 мин
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, исковые требования поддержали с учетом уточнения, просили удовлетворить. В судебном заседании представители ответчика МАОУ «Гимназия №»
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело отсутствии указанных лиц. Учитывая, что закон не связывает ответственность за причиненный ущерб с надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МАОУ «Гимназия №», Управлению образования Администрации городского округа <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева - удовлетворить частично
Старооскольский районный суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<дата> около 20 часов 23 минуты, в районе <адрес> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем , произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого произошло столкновение с автомобилем «, под управлением
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и представленными сторонами доказательствами суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 450250 рублей подлежат взысканию с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить
Ржевский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество Страховая компания «БАСК» (далее – АО СК «БАСК») обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении солидарно ущерба в порядке регресса в размере 263 600 рублей 00
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 11 июля 2023 года в 13 часов 55 минут по адресу: , имело место дорожно-транспортное происшествие, а именно, столкновение принадлежащего третьему лицу ООО «Бизнес Сервис» и под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено и следует из Договора купли-продажи транспортного средства от 09 июля 2023 года, транспортное средство ГАЗ 3717ОА <ФИО> продано <ФИО> При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Страховая компания «БАСК» удовлетворить частично
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного охотничьим ресурсам
Вводная часть
В обоснование заявленного требования истец указывает, что постановлением должностного лица Управления охотничьего хозяйства от 18.01.2024 №, вступившим в законную силу 28.01.2024, <ФИО> признан виновным в совершении административного
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с требованиями истца не согласился, указал, что мешки с фрагментами животных он нашел на обочине, к себе в машину не загружал, в его машину мясо загрузили сотрудники, когда поехали
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Управления охотничьего хозяйства Правительства Хабаровского края к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного охотничьим ресурсам, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что 20.02.2024г. в 23 час. 05 мин. водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал доводы, изложенные в иске, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд считает заключение допустимым доказательством по делу, поскольку оно является полным, мотивированным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Омска с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в г. Омске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Daewoo
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала
Мотивировочная часть
Оценивая в порядке приведенных положений гражданского процессуального законодательства акт экспертного исследования ООО «Независимая экспертиза и оценка», суд считает возможным принять его в качестве допустимого доказательства
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>1 обратился в суд с с исковым заявлением к <ФИО>2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования искового заявления поддержала, указала, что экспертом рассчитан размер ущерба на дату ДТП, вместе с тем расчет должен быть произведен на момент проведения судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Представитель истца в судебном заседании требования искового заявления поддержала, указала, что экспертом рассчитан размер ущерба на дату ДТП, вместе с тем расчет должен быть произведен на момент проведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ФИО1обратился в суд с настоящим иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указав на то, что является собственником автомобиля Фольксваген Пассат СС госномер №
Описательная часть
Представитель истца в лице <ФИО> в судебном заседании в порядке ст.39 ГПК РФ уточнила исковые требования, просила суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца возмещение ущерба - стоимость восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя имеющееся в материалах дела заключение, выполненное АНО ОЭБ «Стандарт»
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика <ФИО>, в результате ДТП автомобилю марки «Мazda», государственный регистрационный знак №, были причинены механические
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, представленные судом доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, – удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее также – ДТП), в обоснование указав, что 14 декабря 2024 года по вине ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Богатовский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгостарх» обратилось в суд с вышеуказанным иском к С.А.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ/Lada г/н №, находившегося под управлением ответчика
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 03.08.2024 произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ/Lada г/н №, принадлежащего М.М.В. и находившегося под управлением ответчика и автомобиля Honda CR-V, г/н №., принадлежащего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые требования, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1081, 1083 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгострах» к С.А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса– удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ЛДА обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12.11.2024 в районе <адрес> в <адрес>, произошло столкновение автомобиля МЕРСЕДЕС БЕНЦ
Описательная часть
В судебном заседании истец ЛДА исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что 12.11.2024 около 8-30 часов по адресу: <адрес>, водитель
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Суд считает, что вина ЧВЕ в ДТП от 12.11.2024
Резолютивная часть
Взыскать с ЧВЕ <дата> года рождения, паспорт серии №, в пользу ЛДА в счет возмещения ущерба от ДТП – 78 000 рублей, расходы по оплате экспертного исследования в размере 4 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование, что 27 мая 2024 года в 12 час. 30 мин. по адресу: г. Санкт-Петербург
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27 мая 2024 года в 12 час. 30 мин. в г.Санкт-Петербург, , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак , под управлением
Мотивировочная часть
Определяя лицо, на которое подлежит возложению гражданско-правовая ответственность по возмещению <ФИО> материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, принимая во внимание, что <ФИО> на момент
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
