Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования ... ... (далее - ИКМО ... ...), <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнил исковые требования в части размера ущерба и просил взыскать с ответчиков сумму ущерба, исходя из результатов судебной экспертизы. Остальные требования оставил неизменными. В
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, причины возгорания, в также положения вышеназванных норм права в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответственность по возмещению ущерба истцу должна быть
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование иска указав, что 01.03.2025 ориентировочно в 14 часов 00 минут по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также положения ст. 15,1064 ГК РФ, ст.ст. 94 ГПК РФ истец просит взыскать с <ФИО> в свою пользу ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по оценке суда, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судебных извещений, отсутствие надлежащего контроля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба и взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в размере сумма, штраф
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по изложенным выше основаниям. Учитывая, что расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы непосредственно связаны с обращением истца в суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба и взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства – удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование своего заявления указывает, что <дата>, в 13 часов 00 минут произошло дорожно транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 13 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие в <адрес> и <адрес>, с участием автомобиля Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения экспертное заключение эксперта –техника <ФИО>, поскольку не доверять либо оспаривать отчет оценщика, имеющего специальные познания и использующего специальное оборудование
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ресурс» с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд взыскать ущерб в размере 277969 руб. 64 коп., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., штраф. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности. Указанные выше
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данная претензия была оставлена без удовлетворения. Учитывая, что пролитие квартиры истца произошло из-за разрушения крана холодного водоснабжения в <адрес> по Перекопский военный городок, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ресурс» удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 412300,94 руб., расходы на оценку в размере 10000 руб., госпошлину в размере 7323 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 04.01.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца ниссан икстрейл, г/н №, и автомобиля Камаз № принадлежащего ответчику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика в предъявленном к взысканию размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, требования мотивированы тем, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 20 час. 30 мин. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес Бенц ML 500 г/н № под управлением водителя <ФИО> и автомобилем Тойота Королла г/н №
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, удовлетворить
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, и Ф.И.О.2 к Ф.И.О.3 о компенсации морального вреда, причиненного в результате
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), судебных расходов, а <ФИО> обратился к <ФИО> с иском
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> пояснил, что <дата> около 19:00 в темное время суток он двигался по автодороге Полдневая – Троицкое вне населенного пункта со скоростью около 60 км/ч, так как дорога была скользкая
Мотивировочная часть
Выслушав истцов и их представителя, исследовав материалы дела, дела по жалобе на постановление об административном правонарушении №, материал по ДТП, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ф.И.О.2 к Ф.И.О.3 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать
Североморский районный суд (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником автомобиля ***
Описательная часть
Как установлено судом, 10.12.2024 на припаркованный возле дома 7 *** автомобиль ***, с крыши данного дома упал замерзший снег (лед), в связи с чем указанному автомобилю причинены механические повреждения. Как следует из
Мотивировочная часть
Более того, исходя из установленных обстоятельств дела, суд не находит в действиях истца грубой неосторожности, поскольку в рассматриваемой ситуации единственным способом, предотвращающим падение снега и наледи являлось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного пришествия, в обоснование указав, что 00.00.0000 произошло ДТП с участием транспортных
Описательная часть
Судом установлено, что 00.00.0000 по адресу: ................ произошло ДТП с участием автотранспортных средств: «иные данные», госномер №, под управлением <ФИО>, и «иные данные», госномер №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело. Исследовав материалы дела, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> на праве частной собственности принадлежит отдельная четырехкомнатная квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, на последнем этаже дома. Дом находится в управлении ООО «ЖКС № 2 Выборгского района»
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явилась, извещена, поручила ведение дела представителю, который в судебном заседании иск поддержал, просил об удовлетворении требований в полном объеме, представил заявление л возмещении судебных
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению. Соответственно, суд считает, что истцом подтверждена причинная связь между наступлением
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 20.09.2023 года в 11 часов 38 минут на 170 км + 940 м автодороги Р-298 «Курск-Воронеж»
Описательная часть
При рассмотрении настоящего спора стороны не ссылались на то, что автомобиль находился в чьем-то незаконном владении. Соответственно, судом установлено, что автомобиль находился во владении <ФИО> по воле собственника
Мотивировочная часть
По настоящему делу, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что на момент причинения вреда собственником и законным владельцем автомобиля являлся <ФИО>. Доказательств обратного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Змеиногорский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующего через представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> около 20 часов 23 минут
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> около 20 часов 23 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля .А. В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд полагает, что требования закона об извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, выполнены надлежащим образом, с принятием исчерпывающих мер для уведомления о судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт <дата>, действующего через представителя <ФИО>, к <ФИО>, , о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия о взыскании материального
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
<дата> в Баксанский районный суд КБР поступило исковое заявление Акционерного общества «Зетта Страхование» (далее по тексту – АО «ЗТ») к <ФИО> (далее по тексту - <ФИО>) о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных
Описательная часть
Материалами дела установлено, что <дата> в 16 часов 28 минут водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «ВАЗ» с государственным регистрационным знаком «Р539ЕО07», двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону
Мотивировочная часть
Суд считает виновное причинение вреда <ФИО> автомобилю марки «Рено» модели «Логан» идентификационным номером (VIN) № № с государственным регистрационным знаком «О472ВВ193», принадлежащему <ФИО>, в результате ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
МО «г. Екатеринбург» в лице администрации города Екатеринбурга обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, указав в обоснование, что жилое помещение по адресу: < адрес >
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении иска настаивала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила применить срок исковой
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что материальный ущерб, причиненный преступлением, его размер, а также причинение ущерба со стороны <ФИО>, установлены вступившим в законную силу приговором суда, суд приходит к выводу о возложении
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения многолетних насаждений, убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения многолетних насаждений, убытков, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным в исковом заявлении основаниям, пояснил, что на его земельном участке, засаженном садовой земляникой, которую он выращивает в своем крестьянско
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд усматривает прямую причинную связь между бездействием ответчика <ФИО> и причинением <ФИО> в результате повреждений многолетних насаждений (земляники садовой) убытков и приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> удовлетворить полностью
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации с <ФИО> и взыскании судебных расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов удовлетворить
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
А.Р.Ф. обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету г.Заинска Заинского муниципального района Республики Татарстан, обществу с ограниченной ответственностью «Новые горизонты» (далее ООО «Новые горизонты») о возмещении материального
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес> работниками ООО «Новые горизонты» при покосе травы было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство марки «Рено Логан» с государственным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что судом предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчиков по месту их регистрации и считает возможным рассмотреть дело без ответчиков, а также без истца в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования А.Р.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Новые горизонты» о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области (далее – администрация) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, дополнил, что истец считает свои объяснения, написанные в ГИБДД и изложенные в судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, разрешая исковые требования о взыскании имущественного ущерба, причиненного повреждением автомобиля истца, принимая во внимание отказ ответчика от назначения по делу судебных экспертиз
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» удовлетворить
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> и <ФИО> (далее, именуемые совместно, как ответчики) о возмещении ущерба в сумме 243 800, 00 рублей, взыскании расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей KIA SPECTRA, г.р.з. №, под управлением <ФИО> (собственник – <ФИО>) и KIA SK3
Мотивировочная часть
Исходя из сведений о направлении и вручении сторонам судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела без участия сторон, в целях предоставления
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к МБУ « Электростальская коммунальная квартира» о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что 04.08.2024 года в ее квартире <адрес>, по вине управляющей
Описательная часть
Истец <ФИО> надлежащим образом уведомлена о дне и месте судебного заседания, в суд не явилась. Ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела, истец
Мотивировочная часть
С учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным взыскать с МБУ «Электростальская коммунальная компания» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере по 10 000 руб
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», МУП г.Астрахани «Астрводоканал» о возмещении ущерба, указав, что с июня 2023г. домовладение и земельный участок, расположенные
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО> является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 27 июля
Мотивировочная часть
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем, оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», муниципальному унитарному предприятию г.Астрахань «Астрводоканал» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТТ, указывая, что 31.03.2024 года произошло дорожно –транспортное происшествие с участием транспортного средства марки [ марка], г.р.н
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала. Судом установлено, что 31 марта 2024 года в 22 часа 20 минут по адресу: г.Нижний Новгород, пересечение проспекта Октября и пр.Ильича произошло дорожно
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. У суда не имеется оснований не доверять результатам судебной экспертизы, поскольку эксперт [<ФИО> 1] обладает должной квалификацией, достаточным стажем
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту строительства, госэкспертизы и жилищно-коммунального хозяйства <адрес>, Федеральному казенному учреждению «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Урал» Федерального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, доводы измененного искового заявления поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Союз Автодор» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Учитывая установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, суд приходит к выводу, что причиной ДТП и, как следствие, причинения истцу вреда явилось ненадлежащее содержание автомобильной дороги ООО «Союз Автодор»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Союз Автодор» о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 26.02.2025 в 07-45 час
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, указала, что признание иска ответчиком подлежит принятию, вину ответчик не оспаривал, ответственность не была застрахована. Просила взыскать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком <ФИО>, исковые требования <ФИО> удовлетворить
