72RS0014-01-2025-010476-29

Дело №2-10745/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 18 декабря 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при секретаре Холкиной А.А.,

с участием ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в размере 106 644 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4199,32 рублей.

Требования мотивированы тем, что 12.05.2024 по адресу: <адрес> произошло событие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю КИА гос.рег.знак №, застрахованному в АО «СОГАЗ». Согласно административному материалу ФИО6, 11.01.2011 г.рождения, управляя электросамокатом, нарушила правила дорожного движения, что привело к ущербу имущества. По обращению потерпевшего АО «СОГАЗ» выплачено страховое возмещение в размере 106 644 рублей. Полагает, что с момента выплаты страхового возмещения у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали в полном объёме, пояснили, что размер ущерба не оспаривают. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.39, 173 ГПК Российской Федерации им разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с п.1 ст.1073 Гражданского кодекса Российской Федерации за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчики являются родителями ФИО6, признали иск полностью, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ им понятны, при этом признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что от ответчиков следует принять признание иска, а потому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт №), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт №) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН №) ущерб в размере 106 644 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4199,32 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья М.В. Ильященко