Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Формула проката» (далее - ООО «Формула проката») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что 00.00.0000 в 17 час. 22 мин. по адресу: ................, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю иные данные гос.рег.знак №, VIN №, а самому истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон – в порядке заочного производства. Исходя из п. 1.2 настоящего договора в объем оказываемых
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Формула проката» к <ФИО> <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса по факту дорожно-транспортного происшествия в размере 100000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования не признал, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, из которых следует, что ссылается на то, что нарушена ст. 1068 ГК РФ, поскольку в момент ДТП он состоял
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Указанные доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> (<дата> рождения, ИНН <номер> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 100000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4000
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 12.01.2025 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля
Описательная часть
Как установлено судом, 12.01.2025 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, принадлежащим на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что виновником дорожно-транспортного происшествия является <ФИО> При определении размера ущерба суд считает возможным исходить из суммы ущерба, определенной экспертным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что 08.08.2025 по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля Хендай, г.р.з. № под управлением <ФИО>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 08.08.2025 в 08 час. 40 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай Тусан, г.р№ под управлением собственника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу, что действительный размер ущерба, причиненного истцу в результате спорного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с <ФИО> в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля SUBARU LEGACY, г/н ... в размере 410 315 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 65), заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав содержание заключения судебного эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 25.07.2025г. произошло ДТП с участием транспортных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.07.2025г. произошло ДТП с участием транспортных средств – автомобиля марки Митсубиси, г.р.з. Т403СС799, принадлежащем на праве собственности <ФИО>, находящегося
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП от <дата> в размере 1 111 100 руб., расходов за проведение досудебной экспертизы в размере 15 000 руб., расходов по оказанию
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в ..... у <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки <ФИО> г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Данное заключение ответчиком не оспорено, признано судом надлежащим доказательством, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу решения. На основании изложенного, учитывая, что владельцем транспортного средства
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "Урбан" в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП <дата> – 1 111 100 руб., расходы на независимую экспертизу 15 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 90 000 рублей
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, расходы
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.03.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, и автомобиля марка
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, учитывая, что исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства подтверждают виновность <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, требования истца о взыскании суммы ущерба
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.01.2022 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине марка автомобиля, регистрационный знак
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» к в счет возмещения вреда денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> денежные средства в размере 221 600 рублей в счет восстановительного ремонта автомобиля LADA 219010, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Как следует из материалов дела, судом своевременно ответчику направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения <ФИО> извещение поступило 13.12.2025 (ШПИ), однако по вине административного
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, судом своевременно ответчику направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения <ФИО> извещение поступило 13.12.2025 (ШПИ), однако по вине административного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> МиС.чу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 873 800 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю Ауди А5 г.р.з. № 0, судебные расходы на оплату экспертизы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению. Оценивая юридически значимые обстоятельства, установленные при рассмотрении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и как законный представитель <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, мотивируя свои требования тем, что 26.05.2023 года произошел залив квартиры № 38 в доме № 12 по адрес в адрес, которая принадлежит истцу на праве
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 26.05.2023 года произошел залив квартиры № 38 в доме № 12 по адрес в адрес, которая принадлежит истцу на праве собственности, залив произошел в результате
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об обоснованности иска истца о взыскании с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере сумма, поскольку из представленных материалов дела следует, что причиной затопления являлось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 17.01.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Хендай Солярис регистрационный знак ТС. Согласно документам
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, исходя из того, что к истцу
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> Феликсовичу о возмещении ущерба в порядке регресса,– удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указав, что <дата> по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> по адресу: <адрес> и <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств «Шкода Ети» с государственным регистрационным знаком № под управлением
Мотивировочная часть
Поскольку с момента изготовления транспортного средства «Шкода Ети» с государственным регистрационным знаком № прошло более пяти лет, указанное транспортное средство использовалось владельцем <ФИО> в целях осуществления деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «АСКО» (далее - АО «АСКО») к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 335 071 руб.; уплаченную государственную пошлину в размере 11 377
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном заседании, суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АСКО» удовлетворить
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование иска указав, что 25 июля 2025 г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, ходатайствовала о рассрочке суммы платежа по 12 000 руб. ежемесячно. Судом установлено, что 25 июля 2025 г. произошло дорожно
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что страховой случай наступил при использовании транспортного средства <ФИО>, не включенной в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
К.Е.В. обратилась в суд с иском к Г.Е.Г., третье лицо К.К.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, ссылаясь на то, что К.Е.В. является собственником квартиры по адресу: -....-, датой дата произошел залив квартиры
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск К.Е.В. к Г.Е.Г., третье лицо К.К.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств: БМВ
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточенные исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что истцом оплачена госпошлина в размере ., которую он просит взыскать с ответчика. Показала, что автомобиль только что
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание и признает допустимым доказательством по делу заключение ООО «Первый экспертный центр», поскольку данное заключение является логичным и соответствует материалам дела, заключение составлено
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса произведенной страховой выплаты в размере 435 954 руб., расходов по госпошлине в размере 13 399 руб. В обоснование исковых
Описательная часть
Мотивировочная часть
Истец выплатил по полису ОСАГО страховое возмещение, а потому у страховой компании в силу положений ч. 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возникло право
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> ичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истцом СПАО «Ингосстрах» предъявлено исковое заявление к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 63 400 руб., возмещении расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии ХХХ № со сроком
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов гражданского дела следует, что СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> выплачено страховое возмещение в размере 59 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 27.02.2025 г
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором просило взыскать солидарно денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 62 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.08.2024 между АО «СК «Астро-Волга» и <ФИО> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX № ***
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что виновник ДТП <ФИО> при управлении автомобилем не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> законному представителю <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, указав, что 19 мая 2025 года на <адрес>Б <адрес> произошло ДТП между мопедом Дельта, государственный
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, законный представитель <ФИО> в судебном заседании, не оспаривал вину сына в ДТП, согласен с заключением судебного эксперта, указав, что сын взял ключи от мопеда без спроса, мопед принадлежит ему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в причинении механических повреждений автомобилю истца виновен ответчик <ФИО>, гражданская ответственность которого не была застрахована на момент ДТП, отсутствовало право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , в лице законного представителя несовершеннолетнего <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Михайловский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> указав, что между истцом и <ФИО> заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля № №. <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании <дата> <ФИО> заключил с АО «СОГАЗ» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств сроком на 1 год
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес., о чем представлена выписка из ЕГРН. Судом установлено нарушение прав истца
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГБУ адрес Братеево» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование заявленных требований указала, что она является собственником квартиры № 55 по адресу: адрес. 01.05.2025 г. по вине
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, приведенные выше фактические данные указывают, что залив квартиры истца был обусловлен ненадлежащим обслуживанием и ремонтом дома, обязанность по содержанию которого возложена на ответчика, в связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Братеево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
