Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Шатурский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> заключен договор страхования имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на срок с 22.03.2023 по 21.03.2024, договор оформлен полисом
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, принимая во внимание приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» удовлетворить
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что ../../.... г. произошло ДТП по адресу: (место
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом, установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ответчик является виновным в дорожно-транспортном происшествии, представленное суду истцом заключение относительно размера возмещения ответчиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> овича к <ФИО> Фариз оглы о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик), в котором указал, что 07.11.2024 в г. Лиски на ул. Коммунистическая у дома №34 водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ответчику на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования в полном объеме просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> иска <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регрессных требований
Вводная часть
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, в обоснование своих исковых требований указав, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
В данном случае законность и обоснованность требований истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, учитывая, что ответчик признала исковые требования в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам <ФИО> у., <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 76184 рубля 64 копейки
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> принадлежат на праве собственности принадлежит автомобиль марки Мазда 6 с г.р.з. № В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания ущерба с владельца источника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> у., <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО>, управляя автомашиной -----, совершил столкновение с автомобилем
Описательная часть
В ходе судебного заседания представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, повторно привел суду. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> (------) в пользу <ФИО> <ФИО> (------ районе)
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
ФИО1обратился в суд с иском кФИО2о возмещении вреда,причиненного в результатедорожно-транспортного происшествия В обоснование своих требований указал,что<дата>г.произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП)
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом,что<дата>г.произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки-модели-Газель,государственный регистрационный знак №,под управлением ответчика ФИО2и
Мотивировочная часть
Суд считает причины неявки ответчика в суд неуважительными,а дело возможным рассмотреть в порядке заочного производства,руководствуясь ст.233ГПК РФ,с вынесением заочного решения. Вместе с тем,ответчиком
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Благовещенский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование иска указал, что 30.01.2025 г. в 08 час. 14 мин., по адресу ***, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП)
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали, в обоснование привели доводы, изложенные в иске. Как следует из материалов дела, 30.01.2025 г. в 08 час. 14 мин
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом по адресу его регистрации, вместе с тем, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Выслушав пояснения истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновывая требования тем, что <дата> по адресу: 54 км. автодороги Йошкар-Ола
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: 54 км. автодороги Йошкар-Ола - Зеленодольск произошло дорожно – транспортное проишествие с участием принадлежащего истцу <ФИО> транспортного средства Hyundai
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований не доверять результатам эксперта индивидуального предпринимателя <ФИО>, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, к АО СК «Чулпан» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к департаменту градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что ... в 14 часов 00 минут по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является департамент градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга. Вместе с тем в целях реализации
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в размере сумма, штраф
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Учитывая, что расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы непосредственно связаны с обращением истца в суд в целях защиты своих прав, суд полагает их подлежащими удовлетворению в заявленном размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 182 400 рублей, возмещении судебных расходов на оплату услуг эксперта в размере 10 000 рублей
Описательная часть
Истец на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном порядке, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований и взыскании с <ФИО> в пользу истца ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия без учета износа в размере 182 400
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует следующим. <дата> в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю , принадлежащим <ФИО>, были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> в 10 часов 00
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 10 часов 00 минут <ФИО>, при управлении автомобилем «<ФИО>» с государственным регистрационным знаком Т129ЕР-193, в районе <адрес> в <адрес> края, двигался
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с требованием, в котором просил взыскать с ответчика 104500 руб. в счет возмещения убытков, судебных расходов в сумме 46335 руб. указав, что <дата> в <адрес> на перекрестке <адрес> произошло ДТП по вине
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> <ФИО> требования поддержал, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> на перекрестке <адрес> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию, суд принимает во внимание характер спорных отношений, объем выполненной представителем работы: консультации по порядку восстановления
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании имущественного вреда, причинённого преступлением, в размере 1000000 рублей 00 копеек, компенсации
Описательная часть
Поскольку указанные обстоятельства совершения преступления <ФИО> в отношении <ФИО> установлены вступившим в законную силу приговором суда, суд считает данные обстоятельства установленными и не требующими
Мотивировочная часть
Поскольку указанные обстоятельства совершения преступления <ФИО> в отношении <ФИО> установлены вступившим в законную силу приговором суда, суд считает данные обстоятельства установленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда удовлетворить в части
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 180600,00 рублей, компенсации
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, в части материального ущерба, который просила взыскать с нее единолично. Одновременно участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, истцами факт причинения им ущерба доказан, виновность ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
Чудовский районный суд (Новгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В Чудовский районный суд <адрес скрыт> обратился <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 339276 рублей 38 копеек, расходов по оплате услуг ООО
Описательная часть
В судебном заседании 29 апреля 2025 года ответчик <ФИО> признал заявленные исковые требования в части взыскания с него материального ущерба в размере 339276 рублей 38 копеек, расходов по оплате услуг ООО «<данные
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения иска <ФИО> к <ФИО> вышеуказанные понесенные истцом расходы в силу положений ст.ст. 96, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика. В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ стороны свободны
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком <ФИО> Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дтп в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в Химкинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дтп в порядке суброгации, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата>
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответственность за убытки, причиненные страхователю, обязан
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" – удовлетворить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что, <дата> в 20 час. 18 мин
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 20 час. 18 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ № гос. номер №, под управлением <ФИО> и автомобиля марки Рено №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установив, что гражданская ответственность ответчика <ФИО> по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не застрахована, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с требованием (с учетом уточнений на л.д.25-26) взыскать с ответчика сумму ущерба причиненного транспортному средству в размере 127 500 руб., убытки в виде упущенной выгоды в размере 64 000 руб., расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы и требования иска поддержал. Оспаривал выводы судебной экспертизы (л.д.222-224), указав, что эксперт не учел динамическую силу удара, полученного его транспортным средством в ходе
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство повлекло для истца причинение убытков в виде необходимости вызова эвакуатора и доставки транспортного средства к месту стоянки, на осмотр в страховую организацию, в автосервис и обратно всего в сумме 26
Среднеканский районный суд (Магаданская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). В обоснование требований указала, что <дата> произошло ДТП с участием <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебном заседании (в режиме видеоконференцсвязи) на исковых требованиях настаивала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснила суду, что является собственником <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля государственный регистрационный знак , нарушивший п.п. 2.7, 6.2 Правил дорожного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абинский районный суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, просит взыскать с ответчиков материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 736 632 рубля 08 копеек. В обоснование своих требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.12.2024 года произошло ДТП, в результате которого транспортное средство истца Тойота Камри г/н № получило механические повреждения, что подтверждается письменными материалами дела
Мотивировочная часть
Как было установлено ранее, ответчик <ФИО> признан виновным в совершении указанного ДТП. Вместе с тем, сведений о том, что собственником транспортного средства Мерседес Бенц г/н № - <ФИО> передано <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, в обоснование которого указал
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с администрации Павловского муниципального округа в свою пользу сумму причиненного материального ущерба в размере 298 900 рублей, судебные расходы в размере 44 967
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм права и разъяснений к ним, суд приходит к выводу, что взысканию с администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежат денежные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,– удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 273 982,80 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 040 руб., по оплате расходов на эвакуатор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчикам в соответствии со ст. 113 ГПК РФ своевременно были направлены судебные извещения о проведении по делу судебного заседания. Между тем конверты с судебным извещением о времени и месте
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действуя добросовестно, ответчики имели возможность представить возражения по существу заявленных требований и явиться в судебное заседание, однако не предприняли к этому никаких мер. Судом предприняты
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Группа Компаний «Меркурий» удовлетворить частично
