КОПИЯ
Дело № 2-1807/2025
УИД 67RS0021-01-2025-006748-06
Решение
Именем Российской Федерации
г. Смоленск 18 декабря 2025 г.
Смоленский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего, судьи Капустина О.А.,
при секретаре Сергеевой Е.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование иска указав, что 25 июля 2025 г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству MERCEDES-BENZ C280, государственный регистрационный знак № <номер>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком, управляющим транспортным средством SOLARIS HS, государственный регистрационный знак № <номер>. В отношении транспортного средства SOLARIS HS, государственный регистрационный знак № <номер>, был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ № <номер> в АО «Альфа Страхование», которым на основании заявления о страховом случае, согласно акта о страховом случае осуществлена выплата страхового возмещения в размере 400 000 руб. На основании ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заявлены требования о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа Страхование» суммы выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 руб., а также расходов по оплате государственно пошлины в размере 12 500 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 4 оборот).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, ходатайствовала о рассрочке суммы платежа по 12 000 руб. ежемесячно.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с частью 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
В силу части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Судом установлено, что 25 июля 2025 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MERCEDES-BENZ C280, государственный регистрационный знак № <номер>, принадлежащего ФИО2 и под его управлением, и автомобиля SOLARIS HS, государственный регистрационный знак № <номер>, принадлежащего ФИО1 и под её управлением.
Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком ФИО1 Постановлением по делу об административном правонарушении № <номер> от 25 июля 2025 г. установлено, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2250 руб. (л.д. 19 оборот).
В результате ДТП автомобилю MERCEDES-BENZ C280, государственный регистрационный знак № <номер>, были причинены механические повреждения.
Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривались.
Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства – SOLARIS HS, государственный регистрационный знак № <номер>, на момент ДТП был застрахован по страховому полису ОСАГО ХХХ № <номер> в АО «Альфа Страхование». ФИО1 не включена в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством (л.д. 16).
Согласно акту о страховом случае по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев ТС, дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 25 июля 2025 г. признано страховым случаем (л.д. 15 оборот). Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта т/с MERCEDES-BENZ C280, государственный регистрационный знак № <номер>, принадлежащего ФИО2 составляет 867 900 руб., с учетом износа – 493 800 руб. (л.д. 21 оборот - 29).
На основании платежного поручения № <номер> от 2 сентября 2025 г. АО «Альфа Страхование» осуществило страховое возмещение ФИО2 в размере 400 000 руб., в пределах лимита установленного законом об ОСАГО (л.д. 15).
В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Принимая во внимание, что страховой случай наступил при использовании транспортного средства ФИО1, не включенной в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о наличии у АО «АльфаСтрахование» права предъявления регрессного требования к ответчику как к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты.
При данных обстоятельствах, требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ответчика денежных средств в размере 400 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Ходатайство ответчика о рассрочке оплаты ущерба суд считает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку ответчик не лишен права в порядке ст. 203 ГПК РФ на стадии исполнения решения поставить перед судом вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом по платежному поручению № <номер> от 31 октября 2025 г. в размере 12 500 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» (ИНН № <номер>) к ФИО1 (паспорт № <номер>) о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса 400 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 500 руб.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья -подпись- О.А. Капустин