Дело №

Поступило 12.08.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

________ 18 декабря 2025 года

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,

при секретаре судебного заседания Романенко Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

установил:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В заявлении указав, что между * и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ............, полис №. (дата) произошло ДТП, в результате которого автомобилю № причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем №, вместе с тем страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. Согласно экспертному заключению № ущерб, причиненный автомобилю второго участника ДТП, составил 315 539,0 рублей, который возмещен страховщиком в полном объеме. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 315 539,0 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 388,0 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты подачи искового заявления по дату фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом вышеназванных обстоятельств, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 8 Постановления от (дата) N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

Таким образом, страховой полис является документом, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, на основании которого у страховщика возникает обязанность выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая.

Судом установлено, что (дата) между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и *, владельцем транспортного средства марки Toyota Gresta, государственный регистрационный знак №, был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №). Данным договором страхования предусмотрен срок страхования, который распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования автомобиля с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) (л.д. 49).

Как следует из Европротокола ДТП произошло (дата) по адресу: ________, с участием транспортных средств: автомобиля TOYOTA GRESTA, государственный регистрационный знак №, собственник: *, водитель : ФИО1, и автомобиля HONDA STEP WGN, государственный регистрационный знак №, собственник *, водитель: *, ДТП произошло по вине ФИО1 Гражданская ответственность собственника (владельца) указанных транспортных средств была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

В результате ДТП транспортным средствам причинены механические повреждения.

Собственник поврежденного транспортного средства HONDA STEP WGN, государственный регистрационный знак №, * обратилась в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом возмещении с приложением соответствующих документов для признания случая страховым.

Согласно экспертному заключению ООО «МЭТР» № от (дата) величина средней рыночной стоимости транспортного средства HONDA STEP WGN, государственный регистрационный знак № по состоянию на (дата) составляет 374 000,0 рублей, величина годных остатков транспортного средства по состоянию на (дата), составляет с учетом всех налогов и сборов 58 461,0 рублей.

(дата) был утвержден Акт о страховом случае, согласно которому сумма страхового возмещения составила 315 539,0 рублей.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 315 539,0 рублей собственнику поврежденного транспортного средства *, что подтверждается платежным поручением № от (дата).

В соответствии с положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст. 4 Федерального закона от (дата) N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закона об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из п.1 ст.6 Федерального закона от (дата) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Положениями статьи 14 Закона об ОСАГО закреплены основания, при наличии которых к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

По смыслу подпункта "е" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, если страховой случай наступил при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения к лицу, причинившему вред.

В рассматриваемом случае лицом, причинившим вред, является ответчик.

Исходя из статьи 16 Закона об ОСАГО, договор обязательного страхования может быть заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства. Ограничения возможны по периоду использования транспортного средства в пределах срока страхования.

Из толкования статей 10 и 16 Федерального закона от (дата) N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что срок действия договора ОСАГО не тождественен периоду использования транспортного средства в течение срока страхования. Заключение договора ОСАГО с условием ограниченного использования транспортного средства не влияет на срок действия договора ОСАГО и не ограничивает право потерпевшего на получение страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. То есть использование транспортного средства в период, не предусмотренный договором страхования, не является основанием для отказа в осуществлении страховой выплаты, поскольку наступление страхового случая при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором ОСАГО, является основанием для предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Таким образом, исковые требования истца ущерб в размере 315 539,0 рублей в порядке регресса, подлежит удовлетворению.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 ст. 123 Конституции РФ м ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены возражения относительно заявленных требований, как и не представлено доказательств своей невиновности. Размер ущерба ответчиком не оспорен.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» была направлена в адрес ответчика ФИО1 претензия о добровольном возмещении ущерба в порядке регресса в размере 315 539,0 рублей, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Согласно ч.1, 3 ст.395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, судебные расходы по оплате госпошлины необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194,199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№ №) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (№) ущерб в порядке регресса в размере 315 539 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 388 рублей 00 копеек, а всего 325 927 (триста двадцать пять тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 (№ №) в пользу ПАО «Группа Ренесанс Страхование» (№) проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из величины ключевой ставки Банка России (в порядке ст. 395 ГК РФ), начисленные на сумму задолженности по стоимости ущерба, причиненного (дата) в результате ДТП, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до даты фактической оплаты задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А. Белоцерковская