УИД 77RS0020-02-2025-013391-06

Дело № 2-8227/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 18 декабря 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Е.Н., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8227/2025 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, юридические расходы в размере сумма

В обосновании требований указав, что 04.09.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика, управлявшего транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС. На момент ДТП автогражданская ответственность владельца марка автомобиля была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО, при этом владелец указанного транспортного средства не обеспечил включение в договор ОСАГО водителя ФИО1 Признав случай страховым СПАО «Ингосстрах» произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере сумма Истец просит суд взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении, рассмотрении дела в своё отсутствие3, письменный отзыв на иск не представил.

В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, сторон, их представителей.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред, даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 04.09.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика, управлявшего транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС. На момент ДТП авто гражданская ответственность владельца марка автомобиля была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО № 0415361392. При этом владелец указанного транспортного средства не обеспечил включение в договор ОСАГО водителя ФИО1

Признав случай страховым СПАО «Ингосстрах» произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением.

При установленных обстоятельствах, а также принимая во внимание отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчика в обоснование требований истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму, уплаченную в счет страхового возмещения в размере выплаченного страхового возмещения сумма в порядке регресса.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлине в размере сумма

Также на основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению юридические расходы на составление искового заявления в размере сумма, исходя из сложности и объема дела, затраченного времени.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с фио Герника Георгиевича в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, юридические расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2026 года.

Судья Е.Н. Кондрашкина