Дело № 2-1749/2025
УИД 23RS0020-01-2025-002085-16
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 декабря 2025 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Захаренко В.Г.,
при секретаре судебного заседания Соколовой Т.П.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Требования мотивированы тем, что 05.06.2022 г. между истцом и ООО «Формула груза» был заключен договор ОСАГО (полис ,,,) владельца транспортного средства марки « МАН ТGS», госномер ,,,, сроком на 1 год.
11.09.2024 г. произошло ДТП с участием вышеуказанного автомобиля в сцепке с прицепом под управлением ответчика и автомобиля марки « Киа Рио», госномер ,,,, под управлением ,,, В результате ДТП данный автомобиль получил механические повреждения, а водитель ,,, скончалась на месте происшествия.
ДТП произошло по причине нарушения ответчиком при управлении автомобилем марки « МАН ТGS», госномер ,,,, ПДД РФ.
При заключении вышеуказанного договора ОСАГО страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список включен не был.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ,,,), АО «Ресо гарантия» в счет возмещения вреда выплатило: за повреждение транспортного средства марки « Киа Рио», госномер ,,,, страховое возмещение в размере лимита ответственности по ОСАГО 400 000 руб., что подтверждено платежным поручением ,,, от 01.04.2025, платежным реестром 536.; в связи с причинением вреда жизни дД. страховое возмещение в размере 475 000 руб., что подтверждено платежным поручением ,,, от 26.03.2025 г., итого на общую сумму 875 000 руб.
На основании вышеизложенного, истец вынужден обратиться в суд с настоящими требованиями, в которых просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба 875 000 руб., государственную пошлину в сумме в сумме 22 500 руб.
В судебное заседание представитель истца САО « РЕСО-Гарантия» не явился, согласно поступившего в суд заявления на доводах иска настаивал в полном объеме, просил дело рассмотреть без его участия.
В судебном заседании ФИО1 просил отказать в удовлетворении заявленных требований.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела,
11.09.2024 г. произошло ДТП с участием автомобиля марки « МАН ТGS», госномер ,,, в сцепке с прицепом под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля марки « Киа Рио», госномер ,,, под управлением водителя ,,, В результате ДТП данный автомобиль получил механические повреждения, а водитель ,,, скончалась на месте происшествия.
02.11.2023 г. между истцом и ООО «Формула груза» был заключен договор ОСАГО (полис ,,,) владельца транспортного средства марки « МАН ТGS», госномер ,,, сроком на 1 год.
В судебном заседании установлено, что ДТП произошло по причине нарушения ответчиком при управлении автомобилем марки « МАН ТGS», госномер О ,,,, ПДД РФ.
При заключении вышеуказанного договора ОСАГО (полис ,,,) страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список включен не был. Данное обстоятельство подтверждено полисом ОСАГО ,,, (срок действия с 02.11.2023 по 01.11.2024 )
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ,,, САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило за повреждение транспортного средства марки « Киа Рио», госномер ,,,, страховое возмещение в размере лимита ответственности по ОСАГО 400 000 руб., что подтверждено платежным поручением № 61814 от 01.04.2025, платежным реестром 536.; в связи с причинением вреда жизни ,,,. страховое возмещение в размере 475 000 руб., что подтверждено платежным поручением № 157159 от 26.03.2025 г., итого на общую сумму 875 000 руб.
Суд считает установленным, что САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение на общую сумму 875 000 рублей.
В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанным лицом вред был причинен при управлении транспортным в состоянии алкогольного опьянения, указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этил транспортным средством.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.),
В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
По смыслу статьи 1079 ГК РФ, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.
В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Давая оценку доказательствам, на которые ссылается истец, суд находит убедительными, а исковые требования подлежащими удовлетворению. Ответчиком доказательств обратного суду не представлено.
Из изложенного следует, что истцом представлены допустимые письменные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных им требований.
Таким образом, заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере 22 500 рублей, оплаченной истцом при подаче искового заявления (платежное поручение ,,, от 03.09.2025).
Суд, оценивая на основании ст.67 ГПК РФ в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимную их связь, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ,,, года рождения, паспорт ,,,, выдан ,,, года МВД по Республике Адыгея,, код подразделения ,,,, в пользу САО «Ресо-Гарантия», ИНН <***>,в счет возмещения ущерба 875 000 рублей.
Взыскать с ФИО1, ,,, года рождения, паспорт ,,,, выдан ,,, года МВД по Республике Адыгея,, код подразделения ,,,, в пользу САО «Ресо-Гарантия», ИНН <***>, государственную пошлину в сумме 22 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Кореновского районного суда: В.Г.Захаренко