к делу № 2-3959/2025
УИД 61RS0023-01-2025-005540-85
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2025 года г.Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Чигориной М.В., при секретаре Паляница О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АСКО» обратился в Шахтинский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ПАО «АСКО-Страхование» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС (полис ТТТ №, срок действия ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по которому застрахована гражданская ответственность владельца ТС марки Фольксваген Пассат, г/н № на случай причинения вреда третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: ФИО1, управляя автомобилем марки Фольксваген Пассат, г/н №, двигаясь в левом ряду двух полосной проезжей части, выехав на встречную полосу движения, выехал за пределы проезжей части дороги слева и допустил наезд на столб ЛЭП. Факт и причину возникновения ущерба подтверждает приговор Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажир К.Г.А. скончался на месте происшествия. К.О.Г. обратилась в АО «АльфаСтрахование» за компенсационной выплатой. АО «АльфаСтрахование» произвело компенсационную выплату К.О.Г. в размере 475 000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. РСА осуществил компенсационную выплату, в том числе в размере 475 000 руб. в пользу АО «АльфаСтрахование» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «АСКО» перечислило на счет РСА страховое возмещение, в том числе в размере 475 000 руб. в счет оплаты задолженности по осуществленным компенсационным выплатам, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу АО «АСКО» в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 375 руб., почтовые расходы в размере 766 руб.; взыскать с ФИО1 в пользу АО «АСКО» проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Представитель АО «АСКО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство, в котором указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился, направленные в его адрес судебные извещения о времени и месте судебного заседания возвращены за истечением срока хранения.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Следует также отметить, что в соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушанию с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, рассмотрено, отложено, приостановлено, прекращено и т.д. с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет. Таким образом информация о движении дела была размещена на официальном сайте Шахтинского городского суда <адрес> в сети «Интернет».
При таких обстоятельствах суд находит ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин не явки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит требования истца частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Как следует из материалов дела, ПАО «АСКО-Страхование» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС (полис ТТТ №, срок действия ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по которому застрахована гражданская ответственность владельца ТС марки Фольксваген Пассат, г/н № на случай причинения вреда третьим лицам.
Приказами Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № у ПАО «АСКО-Страхование» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: ФИО1, управляя автомобилем марки Фольксваген Пассат, г/н №, двигаясь в левом ряду двух полосной проезжей части, выехав на встречную полосу движения, выехал за пределы проезжей части дороги слева и допустил наезд на столб ЛЭП.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажир К.Г.А. скончался на месте происшествия.
Согласно приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вред жизни К.Г.А. был причинен в результате противоправных действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности.
Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).
В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП) лицам.
Согласно статье 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.
Как следует из материалов дела, К.О.Г. обратилась в АО «АльфаСтрахование» за компенсационной выплатой.
Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
В соответствии с п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.
Как следует из материалов дела, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни К.Г.А.. составила 475 000 руб.
АО «АльфаСтрахование» произвело компенсационную выплату К.О.Г. в размере 475 000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
РСА осуществил компенсационную выплату, в том числе в размере 475 000 руб. в пользу АО «АльфаСтрахование» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
ПАО «АСКО» перечислило на счет РСА страховое возмещение, в том числе в размере 475 000 руб. в счет оплаты задолженности по осуществленным компенсационным выплатам, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску АО «АСКО» с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, требования АО «АСКО» о взыскании с ФИО1 суммы ущерба в порядке регресса в размере 475 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
Что же касается требований истца о взыскании процентов, предусмотренные ст.395 ГК РФ, то данные требования подлежат отклонению, исходя из следующего.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность причинителя вреда по уплате процентов возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, лишь при просрочке уплаты должником взысканной судом суммы.
Начисление процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным, а ответственность за неисполнение денежного обязательства по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.
В данном случае таких обстоятельств при вынесении решения суда не наступило.
Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 14 375 руб. и почтовых расходов в сумме 766 руб., исходя из следующего.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 14 375 руб. и почтовые расходы в размере 766 руб.
При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ: серия 60 03 №) в пользу АО «АСКО» (ИНН №) в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 375 руб. и почтовые расходы в размере 766 руб., в остальной части отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Чигорина
Решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2025 года.