Гражданское дело № 2-1180/2025

УИД №74RS0031-01-2025-005432-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 05 декабря 2025 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Исмаиловой Н.Б.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обосновании измененных исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и ФИО4 заключен договор страхования средств наземного транспорта (КАСКО), страховой полис №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, застрахованное транспортное средство - №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля №, под управлением ФИО2 и автомобиля №, под управлением ФИО4 Собственник поврежденного транспортного средства № обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии, которое признано страховщиком страховым случаем. АО «АльфаСтрахование» был организован осмотр поврежденного транспортного средства, по результатам которого выдано направление на ремонт. По окончании ремонтных работ АО «АльфаСтрахование» оплатило стоимость восстановительного ремонта в размере 169 730 руб. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Ответчиком в добровольном порядке оплачено 15000 руб.

Просят взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму ущерба в размере 154 730 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 642 руб.

Определением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО6.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принимал, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ФИО4 при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принимала, с ходатайством об отложении дела не обращалась.

Третье лицо ФИО7, его представитель при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из обстоятельств вследствие причинения вреда.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 15 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1, 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на адрес транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей № под управлением ФИО2 и автомобиля №, под управлением ФИО8

Собственником транспортного средства автомобиля № является ФИО2, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (№).

Собственником транспортного средства автомобиля № является ФИО4, что подтверждается карточкой учета транспортного средства №).

Риск гражданской ответственности водителя автомобиля марки № на момент совершения дорожно-транспортного происшествия застрахован в АО «АльфаСтрахование», срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№

Риск гражданской ответственности причинителя вреда по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на момент ДТП застрахован не был.

Постановлением инспектора ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, который нарушил п.8.12 ПДД РФ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.12 Правил дорожного движения, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Виновником ДТП признан ФИО2, который двигаясь задним ходом не уступил дорогу и совершил столкновение с позади двигающимся автомобилем, следовательно, действия ФИО2 по нарушению правил ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, а именно: причинение механических повреждений автомобилю №.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела по факту дорожно-транспортного происшествия, а именно:

-приложением по дорожно-ранспортному происшествию (т№

-постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №);

-фототаблицей №

-схемой места совершения административного правонарушения;

-письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

-письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая обстоятельства ДТП отраженные в материале дела по факту дорожно-транспортного происшествия, характер повреждения транспортных средств в результате ДТП, суд полагает, что водитель автомобиля марки № положения Правил дорожного движения не выполнил, и именно его действия привели к столкновению транспортных средств и причинению механических повреждений автомобилю <данные изъяты>.

При наличии вины ответчика у истца сложился прямой действительный ущерб в повреждении его автомобиля от дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как видно гражданская ответственность владельца автомобиля № на момент ДТП, была застрахована в АО «Альфа-Страхование» ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 1 год, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в АО «Альфа-Страхование» о страховом событии (№), в связи с чем истцом произведен осмотр транспортного средства № автомобиль направлен на ремонт №

Согласно заказ-наряда № № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием выполненных работ, расходной накладной к заказ-наряду № № от ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет 169 730 руб. (№

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Страхование» и <данные изъяты> составлен акт сверки расчетов №).

В соответствии с положениями п.п. "а, б" п.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к страховщику, выплатившему страховое возмещение. Право требования потерпевшего переходит к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего.

Согласно статье 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

В соответствии с п. 2 ст. 19 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Согласно ст. 3 Закона об ОСАГО основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом; всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств; недопустимость использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности; экономическая заинтересованность владельцев транспортных средств в повышении безопасности дорожного движения.

В соответствии с частью 3 статьи 32 Закона об ОСАГО на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Таким образом, суд принимая во внимание, что гражданская ответственность причинителя вреда ФИО2 не была застрахована, виновным в ДТП признан ФИО2, истец осуществил восстановительный ремонт транспортного средства на сумму 169 730 руб., а также учитывая то, что истец вправе предъявить требования в порядке регресса к ответчику, как к виновнику ДТП, а также владельцу источника повышенной опасности, которым причинен вред, а также то обстоятельство, что ответчиком не представлено доказательств обратно, приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме, взыскав с ФИО2 169 700руб. за минусом 15 000 руб., которые оплачены ответчиком в добровольном порядке, всего 154 730 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена госпошлина в размере 5192 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ).

С ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5192 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№ в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***> ОГРН <***>) в счёт возмещения ущерба в порядке регресса 154730 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 192 рубля 00 копеек, всего 159 922 (сто пятьдесят девять тысяч девятьсот двадцать два) рубля 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2025 года.