ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2025 года Никулинский районный суд адрес, в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10879/25 по иску адрес к фио фио о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском в ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 07.05.2024 г. по адресу: адрес, мкр Заря, адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены повреждения автомобилю марка автомобиля регистрационный знак ТС. Согласно административному материалу, водитель фио фио, управлявший автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, нарушил п. 13.9 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС был заключен договор страхования ОСАГО XXX 0361895593. Страховщиком по указанному договору является адрес. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО истец в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере сумма Учитывая, что виновник ДТП не был включен в договор ОСАГО, истец обратился с регрессными требованиями и просит взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, возражений на иск не представил.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 07.05.2024 г. по адресу: адрес, мкр Заря, адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены повреждения автомобилю марка автомобиля регистрационный знак ТС.

Согласно административному материалу, водитель фио фио, управлявший автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, нарушил п. 13.9 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС был заключен договор страхования ОСАГО XXX 0361895593. Страховщиком по указанному договору является адрес.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО истец в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере сумма

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, при чиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. «д», ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, была застрахована по договору XXX 0361895593 в адрес при этом владелец указанного автомобиля не обеспечил включение в договор ОСАГО водителя фио, таким образом, к истцу перешло право требования к причинителю вреда (ответчику) суммы ущерба в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мустафазаде фио (ДД.ММ.ГГГГ г.р., в/у ВД 068166) в пользу адрес (ИНН <***>) сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать заявление в Никулинский районный суд адрес об отмене решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Никулинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Казакова О.А.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 10.04.2026 г.