ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт.ФИО2 15 декабря 2025 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Перцевой Ю.В.,

при секретаре Шешуновой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-914/2025 по исковому заявлению САО «ВСК» к "ФИО3" о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 72 393 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 16.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием автомобиля Datsun on-DO г/н №, принадлежащего Б., под управлением С., а также автомобиля Datsun on-DO г/н №, принадлежащего К., под управлением ФИО3 Виновником ДТП является родитель ФИО3, который при движении задним ходом совершил наезд на транспортное средство Datsun on-DO г/н №. Факт и причина совершения ДТП установлены определением от 16.06.2024 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, которое не было обжаловано. Между тем, отсутствие состава административного правонарушения не может свидетельствовать об отсутствии вины в причинении ущерба.

Транспортное средство Datsun on-DO г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору страхования №№. Потерпевшей в данном ДТП является Б., имуществу которой причинен ущерб. В связи с наступлением страхового случая потерпевшая Б. обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере 72 393 руб.

Поскольку согласно договору ОСАГО ФИО3 не был включен в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, и является лицом, ответственным за причинение вреда имуществу Б., САО «ВСК» имеет право требовать взыскания с ФИО3 убытков, выраженных в виде выплаченного потерпевшей страхового возмещения, в размере 72 393 руб. в порядке регресса.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия неявившихся лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в соответствии с положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Так, из пп. 6 п. 1 ст. 8 указанного Кодекса гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков (ст. 12 ГК РФ).

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2).

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно (абзац первый ст. 1080 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.п. 1-2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (п.1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2)

Как следует из ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно статье 3 Закона об ОСАГО основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.; всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств; недопустимость использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности; экономическая заинтересованность владельцев транспортных средств в повышении безопасности дорожного движения.

Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установленные Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (абзац первый п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре) (пункт 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Так, в соответствии с пп. «ж» п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

В силу пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Судом установлено, что 16.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием автомобиля Datsun on-DO г/н №, принадлежащего Б., под управлением С., а также автомобиля Datsun on-DO г/н №, принадлежащего К., под управлением ФИО3

В результате ДТП автомобилю Б. Datsun on-DO г/н № причинены механические повреждения.

Виновником ДТП является водитель ФИО3, который при движении задним ходом совершил наезд на транспортное средство Datsun on-DO г/н №. Факт и причина совершения ДТП установлены определением от 16.06.2024 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, которое не было обжаловано и вступило в законную силу. Между тем, отсутствие состава административного правонарушения не может свидетельствовать об отсутствии вины в причинении ущерба.

Вина в дорожно-транспортном происшествии и причинение вреда имуществу Б. ответчиков не оспаривалась, доказательства обратного у суда отсутствуют.

Транспортное средство Datsun on-DO г/н №, управляя которым ФИО3 совершил наезд на автомобиль Datsun on-DO г/н №, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору страхования №№. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является ФИО1 Ответчик ФИО3 не указан в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Datsun on-DO г/н №.

В связи с наступлением страхового случая потерпевшая Б. обратилась к страховщику САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Группой компаний «РАНЭ» 18.06.2024 произведен осмотр транспортного средства Datsun on-DO г/н №, составлен Акт осмотра транспортного средства. Из экспертного заключения № от 21.06.2024, составленного ООО «АВС-Экспертиза», следует, что наличие, характер и объем (степень) технических повреждений, причиненных ТС, определены при осмотре и зафиксированы в Акте осмотра №БН (Приложение №1) и Фототаблицы (Приложение №4), являющимися неотъемлемой частью настоящего экспертного заключения. Технология и объем необходимых ремонтных воздействий зафиксирован в калькуляции № от 21.06.2024 по определению стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Datsun on-do dream, VIN № (Приложение №2). Расчетная стоимость восстановительного ремонта оставляет 117 800 руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляют 72 400 руб.

САО «ВСК» составлен Акт о страховом случае, 24.06.2024 страховщиком САО «ВСК» и Б. заключено Соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы, по условиям которого стороны определили сумму страхового возмещения в размере 72 393 руб., которая была выплачена Б. согласно платежному поручению от 27.06.2024 №.

Доказательств отсутствия вины в причинении вреда ответчиком не представлено, размер причиненного ущерба не оспаривался, доказательства полного или частичного исполнения обязательств по возмещению ущерба в материалах дела отсутствуют.

На основании вышеизложенных положений пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику САО «ВСК», осуществившему страховое возмещение в размере 72 393 руб., переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о возмещении убытков в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» (ИНН <***>) к "ФИО3", ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) о возмещении материального ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с "ФИО3" в пользу САО «ВСК» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 72 393 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 22.12.2025.

Судья (подпись) Ю.В. Перцева

Копия верна

Судья

Секретарь