УИД 57RS0010-01-2025-000935-42 дело №2-1-410/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года пгт. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Д.Н.,

при ведении секретаре Золотаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Т-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что 12 ноября 2023 г. в результате ДТП причинен вред здоровью ФИО2 и причинен ущерб транспортному средству ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак №. Виновником ДТП является ответчик, который управлял автомобилем марки BMW 5er, государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована АО «Т-Страхование» по полису ОСАГО ХХХ №0294443498. ФИО3 обратился с заявлением о возмещении причиненного здоровью ущерба и ущерба, причиненного автомобилю. Истец, признав событие страховым случаем, выплатил страховое возмещение за вред, причиненный здоровью в размере 355 250 рублей, за ущерб, причиненный автомобилю в размере 108 689 рублей 19 копеек.

Поскольку на момент ДТП ответчик находился в состоянии опьянения, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Т-Страхование» денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке регресса в сумме 443 939 рублей 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 598 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Т-Страхование» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно частям 1 и 2 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В силу абз. 1 и 2 п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На основании пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (пункта 1 статьи 931 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с пунктом "б" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Как следует из разъяснений, приведенных в абз.2 п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (пп."б" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Регресс в силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации представляет собой право обратного требования лица, возместившего вред потерпевшему вместо причинителя вреда, к этому причинителю. Сущность регресса, таким образом, сводится к замене должника в обязательстве из причинения вреда.

Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие виновных действий водителя ФИО1, при управлении автомобилем марки BMW 5er, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения автомобилю ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак №, находящемуся под управлением водителя ФИО5, принадлежащий ФИО7.

Согласно приговору Заводского районного суда г. Орла от 21.05.2024 с учетом апелляционного определения Орловского областного суда от 24.07.2024

ФИО1 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, поскольку совершил неосторожное преступление против безопасности движения, при этом он находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В целях установления обстоятельств, при которых указанное транспортное средство ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак № получило механические повреждения, по экспертной организацией ООО «Русская консалтинговая группа» 07.10.2025 было составлено экспертное заключение №OSG-24-278810, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля на дату ДТП составляет 110 200 рублей, стоимость годных остатков 6510 рублей, 81 копейка.

Согласно медицинских документов потерпевшему в ДТП ФИО2 поставлен диагноз: сочетанная травма: ЗЧМТ, диффузное аксональное повреждение головного мозга, закрытая травма грудной клетки, ушибы обоих легких, ушиб сердца легкой степени, пневматосцеле 6 сегмента слева, кровохарканье, перелом ветвей лонной седалищной костей справа, перелом правой боковой массы крестца, разрыв крестцово-подвздошного сочленения справа, ушиб передней брюшной стенки, ушибленная рана правого бедра, ушибленные раны волосистой части головы, отек головного мозга, травматический шок, посттравматическая полисегментная пневмония.

Истцом представлен расчет страхового возмещения, произведенный на основании Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 №1164 «Об утверждении правил расчета страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», сумма которого составила 355 250 рублей.

Таким образом, истец АО «Т-Страхование» выплатил страховое возмещение за вред, причиненный здоровью потерпевшему ФИО2 в размере 355 250 рублей, за ущерб, причиненный автомобилю потерпевшего в размере 108 689 рублей 19 копеек, что подтверждается платежными поручениями №862746 от 09.10.2024 и №867014 от 15.10.2024.

Учитывая, что ответчик виновен в совершении ДТП, в момент его совершения находился в состоянии алкогольного опьянения, является лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования истцом, с ответчика с ФИО1 в пользу АО «Т-Страхование» подлежит взысканию 443 939 рублей 19 копеек в счет возмещения ущерба в порядке регресса.

Разрешая требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется положениями ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которыми в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, а также о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд с настоящим иском оплачена государственная пошлина в размере 13598 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку исковые требования АО «Т-Страхование» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13598 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Т-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу акционерного общества «Т-Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ущерб в порядке регресса в размере 443939 рублей 19 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме в размере 13 598 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу акционерного общества «Т-Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 22 декабря 2025 года.

Председательствующий Д.Н. Давыдова