Дело № 2-2181/2025

УИД 23RS0041-01-2024-018026-49

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Тимашевск 22 декабря 2025 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Нестеренко М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Головко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Тимашевский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просит суд взыскать его пользу с ответчика сумму ущерба в размере 218 916,51 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 389,17 рублей. Иск мотивирован тем, что 12.07.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Exeed Txl, государственный регистрационный знак <№>. Потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 218 916,51. Транспортное средство виновника ДТП застраховано в СПАО «Ингосстрах», однако владелец при заключении договора страхования указал об использовании его без прицепа, при этом в момент ДТП транспортное средство двигалось с прицепом, что является основанием для регресса.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлен надлежащим образом. Возражений и ходатайства об отложении от нее не поступило.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с положениями ч.ч. 3, 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дела в порядке заочного производства в отсутствие участвующих в деле лиц.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает следующее.

Судом установлено, что 12.07.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Exeed Txl, государственный регистрационный знак <№>, застрахованному по договору ОСАГО в ПАО «СК «Энергогарант».

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновным в происшествии признан водитель тарнспортного средства МАЗ, государственный регистрационный знак <№>, с прицепом ТОНАР 97461, государственный регистрационный знак <№>, ФИО1, ответственность которого застрахована была в СПАО «Ингосстрах».

Обстоятельства ДТП, вина ФИО1 Казарян, в произошедшем ДТП подтверждаются материалами дела и не оспаривается сторонами.

ПАО «СК «Энергогарант» выплатило страховое возмещение потерпевшему в размере 218 916,51 рублей, которое было возмещено СПАО «Ингосстрах», что подтверждается материалами дела (л.д. 16, 33, 34, 36, 38).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.п. «л» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при использовании транспортного средства с прицепом при условии, что в договоре обязательного страхования отсутствует информация о возможности управления транспортным средством с прицепом, за исключением принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям.

При оформлении договора ОСАГО в отношении транспортного средства виновника ДТП указано об использовании его без прицепа (л.д. 49-51), однако в момент происшествие транспортное средство передвигалось с прицепом, что отражено в указанном постановлении по делу об административном правонарушении.

Таким образом, к СПАО «Ингосстрах», после произведенных выплат, и на основании вышеприведенных норм, переходит право требования по возмещению ущерба в порядке регресса к ФИО1, как к лицу, причинившему вред при использовании транспортного средства с прицепом, что не было отражено при заключении договора обязательного страхования, в сумме 218 916,51 рублей, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему выводу.

При подаче искового заявления СПАО «Ингосстрах» уплачена государственная пошлина в размере 5 389,17 рублей, что подтверждается платежными поручением от 22.03.2024. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дд.мм.гггг> год рождения, паспорт <№>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) убытки в размере 218 916 (двести восемнадцать тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 51 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 389 (пять тысяч триста восемьдесят девять) рублей 17 копеек.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Тимашевский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.Ю. Нестеренко