дело №2-989/2025

УИД 09 RS0005-01-2025-001218-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2025 года село Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего - судьи Лепшокова Р.А., при секретаре судебного заседания - Гогуевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере - 159600 рублей, расходы по уплаченной государственной пошлине в размере - 5788 рублей, при этом ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «МАКС» был заключен договор ОСАГО транспортного средства марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион (полис -№).

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> № <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион (собственник - ФИО2), застраховано в АО «АльфаСтрахование», полис - №.

Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП, виновником происшествия был признан ФИО3, управлявший автомашиной марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион.

АО «АльфаСтрахование» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ согласно соглашению о выплате страхового возмещения (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 - собственнику автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион было выплачено - 159600 рублей.

В последующем, согласно платежному требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «МАКС» платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило на расчетный счет АО «АльфаСтрахование» - 159600 рублей.

На дату совершения ДТП на транспортное средство марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион (полис -№), было оформлено разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, о чем страховая компания не была уведомлена.

От ответчика ФИО1 поступили адресованные суду возражения, в которых ответчик полагает, так как он перевозкой пассажиров и багажа занимался официально (все данные были внесены в реестр), то страховая компания (АО «МАКС») обязана была известить его для пересмотра договора страхования, а при его неявке расторгнуть договор, в связи с чем, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель истца АО «МАКС» ФИО4 действующий по доверенности № (А) от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - ФИО1 надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени судебного заседания, не явился, в адресованном суду заявлении просил судебное заседание провести без его участия, в удовлетворении исковых требований отказать.

В силу пункта 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Материалы дела содержат доказательства, свидетельствующие о том, что суд заблаговременно направил сторонам судебные извещения по надлежащему адресу.

Суд, руководствуясь частью 5 статьи 167 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя истца АО «МАКС», ответчика - ФИО1

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В силу части 1 статьи 4 ФЗ «Об ОСАГО» от ДД.ММ.ГГГГ, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> № <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион (собственник - ФИО2), застраховано в АО «АльфаСтрахование», полис - №.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> № <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион (собственник - ФИО2), застраховано в АО «АльфаСтрахование», полис - №.

Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП, виновником происшествия был признан ФИО3, управлявший автомашиной марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащей ему на праве собственности (страховой полис №№ выдан ДД.ММ.ГГГГ АО «МАКС»).

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ проведенного ООО «КОМПАКТ ЭКСПЕРТ» (эксперт - техник ФИО8 состоит в реестре за №), стоимость восстановления повреждённого в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> № <адрес> края автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, с учётом износа составила - 159555 рублей 50 копеек.

АО «АльфаСтрахование» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ согласно соглашению о выплате страхового возмещения (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 - собственнику автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион было выплачено - 159600 рублей.

В последующем, согласно платежному требованию №<адрес>6178 от ДД.ММ.ГГГГ, АО «МАКС» платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило на расчетный счет АО «АльфаСтрахование» - 159600 рублей.

В процессе возмещения потерпевшему причиненного ущерба было установлено, что на момент ДТП на транспортное средство марки «ЛАДА-ГРАНТА» государственный регистрационный знак <***> регион (полис -ХХХ0449484994), было оформлено разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, о чем страховая компания не была уведомлена, и как следствие не были внесены уточнения в страховой полис ОСАГО, и не был произведен перерасчет размера страховой премии в связи с изменением базовой ставки страхового тарифа, и привело к необоснованному уменьшению страховой премии.

Выводы указанного выше экспертного заключения лицами, участвующими в деле, не оспаривались, ответчик ФИО1 ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлял, доказательств иного размера ущерба в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, не представил.

Согласно пункту 3 статье 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 ГК РФ.

В соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 14 Федерального закона «Об ОСАГО», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

По смыслу вышеприведенных норм в их взаимосвязи к страховщику, осуществившему страховое возмещение, в вышеуказанных случаях переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, при этом в системе действующего правового регулирования лицом, к которому потерпевший вправе предъявить свои требования, является владелец источника повышенной опасности, водитель которого виновен в дорожно-транспортном происшествии.

Между противоправными (виновными) действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества, имеется прямая причинно-следственная связь.

С учетом всех обстоятельств установленных в ходе рассмотрения гражданского дела, суд считает требования истца законными и обоснованными.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких, установленных судом обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в размере суммы выплаченного страхового возмещения - 159600 рублей.

Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска в полном объеме, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат присуждению с ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере - 5788 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных издержек, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <данные изъяты> (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по КЧР код подразделения: №) в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере - 159600 (сто пятьдесят девять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» расходы по уплаченной государственной пошлине в размере - 5788 (пять тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня вынесения с подачей жалобы через Малокарачаевский районный суд.