Дело № 2-2091/2025
УИД 74RS0049-01-2025-002943-62
Решение
Именем Российской Федерации
г. Троицк Челябинская область 22.12.2025
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Журавель А.О.,
при секретаре Чолакян М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Т-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 72 656,17 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу, по день фактического исполнения решения суда, распределении судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что 20.11.2024 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, документы о котором оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в порядке, установленном статьей 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (по тексту - Закон об ОСАГО; страховой компанией произведена выплата страхового возмещения в указанной сумме, однако поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло в период, не предусмотренный договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств к истцу в пределах выплаченной суммы, в соответствии с подпунктом «е» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещалась заказным письмом с уведомлением о вручении, конверт возвращен в связи с истечением срока хранения; ранее извещалась телефонограммой.
Третье лицо ФИО2, представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пунктами 1, 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно пункту 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В судебном заседании установлено, что 20.11.2024 в 10:10 час. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1, которая совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО2
Указанное дорожно-транспортное происшествие оформлено его участниками в соответствии с требованиями статьи 11.1 Закона об ОСАГО, путем совместного заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии и без участия уполномоченных сотрудников полиции (л.д. 21-22).
При заполнении извещения водитель ФИО1 согласилась со своей виной в ДТП.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения.
Факт дорожно-транспортного происшествия и вина ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии не оспаривается, подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами (л.д. 21-22).
Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору <данные изъяты>, срок действия страхового полиса по 13.07.2025.
Риск гражданской ответственности владельца автомобиля <данные изъяты>, ФИО1 на дату дорожно-транспортного происшествия застрахован в АО «Т-Страхование» по договору <данные изъяты>, срок действия страхового полиса с 02.07.2024 по 01.07.2025, период использования с 02.07.2024 по 01.10.2024 (л.д. 33).
ФИО2 обратился <данные изъяты> в СПАО «Ингосстрах» с заявлением в порядке прямого возмещения убытков, которое, признав случай страховым, на основании акта осмотра автомобиля, расчетной части экспертного заключения, выполненного <данные изъяты>», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> учетом износа составила 72 656,17 руб., осуществило потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 72 656,17 руб. согласно платежному поручению № № от 23.12.2024 (л.д. 15-32).
АО «Т-Страхование» на основании платежного поручения № № от 11.03.2025 перечислило по требованию СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение 72 656,17 руб. (л.д. 31).
Согласно статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Принимая во внимание, что виновник дорожно-транспортного происшествия ФИО1, управляя транспортным средством в период, не предусмотренный договором страхования, с учетом выплаты истцом страхового возмещения потерпевшему в размере 72 656,17 руб., суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных подпунктом «е» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, для взыскания с ФИО1 в пользу АО «Т-Страхование» в счет возмещения убытков в порядке регресса 72 656,17 руб., выплаченных потерпевшему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты вступления решения суда в законную силу до дня фактического возврата заявлены правомерно.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования страхового акционерного общества «Т-Страхование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение №) в пользу страхового акционерного общества «Т-Страхование» (№) ущерб в порядке регресса в размере 72 656,17 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму 72 656,17 руб. с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано путем подачи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд.
Председательствующий
Мотивированное решение составлено 22.12.2025