Дело № 2-964/2025

16RS0047-01-2025-003909-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года г. Буинск, РТ

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 Расим оглы о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

истец страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 возмещении ущерба в порядке регресса в размере 55 200 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Требования мотивированы тем, что г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб транспортному средству TOYOTA RAV 4 г/н N A989KH716 под управлением ФИО3 Данное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения при управлении транспортным средством марки Kio Rio, г/н N O697AX716. На момент ДТП гражданская ответственность при управлении транспортным средством Kio Rio, г/н N O697AX716, была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ХХХ 0333146413. ООО «Зетта Страхование», застраховавшее ответственность потерпевшего, в рамках прямого возмещения убытков по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, возместило причиненный потерпевшему ущерб в размере 55 200 руб. В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков САО «РЕСО-Гарантия» возместило ООО «Зетта Страхование» расходы по возмещению ущерба в размере 55 200 руб. Поскольку ФИО1 не был включен в договор страхования ХХХ 0265925196 в качестве лица, допущенного к управлению, с последнего, в силу ст. 14 Закона "Об ОСАГО", в пользу истца подлежит взысканию сумма выплаченного потерпевшему страхового возмещения в порядке регресса.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. ст. 233 - 244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.

г. в 08.20ч. по адресу: РТ, произошло столкновение транспортного средства Kio Rio, г/н N O697AX716 под управлением ФИО1, и транспортного средства TOYOTA RAV 4 г/н N A989KH716 под управлением ФИО3

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а их собственникам причинен материальный ущерб.

Гражданская ответственность собственника автомобиля TOYOTA RAV 4 г/н N A989KH716 ФИО3 застрахована в Ингосстрах по полису ОСАГО ХХХ 0355670461.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Kio Rio, г/н N O697AX716 застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ХХХ 0333146413. При этом ФИО1 не указан в качестве лица допущенного к управлению указанным транспортным средством.

Собственник автомобиля TOYOTA RAV 4 г/н N A989KH716 ФИО3 обратился в ООО "Зетта Страхование" с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО.

Согласно заказ-наряда от г. стоимость составила 347 457, 75руб.

Признав случай страховым, с учетом положений абз. 4 п. 22 ст. 12 Закона об ОСАГО, ООО "Зетта Страхование" осуществило выплату ФИО3 страхового возмещения в размере347 457,75 руб., что подтверждается платежным поручением от г.

г денежные средства в размере 55 200 руб. перечислены ООО "Зетта Страхование" на основании платежного поручения N 39227.

Изложенные обстоятельства дела следуют из искового заявления, подтверждаются материалами гражданского дела, административного дела и сторонами не оспариваются.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

Из договора ОСАГО (полис ХХХ 0333146413) следует, что он заключен с учетом его ограниченного использования, и ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством Kio Rio, г/н N O697AX716.

Подпунктом "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку судом установлено, что вред, причиненный ФИО3 в результате ДТП, имевшему место г. с участием транспортного средства Kio Rio, г/н N O697AX716 под управлением ФИО1, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, возмещен САО «РЕСО-Гарантия», к страховщику перешло право регрессного требования к ФИО1

Принимая во внимание, что размер возмещения и обоснованность выплат ответчиком не оспаривается, иных доказательств суду им не представлено, суд удовлетворяет исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 55 200 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Расим оглы ( года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: ; паспорт N выдан г. МВД по ; ИНН ) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 55 200 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4 000 руб. (Всего 59 200 руб.).

Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение изготовлено .

Судья: Р.Р. Шамионов.

Копия верна:

Судья - Р.Р. Шамионов.